Marknadshyror hjälper fattiga gamlingar att flytta

Hyresgästföreningen försvarar sina medlemmars intressen, skriver en anonym ledarskribent i DN som försvarar marknadshyror. ”Ingen kan beskylla den för att inte ta sin uppgift på stort allvar.”

Detta är motsägelsefullt, eftersom vi är många som vet att Hyresgästföreningen inte alls bryr sig om sina medlemmar, utan bara om makten och pengarna. Men inget säger att inte båda kan vara sant samtidigt.

Skribenten menar att marknadshyror inte behöver vara så kraftiga, de behöver knappt märkas och ändå ha en effekt. Hen tror på ”en mer försiktig marknadsanpassning”. Månadskostnaden ska inte höjas ”över en natt” utan försiktigt.

Och en ”skonsam” övergång motverkar ju syftet, att få bort folk från lägenheter. Marknadshyror kan inte både vara försiktiga och skonsamma samtidigt som de är brutala och effektiva.

För det är ju liksom inga problem att betala en dubbel hyra om man ska göra det om ett år snarare än i morgon, med en successiv höjning däremellan. Då hinner man vänja sig och automatiskt få dubbel inkomst.

Genom att chockhöja hyrorna kan man göra sig av med folk som bor i lägenhet för att släppa in alla outsiders. Det är en briljant lösning för att få bort alla insiders och in alla outsiders. Den som nu är insider tar alltså outsiderns plats och blir outsider, medan outsidern blir en insider och med näbbar och klor försvarar sin insiderplats mot outsiders.

Skribenten beskriver insidern bland annat som ”relativt gammal”. Det är alltså gamla gubbar och kärringar som sitter där och häckat i sina lägenheter i 40 år. De skinntorra träbitarna tvingas ut.

Det finns flera fördelar med marknadshyrans chockeffekt: den sköra/sköre gamlingen kan dö direkt av chocken när hyran fördubblas, eller av omställningen när hen tvingas flytta efter 40 år i samma bostad. På det sättet sparar staten stora pengar.

Framför allt visar det på stor humanism att använda marknadshyror. En planekonomisk stat som Sovjetunionen skulle bestämma att nu ska lägenheterna delas upp och de eventuella gamlingar som bor där får bo kvar, men i mindre bostäder.

Men marknaden är objektiv och humanistisk, den kommer inte med absoluta krav. En mycket rik kärring (en insider-insider) kan bo kvar. Det är bara de gamla fattiglapparna som behöver flytta/få en hjärtinfarkt av chocken.

I stället flyttar någon som är rikare in (för hen har ju råd med hyran), kanske en annan gamling. För det finns ju inga regler mot vem som tar över lägenheten. Så marknadshyror handlar främst om att få bort de fattiga från sina bostäder.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Golfbanorna dör i Kalifornien

Torka råder i Kalifornien och folk får inte spola på toaletterna lika mycket – medan golfbanorna bara får bara vattnas två gånger i veckan.

Detta är ett tecken på människors själviskhet, som brett ut sig på grund av socialistisk politik av herr Barack Obama. Plötsligt tycker folk att det kan få göra vad de vill.

Var är solidariteten, var är civilsamhället? Alla människor borde låta bli att spola på toaletten för att golfbanorna ska få vatten.

Men så är det med dagens människor, mycket vill ha mer. Man är van vid en viss standard och kan inte tänka sig att göra uppoffringar för samhället, exempelvis att gå ut och skita i öknen.

”För välfärdsstatens barn räcker det inte med gratis heroin. Det ska vara gratis heroin och leverans till dörren” skrev en ledarskribent i SvD i november 2007, yster över att Alliansen nu skulle montera ner välfärdsstaten. Det låter som om det kunde varit skrivet av William von Pamp i egen hög person.

Jag skulle vilja skriva under på att välfärdsstatens barn vill ha gratis hemleverans av heroin, och tillägga: Och de ska kunna spola på toaletten.

Nu påstår ju vänstern att tillgång till toaletter är ett av de viktigaste elementen för att möjliggöra liv i städer – annars drabbas befolkningen av förödande sjukdomsutbrott.

Men personligt ansvar spelar en stor roll i om man väljer att vara smutsig och drabbas av kolera och liknande sjukdomar. Men idag får man inte tala om ansvar. Pappa Staten ska sköta allt. Och under tiden vissnar golfbanorna.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

RFSL:s enögda trångsynthet

HBTq-politisk handling efterlyses av två individer från RFSL i Expressen. De skriver att transmän (jag läste först ”fransmän”, och då hade jag förstått resonemanget) ska ha ”rätt att slippa bli registrerade som mödrar till sina barn”.

Den som fött ett barn ska alltså enligt RFSL ha rätt att slippa bli kallad barnets moder. Hur många mödrar är det inte som önskar det! För att inte tala om alla män som vill ha rätt att slippa bli kallade odugliga barns fäder.

Så varför ska det bara begränsas till transmän? RFSL uppvisar en sällsynt trångsynthet när den endast vill att denna rätt ska tillerkännas transmän.

Frågar man RFSL direkt, vilket jag gjort, skrattar de åt en eller kommer med förolämpningar. RFSL är faktiskt en av de mest trångsynta organisationer vi har i Sverige idag. För övrigt anser jag att Decemberöverenskommelsen bör förstöras.

William von Pamp

Att överleva år 2015 med förståndet i behåll

1970-talet skrämmer Christian Dahlgren i Corren. ”Vi har en regering som tycks vilja dra tillbaka Sverige in i 70-talet” skriver han.

Tja, kanske är det bättre än Alliansen som vill dra tillbaka Sverige till 1930-talet med sänkta skatter och en ojämlikhet som före andra världskriget, fientlighet mot fattiga och utslagna, ett kärnkraftskramande som på 1950-talet och en fientlighet mot ny teknik inom energiområdet.

Men vad Dahlgren framför allt behandlar är tv-programmen, som han tycker var hemska på 1970-talet. Han tror att folk måste ha haft det otroligt tråkigt för 40 år sen, år 1975, som han hittat en tv-tablå från.

Vad Christian Dahlgren inte inser är att han själv lever i ett helvete, en öken. Om 40 år till, det vill säga år 2055, kommer det att sitta en ledarskribent på Corren och titta tillbaka på tv-tablån år 2015 och förfasas över det tråkiga utbudet och de långsamma programmen. (Internet räknas inte, eftersom även internet kommer att vara mycket bättre år 2055.)

Bara föreställ er utbudet av underhållning i 3D, virtuella världar, program från utomjordiska civilisationer och så vidare.

Så hur står Christian Dahlgren ut idag? Han kunde åtminstone emigrera till USA. New York är en oerhört mycket mer händelserik plats än Linköping (där Corren ges ut). Hur kan han behålla förståndet år 2015, i Linköping, för Guds skull???

Nå, det handlar ju inte bara om att programmen är boooring, de handlar också om att det är fakta och berättelser som vidgar ens horisonter (han tar upp ett program om ångest, en dokumentär om gifter i arbetsmiljön och en film om livet i Senegal). Fakta tar på en borgerlig ledarskribents hjärna, det måste erkännas.

År 2055 skulle Dahlgren kunna glädja sig åt fullständigt faktabefriade program, det bara blippar och bloppar och det är snabba klipp hela tiden. Roligt!

Johnny Golightly

Internationella ekonomiförbrytartribunalen

Ojämlikhet skadar DNA, visar en studie av invånare i Detroit genomförd av framstående forskare – inklusive en nobelpristagare.

Telomererna, ändarna på linjära kromosomer, förkortas om man utsätts för olika typer av kronisk stress, vilket i sin tur är kopplat till sjukdomar som cancer och diabetes. Ju kortare telomerer, desto kortare liv.

Studien kom fram till att låginkomsttagare i Detroit har betydligt kortare telomerer än det nationella genomsnittet i USA.

Det här betyder att alla som förespråkar större inkomstskillnader måste inse och ta ansvar för de etiska konsekvenserna av sina åsikter. Genom den politik de förespråkar orsakar de cancer, diabetes, hjärtsjukdomar, kortare liv för hundratusentals, miljoner människor.

Visst kan det ses som olyckligt, men vi måste se sanningen i ögat. Genom att sänka skatten och verka för större inkomstskillnader orsakar vi fysiska skador på en stor del av befolkningen. So what?

Kan man inte se det som en slags jämlikhet? De lägre klasserna föder fler barn än vi i de högre klasserna, så det sker en utjämning på det här sättet.

Tyvärr kan vi framtiden kanske få en slags domstol som dömer personer som aktivt medverkat till att människor lidit, blivit sjuka, fått kortare liv, Internationella ekonomiförbrytartribunalen.

Varför inte? Politiker, ledare och propagandister döms redan som det är för att ha stått bakom eller stött förtryck och mord på människor, även om de inte själva dödat en enda person. Tobaksbolag har dragits inför rätta för att de sålt produkter som skadat många människor, även om det tagit många år innan hälsoeffekterna uppenbarats.

Politiker och ledarskribenter som aktivt medverkat till förtida död för hundratusentals eller miljoner människor genom att öka ojämlikheten har också ett ansvar.

Därför måste vi motverka alla sådana tankar, och så långt möjligt tysta forskning som den ovan nämnda. Som avslutning säger jag som William von Pamp: För övrigt anser jag att Decemberöverenskommelsen bör förstöras.

Klaus-Dieter Fliik

Student bevisar att Piketty har fel

SVT sväljer Piketty okritiskt, menar nationalekonomen Malin Sahlén på Timbro med anledning av programmet ”Den enda vägens politik” av Erik Sandberg Media AB som SVT sände 7 maj.

Erik Sandberg är förstås inte SVT, och vad han gör i programmet är att beskriva Pikettys teorier. Det i sig är givetvis ett grovt fel, eftersom hans teorier borde motbevisats eftersom vi vet att Piketty har fel.

Sandbergs slutsats, som Malin verkar ha missat, är dessutom att han inte är en övertygad pikettyist (ca 56 min. in i programmet):

Det verkar hända vart fyrtionde år ungefär att en nationalekonom träder fram och vill vända upp och ner på den ekonomiska politiken. Vi får höra att det vi vant oss tro är den enda vägen i själva verket är fel väg. […] Så vad kan vi lära oss av historien? Kanske att inte ta några invanda sanningar för givna. Nu verkar pendeln ha svängt igen i den ekonomiska politiken och kanske rör den sig i sin nya riktning ända tills nästa stora kris visar att ekonomerna även denna gång hade fel.

En annan poäng Sandberg gör är att både vänster och höger i olika perioder använder motståndarens idéer: ”Och vad vi upplever som höger och vänster i politiken verkar mycket vara en fråga om timing.”

Det handlar om en slags relativism och långt från en bergfast övertygelse till vänster. Men eftersom allt annat än ett klart ställningstagande till höger är vänster är även relativism vänster.

Bortsett från att Malin antingen inte sett programmet till slut eller förstått att ta till sig innehållet återanvänder hon också gamla argument som blivit motbevisade eller förklarade för länge sen;

… Piketty har handplockat data ur den svenska historien, för att få till en snyggt stigande kurva över förmögenhetskoncentrationen. Att det inte stämmer med verkligheten verkar Piketty ha bortsett från.

Piketty förklarade detta missförstånd för ett år sen i The New York Times.

Men huvudnumret är att Malin drar fram en ekonomistudent som nu slutligen bevisat att Piketty har fel.

Ja, det lär väl ge nobelpristagarna Joseph Stiglitz, Paul Krugman och Robert Solow en knäpp på näsan. Alla har de stött Piketty.

Ekonomi är alltså ett snårigt fält. Man ska inte lyssna för mycket på internationellt hyllade ekonomer som Piketty och de tre nobelpristagarna.

Numera avfärdar jag all ekonomi som sprutas ut från statliga universitet som diarré. I stället tittar jag alltid på vad högertankesmedjan Timbros stjärnor säger, och de eventuella studenter de letat upp någonstans i världen som säger emot ”experterna”.

Klaus-Dieter Fliik

Finn Bengtsson: Förnuftets röst mot DÖ

Decemberöverenskommelsen är ej bra, anser riksdagsledamot Finn Bengtsson (M). Han har främst två invändningar:

1. Att överenskommelsen inte förankrades i partiet, och 2. Att partiet kräver strikt lojalitet från riksdagsledamöterna.

1) Att ”förankra” innebär att en partiledning fattar ett beslut och innan det verkställs informerar lokala företrädare och/eller riksdagsledamöter. Så det är alltså de uteblivna fikastunderna Finn Bengtsson främst är upprörd över.

Notera att Bengtsson inte säger att Moderaterna borde röstat om överenskommelsen, som är något helt annat.

Hade Finn Bengtsson bara informerats i förväg hade DÖ alltså varit OK och han hade inte gjort motstånd;

Hade överenskommelsen förankrats i riksdagsgruppen och jag fått chansen att där och då säga min mening och att jag inte tycker att den är bra, hade jag agerat annorlunda mot vad jag gör idag.

2) Alla partier kräver strikt lojalitet från sina riksdagsledamöter. När FRA-lagen skulle genomföras pressades Alliansens rikdagsledamöter av Fredrik Reinfeldt som gick fram som en sektledare med läderbältet bakom kulisserna och piskade upp ledamöter som var motsträviga.

Men vad är då alternativet till DÖ? Finn Bengtsson:

När hans budget föll skulle Stefan Löfven ha gått till talmannen och sagt att ”det här går inte”. Istället meddelade han i affekt att nyval skulle utlysas. Vi kunde ha tvingat honom att gå till talmannen genom ett misstroendevotum, men det gjorde vi inte.

Bengtsson anser alltså att det krävs en tidsmaskin. Han skulle fara tillbaka i tiden till 3 december 2014 och övertyga Alliansen om ett misstroendevotum.

Här uppstår smärre problem: det finns ingen tidsmaskin än. Nåja, det kan säkert lösas på något sätt, det är ju det enda vettiga alternativet till DÖ.

Annars ser jag inga problem med Finn Bengtssons alternativ. Bengtsson är en av de få riksdagsledamöter som ser klart i frågan om Decemberöverenskommelsen.

Johnny Golightly