Allt är bra i USA

Amerikanska pekpinnar bra, svenska pekpinnar dåligt, anser Per Gudmundson i SvD. Han skriver om eventuella varningstexter på svenska snusdosor som säljs i USA. US Food and Drug Administration, FDA, är helt okej;

Det är naturligtvis inget konstigt att amerikanska hälsovårdsmyndigheter vill ha kontroll över de eventuellt hälsovådliga preparat som säljs på marknaden. … Amerikanerna bestämmer själva över sin marknad i god demokratisk ordning.

Ni ser det själva: bestämmer över marknaden i god demokratisk ordning! Är det okej för ”folket” att bestämma över marknaden för att det är i USA? Och hur är det med den svenska Socialstyrelsen?

Var slutar egentligen en svensk myndighets uppdrag? … Kan man som svensk någonsin undkomma Socialstyrelsen ens på en annan kontinent?

Man urskiljer en tydlig irritation över att man inte kan undkomma Socialstyrelsen i Sverige. Socialstyrelsen med sina pekpinnar är dålig, medan FDA med sina pekpinnar är helt okej.

Gudmundson menar att allt i USA är bra. Till och med Pappa Statens pekpinnemyndigheter som motsvarar Livsmedelsverket eller Socialstyrelsen. Till och med USA:s motsvarighet till Håkan Juholt är bra.

Detta leder till en paradox som få talar om: till och med socialismen skulle vara bra i USA för borgerliga tyckare. Så bra är USA, att allt som är ruttet blir fräscht i USA. Åh, vad jag längtar jag var i New York igen i stället för bland alla er dåliga svenskar!

Katy Fining

Tåg ökar social rörlighet, för då kan man åka till andra platser

Utjämning cementerar ofta skillnader, anser DN:s ledarsida utan tillstymmelsen till bevis. Det handlar om klassresor, som forskningen visar är fler i mer jämlika länder (The Equality Trust).

Ledarskribenten skriver om Hackney i London, där befolkningen är fattig och de kriminella gängen styr, men där eleverna är högpresterande.

Skribenten hoppas alltså att det går att slippa skattehöjningar för att öka jämlikheten. I stället kan man bara skapa disciplin i skolan, så får man klassresor i alla fall. På detta svarar John Harris att många

… bang on about grammar schools holding the key to some great revival of social mobility – but they’re guilty of a misreading of history that would be found out in any undergraduate sociology tutorial.

Sedan börjar DN:s skribent gripa efter halmstrån; kanske är det hinder för entreprenörskap som befäster ojämlikhet, kanske är det fler tåg som behövs – det har en riksdagsledamot för FP skrivit;

Riksdagsledamoten Mats Persson (FP) skriver också tankeväckande att tåget är ett fortskaffningsmedel för klassresor.

Man skulle kunna tycka att det är exakt så här det ser ut när någon bara maniskt babblar på för att slippa se sanningen i vitögat.

Om skribenten fortsatt sin artikel litet till så skulle hen kommit in på det här med skor. Bra skor gör att man kan gå längre och att fysiska murar runt jobb och utbildning sprängs. Åtgärder som gör det lättare för företag att tillverka bra skor är alltså en form av fördelningspolitik.

Eller så kan man gå till den mest trovärdiga forskningen och se att ojämlikhet i inkomst minskar antalet klassresor och att länder med högre jämlikhet har större antal klassresor.

Fast då skulle man ju vara alldeles rationell, och ni vet hur det är mer att vara rationell – det leder oavvikligt in i vänsterträsket. Vi har magkänslan, och magkänslan säger att vi vill ha lägre skatt, för då får jag mer i plånboken.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Replik till Maria Ludvigsson

Staten ska bekosta bidrag för medlemskap i Hyresgästföreningen, skriver Maria Ludvigsson i SvD;

Till detta [riksnormen för försörjningsstöd] vill regeringen nu lägga medlemsavgift i Hyresgästföreningen. Ja visst. […]

Riktigt sunkigt, regeringen!

Replik till Maria Ludvigsson: Badlands Hyena tackar Maria Ludvigsson för att hon nu hittar på vilka beslut som regeringen tagit, det är en ovanligt innovativ debatteknik som visar att Ludvigsson överträffar sig själv;

Medlemsavgiften till Hyresgästföreningen ska inte ingå i riksnormen för försörjningsstöd, slår regeringen fast i ett beslut. Beskedet möts med besvikelse på Hyresgästföreningen. […] Organisationen har drivit kravet i flera år.

Svenska Dagbladets ledarsida har inte tidigare infört rättelser efter rena felaktigheter, och bör givetvis inte göra så nu heller. Alla knep är bra för att kritisera vänstern.

Johnny Golightly

I samma serie:

Replik till Tove Lifvendahl
Replik till Patrik Strömer
Replik till Alice Teodorescu

Entreprenör uppfinner huvudbyte

Transplantera huvudet vill ryssen Valery Spiridonov, 30, göra. Inte trodde man väl att ryssar var redo att utsätta sig för ”galna” experiment!

Valery lider av en sjukdom som får musklerna i hans kropp att förtvina, och det blir bara värre hela tiden. Läkaren Sergio Canavero planerar att bli den förste som genomför en huvudtransplantation, med ryssen som patient. Det kommer att lyckas tack vare en ”magisk ingrediens”.

Faktum är att undertecknad vid ett flertal tillfällen träffat dr Canavero, efter att jag tvingades fly från Afrika p.g.a. osanna anklagelser från patienternas socialistiska släktingar om att mina experiment på humansubjekt skulle slagit fel. Dr Canavero är en utomordentligt förträfflig karl, en hejare på canasta och en riktig ”skarpsill”!

Canaveros upptäckt av huvudtransplantationen öppnar upp tankarna för framtida applikationer. Vi är många som gärna skulle önska en frisk, stark kropp. Och det finns många som slösar bort sin tid.

”Åt var och en efter behov” borde vara ledordet. Många företagsledare och andra som tjänat ihop en slant kunde fortfarande vara till nytta för samhället, om de bara fick nya kroppar – och sådana finns det i överflöd. Se bara på reklamen! Vilka härliga, friska kroppar!

Men många använder inte sig själva på bästa sätt. Alltså är det inte mer än rimligt att dessa individers kroppar doneras till behövande. Men ingen behöver bli lidande! Man gör bara ett byte, med en monetär kompensation.

Med tanke på de lägre kasternas livskraft, som till stor del återfinnes i hjärnan, kommer de dessutom att kunna rejuvenera de åldrade kroppar de byter till, på nolltid! De kan också få hjälp av diverse magiska preparat undertecknad tagit fram.

William von Pamp

Tipstack: Alphod Higter.

Replik till Tove Lifvendahl

Decemberöverenskommelsen är inte bra, tycker Tove Lifvendahl i SvD. Faktum är att hon verkar helt ursinnig på den och vill att den ska rivas upp eftersom

… Sverige har tagit en sådan skadlig riktning av de gångna månadernas styre …

Replik till Tove Lifvendahl: Under de gångna månaderna har Sverige styrts av Alliansens budget. Den budgeten gäller dessutom under resten av 2015. Mycket vill ha mer, eller?

Johnny Golightly

I samma serie:

Replik till Patrik Strömer
Replik till Alice Teodorescu

67 % av innovationerna som skapade vårt välstånd gjordes av arbetare eller statsavlönade akademiker

Socialisterna på Svenska Dagbladet är legio. Frågan är ändå om inte Per Gudmundson är värst.

Han börjar bra i sin senaste drapa till Entreprenören, som skapade vårt välstånd. Han kritiserar helt riktigt universiteten, som inte ”står för de få stora sprången”. Men sedan spårar herr Gudmundson ur totalt när han citerar Christian Sandström, som skrev en rapport för Reforminstitutet och fann att

… 47 procent av [de svenska] innovationerna kom från anställda vid företag och 33 procent från enskilda uppfinnare och entreprenörer, medan 20 procent härrörde från akademin.

Det första och minsta felet är att de socialistiska, statsunderstödda universiteten stod för en femtedel av det som skapade vårt välstånd. En femtedel av alla innovationer kommer via staten!

Som om detta inte var nog kommer alltså 47 procent av innovationerna från anställda vid företag.

FRÅN ARBETARE!!

Gudmundson drar slutsatsen

Att man kan stimulera innovation genom bättre villkor för entreprenörer verkar knappt ha föresvävat politiken.

Bättre villkor för entreprenörer innebär alltså bättre villkor för universiteten och bättre villkor för ARBETARNA, som tillsammans står för majoriteten av alla innovationer. Vad ska vi göra då, herr Gudmundson? Höja lägstalönerna? Stärka facken? Förbättra arbetsmiljön och arbetsförhållandena?

Det är inget annat ren, röd socialism. Men SOCIALISMEN*HAR*ALLTID*MISSLYCKATS*. Försök att förstå att förbättra för universitet och anställda/arbetare är SOCIALISM. Be om ursäkt, Per Gudmundson!

Klaus-Dieter Fliik

Fråga till Naomi Abramowicz

SVT är tvångsfinansierat av medborgarna, anser Naomi Abramowicz i Göteborgs-Posten. Citat:

Varför anser SVT att det behövs fler plattformar, därtill tvångsfinansierade av medborgarna, för att dessa röster ska komma till tals?

Fråga till Naomi Abramowicz: Är Göteborgs-Posten tvångsfinansierat av medborgarna? Tidningen får nämligen presstöd av staten. Både tv-licensen och presstödet beslutas av Sveriges regering och riksdag, som röstas fram av medborgarna. Alltså kan det inte handla om tvångsfinansiering.

Johnny Golightly

Tipstack: F.

I samma serie:

Fråga till Alice Teodorescu
• Fråga till Maria Ludvigsson (3)
• Fråga till Mattias Holmström
Fråga till Johan Norberg
Fråga till Maria Ludvigsson (2)
Fråga till Petter Bergner
Fråga till Amanda Björkman
Fråga till Kristina Jonäng (C)
Fråga till Linda Bergling
Fråga till Maria Ludvigsson
Fråga till Maria Larsson (KD)
Fråga till Maria Larsson
Fråga till Svante Nycander
Fråga till Eva Flyborg

Svar till Tove Lifvendahl
Svar till Susanna Birgersson
Svar till Daniel Suhonen
Svar till Gert Gelotte
• Svar till Siri Steijer
• Svar till Maria Ludvigsson
Svar till Edip Noyan, Montaser Eneim och Metin Ataseven
Svar till Christian Gergils
Svar till Roland Poirier Martinsson
Svar till Hanne Kjöller
Svar till Anton Abele
Svar till Maria Rankka