Tror IS på klimatförändringarna?

Klimatångesten är religion och inte vetenskap, anser Janerik Larsson i SvD. Åtminstone en viktig del av den.

Och det anser han bekräftas av att både påven och en grupp muslimer nu tycker att klimatförändringarna är viktiga.

Vetenskapen bekräftar att sagorna om klimatförändringarna blivit en ”religiös sanning”. Vetenskapen i det här fallet är den enda riktiga vetenskapen ekonomi, och ekonomin mer specifikt är de två ekonomerna Nils Lundgren och Marian Radetzki.

Larsson skriver att han studerade på Stanford på 70-talet, men frågan är hur mycket han egentligen lärde sig under sin dyra utbildning om han betvivlar vad hela världens experter inom klimatforskningen är överens om.

Sanningen är i själva verket den att klimatforskning inte är en riktig vetenskap, medan ekonomi är det. Ekonomi handlar om att köpa och sälja varor på en fri marknad, det vill säga logik, medan klimatforskning handlar om sådant som moln.

Man kan titta på molnen och se olika figurer i dem. Men molnen är till sin natur fluffiga och omöjliga att mäta. Ungefär som religion. Vilket skulle bevisas.

William von Pamp

Vänstern sätter system framför människor

Invandring gillar Maria Ludvigsson på ledarplats i SvD. Invandring i sig är något gott, menar hon.

Invandring accepterar vi, men bara så länge vårt välfärdssystem hålls intakt och inget förändras – systembeständighet först.

skriver Ludvigsson. Vänstern sätter typiskt nog ”systembeständighet” först. Bara lyssna på ordet. Så teknokratiskt. Så kallt. ”Systemet” ska bevaras. Men var kommer människan in i bilden?

För vad finns det för mening med att bevara välfärdssystemet? Samhället blir ju bra med ”olika utfall och olika resultat för olika människor” = fler fattiga och ännu fattigare människor än idag.

Mindre politiskt inflytande och mindre utrymme för facket (som i Sovjet och Kina t.ex.) leder tillsammans med ”alla former av rörlighet” på ett nästan magiskt sätt till ”ett gott samhälle, välstånd och utveckling”.

Det är ganska underligt eftersom mer politiskt inflytande och stort utrymme för facket och ett samhälle med höga trösklar och sammanpressad lönestruktur, med ett stort tillskott av jante, och relativt liten rörlighet, också ledde till ett gott samhälle, välstånd och utveckling under 1900-talet.

Sverige är ju ett av de rikaste och mest välmående länderna som någonsin existerat. I hela världshistorien. Efter hundra år av socialistisk hegemoni. Det går bara inte att förneka.

Men man kan säga att det inte spelar någon roll hur man gör, det vill säga bli en slags relativist. Man kan ha fack eller inte fack, stort makt för politiker eller inte, höga skatter eller inte, enorma inkomstskillnader eller inte, rimliga hyror eller marknadshyror – alla vägar leder till ett gott samhälle.

Man kan säga att alla samhällen är goda. Den enda orsaken att välja ett annat samhälle än den socialistiska hegemonins är att man inte vill se Lars Ohly smila. Burr!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Alice i Underlandet igen

Alice Teodorescu är hämningslös i sin självhävdelse, anser tyckare efter hennes sommarprogram i radio. Tove Lifvendahl i SvD är lyrisk över att höra någon som berömmer sig själv.

Jantesamhället är dåligt, tycker Lifvendahl. Men om Jantesamhället präglat ett samhälle som på hundra år arbetat sig upp från fattigdom till att bli ett av världens rikaste, lyckligaste och jämlikaste genom hela världshistorien så kanske det finns något gott i jante.

Vill vi leva i ett skrytsamhälle? Tänk på att det innebär att ALLA skryter eftersom ALLA har haft någon form av framgång. Vilka är till exempel de fantastiska framgångar som Alice i Underlandet Teodorescu skryter över?

• hennes toppresultat i svenska var en delad förstaplats vid ett tillfälle (”en av två i klassen som fick högsta betyg i svenska”) – frågan är vad som åsyftas. Var det bara två i hela klassen som fick femma? Eller var hon en av två som fick flest antal poäng på ett prov?
• hon har ”övervägt att bli ballerina”
• hon blev lucia en gång, trots att alla flickor i hela klassen var blonda (”klassens lucia, i konkurrens med idel blonda flickor”)

Hand upp alla som någon gång haft bäst betyg i något. Hand upp alla ni som barn övervägt att bli professionella fotbollsspelare. Hand upp alla ni som någon gång i någon funktion utvalts att vara med i någon ritual eller ceremoni (kanske har ni varit utvalda att hålla ett högtidstal eller ett tal för klassen).

Och nu börjar vi alla att skryta om alla saker vi övervägt eller alla skrivningar vi haft många rätt i på mellanstadiet. Frågan är hur mycket tid och energi vi ska ägna åt att dyrka varandra för att vi övervägt att bli ballerinor.

(Och i en annan ledarartikel beklagar sig borgerliga ledarskribenter över att unga får höra att de är stjärnor och små prinsessor och att de förväntar sig att hela världen ska falla på knä och tillbe dem för att de övervägt att bli ballerinor. Då är budskapet ”välkommen till verkligheten”.)

Men jag måste erkänna att jag är ohyggligt imponerad av Alice Teodorescu. Finns det verkligen någon annan som är lika duktig som hon? Jag menar, som någon gång skrivit i tidningen?

Tove Lifvendahl tappar krusbär på golvet, så häpen är hon över någon som någon gång kommit på delad förstaplats i ett skolämne, funderat på att bli en ballerina och en gång varit lucia.

När jag själv hörde att Alice Teodorescu övervägt att bli ballerina flimrade det framför ögonen. Jag var nära att svimma. Så duktiga människor det finns i S-V-E-R-I-G-E och som törs säga det!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Syjuntan som hade handgranater

Civilsamhället visar hur demokratin mår, anser Karin Pihl i Göteborgs-Posten. Och sedan jämför hon Ryssland och Sverige.

Maktbalansen mellan stat och civilsamhälle är per definition ojämlik. Staten innehar våldsmonopol, ideella organisationer har det inte.

Detta är givetvis ett förhållande som borde adresseras. För att göra vår demokrati friskare borde våldsmonopolet brytas upp, denna unkna rest av DDR-Sverige när Sverige var en hundraårig socialistisk hegemoni.

Ideella föreningar och intresseorganisationer bör få beväpna sig för att försvara sina rättigheter mot staten, som nu ”dikterar villkoren” för dem. Studiecirklar och syjuntor kan lägga upp förråd av Kalasjnikovar och handgranater.

Men det handlar inte bara om vapen! Våldsmonopol innebär också att kunna låsa in människor som överträtt regler och inte tagit ansvar, till exempel tagit för många kakor under mötet. Cykelkällare och förråd kan användas som provisoriska lösningar.

Vissa föreningar och organisationer måste dock undantas, exempelvis fackföreningar och Hyresgästföreningen, som är illa kamouflerade socialistiska grupper som ovanifrån dikterar vad medlemmarna ska tycka, till exempel att lönen ska höjas och att hyrorna ska hållas på rimliga nivåer.

Att föreningar tvingas ta emot bidrag, som Pihl menar, betyder att Sverige inte är så demokratiskt som det kunde vara. I USA har man skattelättnader för ideella organisationer som Scientologerna, vilket betyder att landet är mer demokratiskt än Sverige.

Det är därför så få röstar i valen där och det bara finns två partier. För det behövs inte mer demokrati på statlig nivå. Ta lärdom av USA, svenska politiker!

William von Pamp

Förenklar SvD verkligheten en liten smula?

Donald Trump oroar Janerik Larsson i SvD. Trump är okunnig och förenklar för mycket. ”Sometimes oversimplification is a good thing. Sometimes we make it too complicated” säger the Trump.

Svenska Dagbladet visar sina rätta färger: unkna lukter från det gamla DDR slår ut från tidningen när man slår upp den. Nu är man emot förenklingar och moderat högerpolitik som den som presenteras av Trump.

Under tiden, alldeles i närheten av Larsson, ägnar sig Siri Steijer i SvD åt goda förenklingar i Trumpstil:

Vänsterpartiet vill ju som bekant finansiera gratisfesten med skattepengar och förr eller senare tar skattebetalarnas pengar slut.

Detta efter att V föreslagit ”avgiftsfria preventivmedel för kvinnor upp till 20 år” (GP) – inte till alla som Steijer säkert inte har något emot att folk antar – och fri tandvård upp till 23 år.

Idag har alla fri tandvård till 19, och i Västra Götaland, till exempel, är det redan nu upp till 24 år. Dessutom utdelas ett tandvårdsbidrag och högkostnadsskydd från 20 års ålder – infört 2008 av Alliansen.

Och hur mycket kostar det samhället att ta hand om tonårsflickor som får barn?

Men det är ju inte alls så att Siri Steijer skriver på mellanstadienivå, för givetvis är det så att skattepengarna består av en fix summa som inte kan ändras genom att fördelas annorlunda eller genom att skatterna höjs.

Och det handlar ju inte alls om att investera pengarna förnuftigt för att slutligen inkamma en större vinst. Tonårstjejer som inte blir på smällen blir förstås mer produktiva t.ex. genom att de kan utbilda sig mer, men det ska inte åstadkommas genom praktisk politik, utan genom att ledarskribenter talar om ansvar.

Alltså, tonårstjejerna läser artiklarna av ledarskribenterna i Svenska Dagbladet och så tänker de, jaha, jag kanske inte ska bli på smällen, nej, jag tar ansvar i stället.

Med Vänsterpartiet går det annars så här: plötsligt när man delar ut gratis spiraler så ringer Skatteverket och en tjänsteperson säger i luren ”Stoppa spiralutdelningen, skattebetalarnas pengar är slut!” och då står vi där med ändan bar och får smisk av den osynliga handen.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Shakespeare, kriminell drogmissbrukare

Shakespare rökte marijuana. Det är resultatet av en undersökning av fragment av pipor upphittade i Shakepeares trädgård. (Det gör inget att namnet är felstavat, han kunde inte ens stava det rätt/likadant själv.)

De 400 år gamla lerpiporna analyserades med gaskromatografi-masspektrometri i Pretoria i Sydafrika. Pipornas rester visade sig vara tobak och i åtta fall hittades spår efter cannabis.

Vi vet att Shakespeare var en brottsling, skriver Mike Dash på Smithsonian.com. Då faller det på plats att han också skulle använt droger.

Är detta verkligen den person som skrev de pjäser vi känner under Shakespeares namn?

Någon slags bakgrundscheck av de författare som inkluderas i litteraturkanon bör givetvis företagas. Eller vill Jan Björklund (FP) som förespråkar en litterär kanon i klassrummen att ungdomarna ska läsa verk av drogmissbrukande brottslingar som inte kan stava? Vad är det för förebilder?

Hur tror han att det påverkar ungdomar att läsa verk av sådana personer? Tänk efter, Jan Björklund! Eller snarare, känn efter med magkänslan!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Tipstack: Brian High.

Vd tjänar nästan 3.000 gånger mer än anställd

800 gånger mer än en anställd tjänar Starbucks’ vd Howard Schultz. Vd:n David Zaslav på Discovery Communications tjänar 2.828 gånger mer än en genomsnittlig anställd på medieföretaget.

Vad som förvånar är att vd-lönerna ändå är såpass moderata. För ingen kan ju tvivla på att en vd har 10.000 gånger större ansvar och jobbar 10.000 gånger mer än en vanlig anställd.

Det handlar om personer som har 10.000 gånger fler idéer och 10.000 gånger mer innovationskraft än en anställd. Ta bara den fantastiska idén att vad kunden än beställer på Starbucks ska personalen säga ”perfekt” eller ”strålande” eller ”fantastiskt”.

Vad man inte tänker på är att när servitrisen eller servitören mumlar  ”fantastiskt” när kunden beställt en frappuccino i Sverige låter det sarkastiskt.

Om inte det multinationella Starbucks’ vd fick 800 gånger mer i lön är risken stor att superbegåvningar som Howard Schultz inte skulle stanna kvar på jorden utan flytta till en annan planet.

Världen skulle bli en fattigare plats utan Starbucks. Sverige skulle vara lika DDR-grått som 2009, när företaget inte fanns här och det var svårt att få tag på kaffe.

Så ung jag är minns jag hur man ofta gick omkring i timmar i Stockholm och Göteborg och letade efter ett ställe som serverade kaffe.

Tänk vilka företag vi kunde ha om vd-lönerna låg i snitt 10.000 gånger över de anställdas! Vilka fantastiska kaféer, restauranger och kabelkanaler!

Katy Fining