Hjälp, public service gör allt bättre!

Socialism är så effektiv på en fri marknad att den bör förbjudas, tycker Naomi Abramowicz i SvD. Det handlar om public service.

Public service konkurrerar effektivare på marknaden än någon kommersiell tidnings digitala satsning, vare sig de har en borgerlig profil eller inte. Ungdomssajten Edit är så populär att den konkurrerar ut kommersiella aktörer.

Abramowicz menar att SVT har nöjesprogram som inte var ”den ursprungliga tanken med public service”. Hylands Hörna (1962-1983), i både radio och tv, var till exempel inte ”enormt populärt och hör än i dag till de mest sedda programmen, procentuellt sett”.

Nej, Hylands Hörna var i själva verket inte ett brett underhållningsprogram utan ett torrt faktaprogram som precis som Abramowicz skriver visade ”dokumentärer om sura insjöar i före detta Sovjet, 90 minuter långa radioprogram om de uråldriga civilisationernas historia”.

Abramowicz tycker att det inte finns någon anledning för public service-bolagen att finnas om de gör samma sak som alla andra. Ja, jag kan då inte hitta några program i SVT och SR som inte finns i de kommersiella kanalerna.

Skribenten vill alltså förbjuda program och satsningar som folk föredrar och tvinga dem att nöja sig med sämre kommersiella alternativ. Hennes motsvarighet i Sovjet skulle förbjuda kommersiella aktörer och tvinga folk att välja sämre kommunistiska alternativ.

För båda är det inte kvalitén eller människors behov och val som är det viktiga, utan ideologin. Vare sig folk vill eller inte ska de tvingas till ett visst utbud. Det kanske är sämre, dyrare, mindre tillgängligt – men det är vad folk ska nöja sig med.

Vare sig det handlar om public service eller andra områden. Var är valfriheten, Naomi Abramowicz? Vart tog individen vägen?

Skillnaden mellan oss borgare och kommunisterna är att vårt dåliga urval är det bästa, enligt marknadens lagar som är en slags naturlag och lika självklar som matematik. 1 + 1 = 2, hur svårt kan det vara?

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Är det mot naturlagen att beskatta de rika?

Naturlagar kan vara problematiska, tror Leif Johansson, tidigare VD och koncernchef för Volvo. Alice Teodorescu har intervjuat honom i Göteborgs-Posten.

Jag har en devis. Är det mot en naturlag kommer det inte att gå. Är det mot två naturlagar kommer det inte alls att gå. Om det inte är mot någon naturlag då ska man fundera på om det inte finns något man kan göra.

Så säger Leif Johansson. Och det känns ju så där borgerligt upplyftande! Du kan lyfta dig i håret, du kan till nöds bryta mot en naturlag.

Men det är riskabelt att sprida sådana deviser. Många inom vänstern kan läsa det och tänka, hallå, det är inte mot naturlagen att höja skatterna för de rikaste och minska ojämlikheten.

Ändå är det omöjligt, trots att det inte är emot två naturlagar eller ens en naturlag;

So, what of Piketty’s idea of taxing the world’s biggest fortunes 10 percent every year? It is easy to be in favor of something if it’s completely impossible to achieve — to dream the impossible dream costs you nothing.

Orsaken är att det är emot kapitalismens lagar, som är starkare än två naturlagar tillsammans. Att bryta mot kapitalismens lagar är omöjligt, medan det kan vara möjligt att bryta mot en naturlag.

Till exempel, vi kan ha oändlig tillväxt på en ändlig värld. Det betyder att kapitalismens lagar är kraftigare än naturlagarna.

Katy Fining

Tipstack: F.

Facit i nationellt prov spreds av elevpirat

Nationella provet i matematik sätter skräck i elever. Därför säljs svaren för 500 kr. Inget märkligt med det, och inget som man måste skriva om i tidningen.

Det var när provsvaren började spridas gratis via mms och sociala medier, framför allt i Malmö och Stockholm, som medier började reagera och slog upp det som en nyhet.

En elev på en Stockholmsskola ska ha gått in i lärarrummet som ”råkade” ha dörren olåst och där facit ”råkade” ligga på ett bord när alla lärare ”som av en händelse” ”råkat” lämna rummet, fotograferade facit och skickade vidare det.

Detta får en osökt att tänka på The Pirate Bay, vars domäner belagtagits av svenska staten. Det är första gången det sker. Man har alltså aldrig beslagtagit domäner tidigare, vare sig från pedofiler, terrorister, grova kriminella gäng, falska webbsidetillverkare eller knarkförsäljare.

Folk som våldtar barn, spränger folk, skjuter folk i huvet, lurar folk på pengar, sprider virus eller säljer syntetiska droger som gör folk till vårdpaket, de får ha kvar sina domäner. Men när det handlar om att möjlig vinstförlust drabbat stora amerikanska bolag …

Stockholmsskolan som det handlar om borde alltså beslagtas av staten och permanent tas bort från marknaden. Facit ska icke spridas på detta sätt och sabotera marknaden. Skolor ska givetvis kunna hjälpa eleverna med facit, precis som man sätter glädjebetyg. Det blir en konkurrensfördel på en perfekt fungerande skolmarknad.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Tipstack: Kurt.

Marknadshyror hjälper fattiga gamlingar att flytta

Hyresgästföreningen försvarar sina medlemmars intressen, skriver en anonym ledarskribent i DN som försvarar marknadshyror. ”Ingen kan beskylla den för att inte ta sin uppgift på stort allvar.”

Detta är motsägelsefullt, eftersom vi är många som vet att Hyresgästföreningen inte alls bryr sig om sina medlemmar, utan bara om makten och pengarna. Men inget säger att inte båda kan vara sant samtidigt.

Skribenten menar att marknadshyror inte behöver vara så kraftiga, de behöver knappt märkas och ändå ha en effekt. Hen tror på ”en mer försiktig marknadsanpassning”. Månadskostnaden ska inte höjas ”över en natt” utan försiktigt.

Och en ”skonsam” övergång motverkar ju syftet, att få bort folk från lägenheter. Marknadshyror kan inte både vara försiktiga och skonsamma samtidigt som de är brutala och effektiva.

För det är ju liksom inga problem att betala en dubbel hyra om man ska göra det om ett år snarare än i morgon, med en successiv höjning däremellan. Då hinner man vänja sig och automatiskt få dubbel inkomst.

Genom att chockhöja hyrorna kan man göra sig av med folk som bor i lägenhet för att släppa in alla outsiders. Det är en briljant lösning för att få bort alla insiders och in alla outsiders. Den som nu är insider tar alltså outsiderns plats och blir outsider, medan outsidern blir en insider och med näbbar och klor försvarar sin insiderplats mot outsiders.

Skribenten beskriver insidern bland annat som ”relativt gammal”. Det är alltså gamla gubbar och kärringar som sitter där och häckat i sina lägenheter i 40 år. De skinntorra träbitarna tvingas ut.

Det finns flera fördelar med marknadshyrans chockeffekt: den sköra/sköre gamlingen kan dö direkt av chocken när hyran fördubblas, eller av omställningen när hen tvingas flytta efter 40 år i samma bostad. På det sättet sparar staten stora pengar.

Framför allt visar det på stor humanism att använda marknadshyror. En planekonomisk stat som Sovjetunionen skulle bestämma att nu ska lägenheterna delas upp och de eventuella gamlingar som bor där får bo kvar, men i mindre bostäder.

Men marknaden är objektiv och humanistisk, den kommer inte med absoluta krav. En mycket rik kärring (en insider-insider) kan bo kvar. Det är bara de gamla fattiglapparna som behöver flytta/få en hjärtinfarkt av chocken.

I stället flyttar någon som är rikare in (för hen har ju råd med hyran), kanske en annan gamling. För det finns ju inga regler mot vem som tar över lägenheten. Så marknadshyror handlar främst om att få bort de fattiga från sina bostäder.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Golfbanorna dör i Kalifornien

Torka råder i Kalifornien och folk får inte spola på toaletterna lika mycket – medan golfbanorna bara får bara vattnas två gånger i veckan.

Detta är ett tecken på människors själviskhet, som brett ut sig på grund av socialistisk politik av herr Barack Obama. Plötsligt tycker folk att det kan få göra vad de vill.

Var är solidariteten, var är civilsamhället? Alla människor borde låta bli att spola på toaletten för att golfbanorna ska få vatten.

Men så är det med dagens människor, mycket vill ha mer. Man är van vid en viss standard och kan inte tänka sig att göra uppoffringar för samhället, exempelvis att gå ut och skita i öknen.

”För välfärdsstatens barn räcker det inte med gratis heroin. Det ska vara gratis heroin och leverans till dörren” skrev en ledarskribent i SvD i november 2007, yster över att Alliansen nu skulle montera ner välfärdsstaten. Det låter som om det kunde varit skrivet av William von Pamp i egen hög person.

Jag skulle vilja skriva under på att välfärdsstatens barn vill ha gratis hemleverans av heroin, och tillägga: Och de ska kunna spola på toaletten.

Nu påstår ju vänstern att tillgång till toaletter är ett av de viktigaste elementen för att möjliggöra liv i städer – annars drabbas befolkningen av förödande sjukdomsutbrott.

Men personligt ansvar spelar en stor roll i om man väljer att vara smutsig och drabbas av kolera och liknande sjukdomar. Men idag får man inte tala om ansvar. Pappa Staten ska sköta allt. Och under tiden vissnar golfbanorna.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

RFSL:s enögda trångsynthet

HBTq-politisk handling efterlyses av två individer från RFSL i Expressen. De skriver att transmän (jag läste först ”fransmän”, och då hade jag förstått resonemanget) ska ha ”rätt att slippa bli registrerade som mödrar till sina barn”.

Den som fött ett barn ska alltså enligt RFSL ha rätt att slippa bli kallad barnets moder. Hur många mödrar är det inte som önskar det! För att inte tala om alla män som vill ha rätt att slippa bli kallade odugliga barns fäder.

Så varför ska det bara begränsas till transmän? RFSL uppvisar en sällsynt trångsynthet när den endast vill att denna rätt ska tillerkännas transmän.

Frågar man RFSL direkt, vilket jag gjort, skrattar de åt en eller kommer med förolämpningar. RFSL är faktiskt en av de mest trångsynta organisationer vi har i Sverige idag. För övrigt anser jag att Decemberöverenskommelsen bör förstöras.

William von Pamp