Civilsamhällets eget kärnkraftverk

Subventioner snedvrider elmarknaden, anser en miljödebattör (Jonny Fagerström) och en teknologie dr (Lars Bern) i SvD. De är kritiska till att ”också ny kärnkraft ska stoppas”.

Men som Vattenfalls VD och koncernchef, Magnus Hall, säger:

Näringslivet i Sverige är inte längre intresserat av att bygga ny kärnkraft. I alla fall inte om de själva måste betala.

Det betyder att kärnkraft bara är möjlig med statliga subventioner. Men subventioner är ju dåliga och snedvrider marknaden.

Antingen får Fagerström och Bern kräva kärnkraft med kraftiga statliga subventioner, eller nöja sig utan kärnkraft, eftersom ingen kommer att bygga kärnkraftverk utan statligt stöd. Men om de kräver subventioner kan de inte ondgöra sig över subventioner till vindkraftverk.

Motsägelser är i och för sig något som inte skrämmer en högerdebattör.*

Alternativet som min kollega William von Pamp föreslagit är en insamling, att civilsamhället bygger ett kärnkraftverk med donerade medel. På så sätt kan vi få billig el, bara varje familj drog sitt strå till stacken.

Civilsamhällets kärnkraftverk kan ligga på mark som friköpts från staten och vara en symbol för att alla vi medborgare kan sluta oss samman, göra något tillsammans och försvara oss mot statens ständiga övergrepp.

Sture-Tore Oceankulle
Verklighetens folk VF

* Att de två herrarna inte är objektiva debattörer i allmänhet framgår av den sista meningen; ”Allt annat borde vara skäl nog att stjälpa decemberöverenskommelsen.”

Mest Kjöller

Kränkt är Hanne Kjöller över att vänstern använder ordet ”höger”. Även om hon inte uttryckligen skriver att hon är kränkt.

Det är ironiskt eftersom hon börjar sin artikel i DN med att ondgöra sig över att ordet ”kränkt” inte längre bara används för våldtäkt.

Sedan fortsätter hon så här: ”Vi har fått en strid om ord i stället för om politiskt innehåll” – och ägnar en hel artikel åt en strid om ord i stället för om politiskt innehåll.

Går det att bli mer Kjöller än så?

Johnny Golightly

Tipstack: F.

Svar till Hanne Kjöller (2)

Rasism undrar Hanne Kjöller över i Dagens Nyheter. Hon menar att ordet ”rasism” blir omöjligt att använda om det används för SD idag;

Och jag undrar: vilka ord finns kvar om SD eller något annat parti föreslår att bara ljushyllta ska kunna bli svenska medborgare? Eller att pigmentering ska avgöra nivå på socialbidrag?

Svar direkt: ”Rasism”. Det är ju inte så att ordet ”Helvete!” har tömts på betydelse för att det används när man tappat en lapp på golvet och blir omöjligt att använda till exempel om ett stridsflygplan störtar mitt i Stockholm.
.

.
Johnny Golightly

Tipstack: F.

I samma serie:

Fråga till Maria Ludvigsson (2)
Fråga till Petter Bergner
Fråga till Amanda Björkman
Fråga till Kristina Jonäng (C)
Fråga till Linda Bergling
Fråga till Maria Ludvigsson
Fråga till Maria Larsson (KD)
Fråga till Maria Larsson
Fråga till Svante Nycander
Fråga till Eva Flyborg

Svar till Tove Lifvendahl
Svar till Susanna Birgersson
Svar till Daniel Suhonen
Svar till Gert Gelotte
• Svar till Siri Steijer
• Svar till Maria Ludvigsson
Svar till Edip Noyan, Montaser Eneim och Metin Ataseven
Svar till Christian Gergils
Svar till Roland Poirier Martinsson
Svar till Hanne Kjöller
Svar till Anton Abele
Svar till Maria Rankka

Staten bör satsa på olönsam energiproduktion

Kärnkraft är framtiden, tror Malin Lernfelt i Göteborgs-Posten och ondgör sig över att två av Ringhals reaktorer kommer att stängas.

Men ingen bygger kärnkraftverk eftersom de är för dyra. Reaktorerna kommer att stängas för att de också är för dyra och elpriserna för låga. Produktionskostnaderna har ökat.

Att rusta upp Ringhals utan kraftiga statliga subentioner går inte, påpekar Peter Franke i Värmlands Folkblad, och definitivt inte att bygga nytt. Och ju mer staten satsade på kärnkraft, desto mer skulle det hämma utbyggnaden av förnybara energikällor.

Uran är också en ändlig naturresurs och kommer att ta slut (peak uranium), och snabbare ju fler som bygger kärnkraftverk. Innan dess kommer priset att bli så högt att det inte lönar sig att driva kärnkraftverk. Och redan idag är det alltså för dyrt både att bygga nya kärnkraftverk och rusta upp de gamla på marknadsmässig grund.

Kraftiga statliga subventioner vill vi förstås inte veta av. Vi ska ju inte ha det som i Sovjet! Så vad vi med hjärtat till höger som per automatik älskar kärnkraft bara för att det är Teknik måste göra är att starta en insamling.

Jag tänker mig frivilliga insamlare, klädda som ”Kärnkrafts-Nisse”, som står med bössor på stan och samlar in pengar på stan (har jag sagt att det ska vara på stan, minnet är inte vad det en gång var). En Kärnkrafts-Nisse per tiggare bör vara målet, vilket gör att summan för att bygga ett nytt kärnkraftverk bör vara ihopskrapad på nolltid.

Malin Lernfelt kommer att tillsändas en egen Kärnkrafts-Nisse-utstyrsel. Vi förutsätter att hon menar vad hon säger och ställer upp för kärnkraften. Det här är det enda borgerliga och liberala sättet vi har att få mer kärnkraft!

William von Pamp

Replik till Eva Franchell

Reklamen har undersökts av Sveriges Kommunikationsbyråer, skriver Eva Franchell i Aftonbladet. 700 slumpvis utvalda annonser analyserades. De flesta i annonserna visade sig vara kvinnor.

Kvinnorna var unga och männen var medelålders.

Reklamen ska enligt Franchell uppvisa en slags demokratisk representation av folket: så många procent av olika åldrar, etniciteter, handikapp, et.c. Det kan man förstås tycka.

Replik till Eva Franchell: Resultaten visar väl bara att vad folk helst vill titta på – eller vad otaliga reklambyråer genom intuition och erfarenhet tror att folk helst vill titta på – är kvinnor, vare sig vi är män eller kvinnor. Och av kvinnor, unga kvinnor. Snarare än på personer vi kan identifiera oss med.

Unga kvinnor och medelålders män är den minsta gemensamma nämnaren för oss alla, som tilltalar maximalt antal personer. Antagligen minskar reklamens genomslagskraft om man minskar träffytan till smalare segment av befolkningen.

Att de flesta kvinnor är unga och männen är medelålders tyder antagligen på att det är dessa tidpunkter i könens liv som anses som deras respektive höjdpunkter, när de är som mest ”attraktiva”.

För vem vill påstå att höjdpunkten i en kvinnas liv är när hon är gammal och rynkig, eller i mannens när han är en fattig, tafatt tonåring?

Så om man vill visa det positiva med produkten i fråga så förknippas det med en gyllene ålder: en ung kvinna eller en medelålders man, med ett ideal. Med perfekta kroppar. Ungefär som grekiska statyer.

Johnny Golightly

I samma serie:

Replik till Maria Ludvigsson
Replik till Tove Lifvendahl
Replik till Patrik Strömer
Replik till Alice Teodorescu

Ayn Rands eventuella underhållningsvärde

Corren drar fel slutsatser, skriver Pierre Gilly i en replik till Maria Björk Hummelgren i Corren angående Robert Putnams forskning om socialt kapital. Gilly avslutar sin replik, som sig bör, med en knorr;

Och det är inte konstigt att det bli så här när Correns ledarskribenter förklarat att de hämtat sina politiska ideal från Ayn Rands tråkiga science fictionromaner.

och Björk Hummelgren svarar på fullt allvar

Huruvida Pierre Gilly tycker Ayn Rand är ”tråkig” kan inte betraktas som relevant fakta i sammanhanget.

Det är förvisso helt sant att någon vänsterskribents uppfattning om underhållningsvärdet hos Ayn Rand inte förminskar hennes böckers forskningsvärde. Forskning är inte alltid rolig, Pierre Gilly!

Jag, o många med mig, tycker inte att Ayn Rand är tråkig. Tvärtom, hennes böcker är inte alls tråkiga. Så det är knappast relevant om någon till vänster tycker att de är tråkiga. Och givetvis säger man det om motståndaren, fast man innerst inne egentligen inte tycker dem är tråkiga.

Det är som jag hörde någon kritisera Tolkien och säga att filmerna var ”tråkiga”. Det kan man ju inte tycka på riktigt, så det är inte relevant fakta i sammanhanget. Rätt ska vara rätt, och relevant fakta ska vara relevant!

Katy Fining

Alliansens vinnarskallar riskerar att spricka

M riskerar att spricka, tror företagaren Thomas Åqvist. Orsaken är Decemberöverenskommelsen. Men annars är ju Alliansen i finfint skick, eller hur?

• KD balanserar på fyraprocentspärren och Ebba Busch Thor, en av de mest oerfarna partiledarna genom historien, riskerar att dra ner partiet ytterligare. Nedräkningen har börjat: när trampar hon i klaveret riktigt ordentligt?

• Folkpartiet får 3,5 procent för fjärde mätningen i rad, och den alltmer verklighetsfrånvände Björklund vill satsa 67 miljarder kr mellan 2016 och 2018 – samtidigt som skatten ska sänkas.

• Centern gjorde ett ännu sämre val 2014, och högerblocket gjorde sitt sämsta val sedan rösträttens införande.

Så vad Alliansen borde göra är att bli mer lösningsorienterad och pragmatisk, skriver Åqvist. Alltså inte samarbeta över blockgränsen. Utan att ta makten. Makten framför allt. Vi VET ju vilken politik som är den riktiga, vare sig folk vill ha den eller inte.

Åqvist har en tillkrånglad plan om att hoppas på att SD ska rösta på Alliansen. Enklare vore det med en statskupp, helt enkelt.

Här gäller det att vara lösningsorienterad och pragmatisk. Jan Björklund blev ju major och bör därför ta ledningen, de andra partiledarna i Alliansen är ju kvinnor. Han har säkert kontakter inom armén som kan användas.

Jag, och många med mig, blev riktiga fanatiker under Fredrik Reinfeldts tid, när nyliberalismen blev en slags, ja, jag säger det gärna, religion. Och vi har fortfarande inte släppt att vi förlorade valet med de sämsta siffrorna sedan rösträttens införande. Så: revansch!

William von Pamp