28-åringen som inte skakade hand med en kvinna får skadestånd från Arbetsförmedlingen, som drog in hans ersättning på grund av händelsen, rapporterar SvD, DN, Aftonbladet, Expressen och kommenteras av riksdagskandidaten Mathias Sundin (FP) samt exambassadören Erik Cornell.

[PS. Vi följer kvällstidningspraxis och sätter rubriken för att skapa maximal trafik. Den säger inte nödvändigtvis något alls om textens budskap.]

Arbetsförmedlingen säger att alla som beter sig likadant riskerar att få sin ersättning indragen. Det vill säga inte skakar hand på grund av religion/kultur. Det är säkerligen okej att inte skaka hand om man lider av vinterkräksjukan, svininfluensan* eller annan smittsam sjukdom, eller till och med om de bara ”går” (eller om man råkar ha händerna täckta med synlig smuts som olja).

Så det är inte själva avslaget av handskakningen som är det väsentliga, utan att man gör det av religiöst-kulturella skäl.

I Sverige ser vi också varandra i ögonen när vi talar. Om en religion eller kultur exempelvis förbjöd en ogift man att se rakt in i en kvinnas ögon så skulle förmodligen även det leda till indragen ersättning och spastiska raserianfall i bloggosfären.

Men vad händer om mannen är extremt blyg och nervös? Det är inte en religion, nej, men det är inte heller en fysisk sjukdom vars orsak kan betraktas i mikroskop. Utan det ”sitter i huvudet”, precis som religionen.

En sådan blyg person får helt enkelt ersättningen indragen eftersom han borde skärpt sig och tagit sig i kragen. Blyghet är inte en sjukdom, även om det kan lindras med medicinering eller terapi.

Det verkar alltså som om svenska sedvänjor vid umgänge gäller om det inte handlar om fysisk sjukdom eller synlig smuts. Det som enbart äger rum i huvudet utgör däremot inte skäl att inte hälsa eller se någon i ögonen.

Så kommer vi till en annan svensk sedvänja, nämligen sex. Min flickvän sedan många år har allt oftare vägrat ha samlag med mig, vare sig vaginalt eller analt. Än skyller hon på att hon är ”trött”, än på att hon har ”huvudvärk”, än på något feministiskt mumbo-jumbo.

Trötthet och feminism är inte fysiska sjukdomar (även om de kan vara symtom på underliggande sjukdomar). Huvudvärk faller emellertid i en underlig mellankategori – det är en fysisk sjukdom, men beror ofta inte på virus eller annat som kan ses i mikroskop.

Jag drar ändå slutsatsen att ingen av orsakerna är giltig för att neka mig sex. Feminism är en religion, trötthet är något man inbillar sig (eller en ren lögn), och huvudvärk ett gränsfall (men förmodligen lögn det med).

Giltiga orsaker till att säga nej till samlaget skulle vara om hon hade en fysisk sjukdom, som gonorré eller klamydia. Men det har hon (hittills) inte tagit upp. Därför säger jag till henne

Nu får det väl för FAN ändå vara nog!!

Klaus-Dieter Fliik

* Ett antal svenskar vägrar skaka hand p.g.a. sjukdomsrisk: Svenska fotbollSförbundet, rektorn på Handelshögskolan, lärarna på skola i Borlänge.

Forskare har politiska åsikter, avslöjar Per Gudmundson i Svenskan. Så risken är att man inte får höra objektiva fakta när de uttalar sig i media. Lägg till det att journalister är vänstervridna – det vill säga att allt som sägs vinklas en extra gång innan det släpps igenom.

En bakgrundskontroll som identifierar personer med politisk åsikt borde företagas på våra universitet. Man kan se det som ett filter i ett reningsverk som rensar ut det värsta avskummet innan det når fram till forskarnivå.

Universitet och högskolor måste få politiska handledare som ser till både att forskningen bedrivs efter logiska principer (som naturlagarna om tillgång/efterfrågan, konkurrens, att staten ska sälja ut alla tillgångar et.c.) och att den utförs av personer som är objektiva som accepterar dessa naturlagar.

Handledarna kan också undersöka vilka pseudovetenskaper som kan strykas från undervisningen, exempelvis sociologi och kriminologi. De har över huvud taget inte något med vetenskap att göra eftersom de saknar evidens och inte baserar sig på vetenskapliga metoder. Utomlands skrattar man åt svenska universitet på grund av dessa ämnen.

Politiska handledare som på detta sätt balanserar politikens inflytande i forskarvärlden kan utbildas på några av våra mest kända tankesmedjor. Det är dags att Sverige, den sista stalinistiska diktaturen, får en oberoende forskning fri från propaganda.

Klaus-Dieter Fliik

Medborgarna ses som statsegendom av de rödgröna. Det har Göran Hägglund (KD) sagt i DN. Överhetsperspektivet är slående.

Genast ger sig några påstått ”vanliga” pappor in i debatten. I en replik, där skyltar de med att

Vi lever högst vanliga liv. Vi hämtar på dagis och sedan står vi och steker fiskpinnar och tinar ärter.

Trots tappra försök skiner elit-tänkandet igenom. Man kan riktigt känna hur de fantiserar om verklighetens folk, hur de kan tänkas äta en vardag. Fiskpinnar, jaha, det är vanlig mat, tänker de. Men det är lätt att se att de knappt kan hålla igen. Egentligen vill de skriva

Vi lever högst ovanliga liv. Vi går på teaterföreställning. Barnet hämtas av barnflickan. Under tiden går vi och dricker latte på ett exklusivt ställe på Södermalm.

Det ser man ju enkelt. Någon från verkligheten skulle inte skriva om fiskpinnar inte. I Dagens Nyheter.

Göran Hägglund har däremot inget överhetsperspektiv när han bokar tid för att komma ut i verkligheten och träffa folket där:

”Många har förberett sig väl, några har haft ett papper där de har skrivit upp några punkter. Det är väldigt rörande för mig att de har tänkt att det här ska jag framföra till Göran när han kommer hit”, säger Göran Hägglund.

Sedan går Göran hem, som en alldeles vanlig 51-årig man, och ”ligger i en soffa med hörlurarna på och låter sig uppfyllas av Pink Floyds symfoniska 1970-talsrock”.

Göran är som en vanlig karl. Inte någon övervintrad kulturhippie eller kulturvänsterelit som ligger och lyssnar på flum … rock … [Not till tankesmedjan: publicera EJ denna text, den är ofärdig. Det stämmer inte det sista. Ngt är fel i beskr. av Göran i citerad artikel.]

Sture-Tore Oceankulle
ordförande för Verklighetens folk VF

Man måste inte vara kristen för att vara med i Kristdemokraterna, skriver David Lega i Expressen. Det räcker med att man tror att beröm är bra, och att man tycker att människor inte är fullkomliga.

Däremot måste man vara extremist om man är med i Vänsterpartiet. Johnny Munkhammar (M) med flera (jag ogillar i och för sig sådana här kollektivartiklar; vi är alla individer) skriver i Aftonbladet att Lars Ohly (V) vill införa Nordkoreas ekonomiska modell.

Vänsterpartiet vill bland annat strypa det privata ägandet. Vet du unge kille eller tjej vad det innebär? Det kan innebära att du inte får ha din mobil för dig själv, utan måste dela den med flera klasskompisar. Risken finns dessutom att det blir en ful modell med få funktioner.

SMS kan du glömma.

Om du vill mer pengar och dessutom ha dina grejer i fred, och få beröm då och då, rösta på Kristdemokraterna. Men om du vill ha tusen kronor mindre, och att någon annan bestämmer vad du ska göra – ja, då är Vänsterpartiet för dig.

Du är förstagångsväljare. Men du kan också bli sistagångsväljare. För som Munkhammar och hans individuella vänner säger om V:s politik: ”Den svenska demokratin skall förändras i grunden och ersättas av ett kollektivistiskt system.”

Klaus-Dieter Fliik

Klimathotet kan vara överdrivet, meddelar SvD, DN och Aftonbladet. Två nya vetenskapliga studier visar att temperaturhöjningarna kan vara mindre än man hittills ansett.

Äntligen börjar sanningen komma fram, den vi känt till hela tiden men som vetenskapen ännu inte bekräftat. Växthusets glas visar sig inte sitta fast i infattningarna, utan faller ner och släpper in frisk luft. Det var bara i alarmisternas överhettade artificiella akademiska växthus som det var varmt.

Läsarundersökningen i Aftonbladet visar att antalet klimatskeptiker växer lavinartat, påpekar Maggie Thauersköld Crusell på Newsmill. Mer än halva Sveriges befolkning anser att klimathotet är överdrivet eller en bluff.

Överhetsperspektivet inom vetenskapen är slående. Vanliga människors kunskaper ifrågasätts. Det finns en klyfta mellan forskare och folk i Sverige. Flera har efterlyst konkretion från vetenskapen.

I stället får vi oss till livs flum som kvantfysikens teorier – som att det är okej att gasa ihjäl små kattungar, eftersom man inte vet säkert om de dött innan man öppnat locket – eller humaniora, där det nu sägs att människor inte är människor utan till 70 % en limpa bröd.

Det började med att vi påstods vara apor. Enligt det senaste budet är vi alltså inte ens apor längre, utan en knaprig surdegsbaguette.

Man drar sig till minnes killen som tog den psykedeliska drogen LSD och trodde att han var en apelsin. Han blev skräckslagen för att någon skulle skala honom. Ja, psykedeliska hallucinationer och den av kulturvänstern omhuldade humanioran – vad är egentligen skillnaden?

Men nu gör sig verklighetens folk påmint. Aftonbladets läsarundersökning är en väckarklocka till vetenskapen. Det är dags att landa i verkligheten nu. Vetenskapen och politiken bör titta på läsarundersökningar i Aftonbladet, Expressen och Dagens Nyheter för att få reda på sanningen om vetenskapliga frågor.

Klaus-Dieter Fliik

”Ojämlikhet är dåligt, farligt, dödligt” raljerar Maria Eriksson i Svenskan apropå vänsterns nya bibel Jämlikhetsanden av Richard Wilkinson och Kate Pickett. Boken lägger fram vetenskapliga bevis för att jämlikhet skapar ett bättre samhälle för alla.

”Knasigt”, som Maria skulle säga.

Vi vet att folk drack så mycket alkohol i Sovjetunionen för att de var olyckliga under kommunismen. Sedan blev de fria och lyckliga och dricker nu ungefär tre gånger så mycket som när de var olyckliga.

Men vi vill väl inte leva i ett sovjetsystem heller, skulle Maria säga. Gärna avlyssnad så länge man är nykter och hälsosam? Ja, tänk om staten skulle avlyssna alla svenskars telefonsamtal och datortrafik! Vill vi leva under en regim som inför något sådant?

Rena pippin, Maria!

När man övergick till marknadsekonomi i Ryssland exploderade alkoholismen och inkomstskillnaderna, och livslängden sjönk dramatiskt.

Oj oj oj vad ”dåligt” det är med kortare livslängd och drogmissbruk som ökar med 900 % (från 1994 till 2004). ”Hemskt” med en ökning till 3,5 miljoner hemlösa barn från nästan noll under sovjettiden.

Ge dom på kulan, Maria!

Och så gullar vänstern med ”jämlikhet”. Som om det skulle vara något bra! Jämlikhet – med ”friska” människor som ”inte missbrukar” och färre ”hemlösa”. Och så försvinner alla valnötsbröd och knapriga surdegsbaguetteser! Jämlikhet till vilket pris som helst?

Javisst, och så ska vi bli avlyssnade av staten kanske? Som i Östtyskland?

Fnurp i kolan, Maria!

Katy Fining

Löften om sänkt skatt för lågavlönade ska locka kvinnor till Moderaterna, skriver SvD, DN, Aftonbladet och Expressen. Ytterligare sänkningar av skatten för löntagare utlovas också, liksom för pensionärer. Och Centerpartiet utlovar sänkt skatt för IT-support i hemmet - det skapar helgmys.

Det kan ju låta bra. Sänkt skatt för alla som arbetar, för pensionärer som inte arbetar, för låginkomsttagare, för Jan Guillou … ja, ni ser själva. Inte ett ord om sänkt skatt för ledarskribenter.

Det är vi ledarskribenter som tar på oss den obehagliga men nödvändiga uppgiften att gnälla på sjuka som inte arbetar och på läkare som utför sitt arbete.

Många säger så här: ”Jag är någonstans mellan 40 och 50 år och ledarskribent och kränkt över att folk är sjukskrivna. Att läkare då sjukskriver sina patienter som sökt vård av någon anledning är djupt kränkande då det minskar chansen att få skattesänkningar.”

Vi medelålders ledarskribenter stiger upp varje morgon, uppfostrar våra barn, flyttar till en ny bostad, skottar snö, skyndar till dagis, trängs mellan matkassar och deklarationer – och tvingas dagligen hantera vår kränkthet.

Vi tvingas bada i bitterhet, fördjupa oss i varje skrymsle av våra kolsvarta avundsamma själar för att få fram hundratals artiklar där vi klagar på de svagaste i samhället. För det får vi inget tack!

Var är vårt helgmys, Fredrik och Maud? Se äntligen till oss som får bära det tunga korset på vår kränkta väg till ännu en bitter ledarartikel. Lova sänkt skatt för ledarskribentsupport.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Studenter i Lund får inte blogga om politik och religion, rapporterar Sydsvenskan, SvD och DN. I ett avtal studenterna skriver under står det att de ska undvika sådana kontroversiella ämnen.

Och i South Australia i Australien finns det en ny lag som förbjuder anonymt bloggande om delstatsval. Utvecklingen går åt rätt håll, mot restriktioner av ”bloggosfären”.

Faktum är att Lunds universitet utgår från solid forskning i sitt beslut. Bloggandet har under de senaste åren urartat, och många unga tror att en blogg kan innehålla litet vad som helst, som diskussioner om politik.

Lund är i framkanten vad gäller bloggforskningen. Forskaren Janina Weitner vid Lunds universitet/Department of Sociology skriver att bloggar är

… ett slags offentliga dagböcker där man skriver om privata och personliga saker potentiellt tillgängligt för hela världen.

Weitner kommer fram till slutsatsen att

Den genomgående tendensen i de bloggar som undersökts är att de är redogörelser för vardagliga händelser och tankar. De är ytterst subjektiva reflektioner över livets stora och små frågor skrivna på ett oftast slarvigt och ogenomtänkt vis.

Nyckelorden som anges för forskningsrapporten är ”Sociologi, blogg, privat/offentligt, narcissism”.

Vi ser alltså att en blogg ska vara skribentens narcissistiska beskrivningar av ”vardagliga händelser och tankar” och alls icke beröra politik och religion. Därför utgår Lunds universitet från hårda fakta i sitt förbud, framtagna vid en av dess egna institutioner.

Många bloggare uttrycker sin ilska över avtalet på universitetet, fullständigt okunniga om sitt eget medium. Sådan ytlighet och nonchalans är förstås vad vi väntar av den så kallade bloggosfären.

Klaus-Dieter Fliik

Centerpartiet vill vara Alliansens gröna röst. Men hur låter en sån? ”Själv kan jag inte låta bli att tänka på Kalle Stropp och Grodan Boll.” skriver P J Anders Linder i SvD. Hahaha, LOL.

Själv har jag problem att förstå vad så kallade ”gröna jobb” är. Innebär det att jobba i blomsterhandel? Men det kan väl inte alla göra. Och ett grönt samhälle låter mossigt.

Och klimatförändringar då. Det låter ju som klimakterieförändringar. Värmevallningar och så. Ja visst, men vallningarna går ju över.

Men värmevallningar finns inte ens i alla kulturer. Mycket handlar om inbillning. Som klimatförändringarna.

Katy Fining

Kvinnors klädsel bestäms av män, menar Erik Magnusson i Sydsvenskan. Med exempel från en hel rad länder visar han regler på hur kvinnor ska klä sig.

Men även mäns utseende bestäms av män. I Nordkorea är också männens klädsel och frisyr hårt reglerad, och Aftonbladet visar i en film hur talibansoldater piskar en ung man för att han inte odlar skägg.

Religiösa klädregler samt lagar i kommunistiska stater som Nordkorea kan bara fördömas. De visar på intolerant kultur som inte hör hemma i civiliserade länder.

Däremot är det en annan sak om man utgår från rationella marknadsekonomiska principer. För att stärka integrationen mellan medlemsstaterna bör EU införa en gemensam ”European Style”.

EFU, European Fashion Union, bör genomföras för att stärka integrationen. Nu anser jag förstås att traditionell svensk klädstil, som är omvittnat stilfull, bör antas som standard i unionen. Svenska kläder är de mest rationella och fullt anpassade till fyra mycket olika årstider.

Närmare bestämt är det den stockholmska stilen som borde vara normen. Det säger jag inte enbart som stockholmska. Schweiziske fotografen och gatumodebloggaren Yvan Rodic säger att det finns en elegans här som liknar ”den stämning som fanns i 1800-talets Paris”. Malmö och Göteborg är bara bleka kopior.

Hela Stockholmsområdet är förstås inte lika välklätt. Det vore ett misstag att utgå från Rinkeby eller Järvafältet. Nej, jag skulle vilja säga att Stureplan är platsen där det vackra folket finns. På tankesmedjorna och barerna här hittar vi EFU:s European Style. Jag skulle själv ställa upp som modell för European Style, men JAG HAR INTE TID!!!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol