Barn filmas av ett företag i Karlstad, uppger SR. Det nystartade företaget tvingar sina anställda att av säkerhetsskäl bära kamera när de arbetar med barnpassning. Kameran sitter på den anställdes hängslen och filmen lagras i sex månader.
Jag sitter och skakar av upprördhet när jag sitter och skriver detta. Ni förstår varför! Hur har vi kunnat låta det gå så här långt? Överallt tränger de in. Ingenstans är man fredad. Att tvinga människor att bära hängslen är ju under all värdighet.
Givetvis ska arbetsgivare få bestämma om sina anställdas klädsel, utseende, plastikoperationer et.c., men vissa saker är helt enkelt för ovärdiga. Nå ja, de anställda kommer ju att gå vidare i sina karriärer och bli chefer allihop, så det är okej om man har minimilön eller får gå i hängslen i början.
Ännu värre är det att fina kameror bärs i de äckliga hängslena. En bättre placering vore i bältet, så att barnen syns tydligare. Barn tenderar ju att vara korta.
Företagets vd vägrar att ställa upp på en bandad intervju angående hängseltvånget. Och det kan man förstå! Att som P4 Värmland gör hålla på och registrera folk på band på det viset känns verkligen som Storebror från 1984. Men det är public service det, socialisternas sista tillhåll. Alltid ska de hålla på och övervaka folk. Rör inte min företagare!
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tipstack: Kurt.
Arvid finner detta besynnerligt. Naturligtvis är det barnen som ska ha en kamera runt halsen för att filma barnpassarna!
Lillebror ser dig.
OM man läser väl så gäller detta ”Ett nystartat företag i hemservicebranschen” – Rutföretagen. Än en gång så går socialisterna emot kvinnligt företagande. Varför hatar socialisterna kvinnorna såpass mycket så att dom skriver negativa artiklar om detta? Men detta med tjejer och hängslen är annars helt ok för mig. Det ramar in vissa attribut bättre. Det enda jag undrar över är detta med att dom anställda enbart ska bära kamera vid handhavande av barn då kameran är till för att förhindra att dom anställda stjäl hemma hos sina kunder. Varför ska inte hushållerskan ha kamera, eller trädgårdsmästaren? Och varför är kameran inte kopplad till FRA och Skatteverket för att undvika fusk? Dessa människors lön bekostas ju trots allt till hälften utav skattepengar, och då ska väl dom ha sin beskärda del utav jobbet. Annars kan man ju likaväl sänka skatten.
Du låter ju totalförbannad! Tänk på att det kunde vara värre. Dett kunde varit en kommunal inrättning. Här går skattepengar till en entreprenör!
Ansvar, förtroende och tillit. Det är där det brister. Tyvärr fixar jag inte att vara ironisk, well..
De litar inte på barnskötarna, de är rädd att de kan skada barnen, alla vuxna är ju teoretiskt fullt kapabla till det. Därför tar de till sånt här för att lugna sin rädsla, bota sina egna hjärnspöken. Men om de inte litar på barnskötaren, hur kan de då låta personen i fråga att ta hand om barnen? Det om något är ju ett oansvar om något, att låta någon man tror kan skada barn vara barnskötare. Barnskötaren borde givetvis stanna hemma med orden: Litar ni inte på mig så får ni leta er en annan barnskötare eller göra jobbet själv, för ni kan rimligen inte låta någon ni inte litar på utföra detta jobb.
Liknande tankevurpa ser vi inom kollektivtrafiken, där man låter misstänkta rattfyllon köra buss, genom att man monterar alkolås på bussarna. Återigen samma brist på ansvar grundat i mardrömmar. Utan alkolås kan givetvis en berusad köra bussen, tekniskt fullt möjligt. Att då lösa detta i grunden mänskliga problem med teknik löser inte det grundläggande problemet. Att köra buss i fyllan är givetvis ett oansvar av stora mått, men peronen blir inte mindre oansvarig av alkolåset, innebärandes att arbetsgivaren låter en person de betraktar som oansvarig köra buss. Det innebär att arbetsgivarens rädsla blir till ett oansvar och att busschauffören måste bevisa sig själv oskyldig på förhand. Ett brott mot den mest grundläggande rättsprincipen vi har. Passagerare borde vägra att åka buss med en chaufför som chaufförens ledning har så lågt förtroende för.
Allt har sin grund i rädsla och oansvar, där folk i beslutande positioner ser det som sitt ansvar att lyda, en feghet där de ständigt ropar efter nya regler att följa så att de i varje läge kan smita undan sitt ansvar genom ”men jag lydde ju bara..”. I sin förlägning anser de alltså att de som bara lydde order uppvisade ett ansvarsfullt beteende när de öppnade gaskranarna i Auschwitz. Platon kallade denna personlighetsyp för den tyranniska naturen, inte för att önskade tyranneri, utan för att oansvaret de uppvisar ofrånkomligen leder till det.
Jag ser att företaget Quality Time erbjuder tjänsterna ”Babysitter” & ”NANNY” för 150kr/h resp. 170 kr/h, med RUT-avdrag.
Vet du om de möjligtvis kan skicka personal utklädda även till andra yrken? Min erfarenhet är ju att jag behöver variation, och tyvärr är alltför många inom denna bransch utklädda just till barnpassare, städare eller nannys, det beror väl på RUT-avdragen kan jag tänka.
Detta är ju lysande! Tänk vad mycket extra pengar företagen kommer att kunna tjäna på att hota med att läcka ut filmer på internet! Det är ju bara att kolla vad föräldrarna jobbar med och sedan ringa upp, det behöver inte ens vara sant:
-Tjena Kurt, det är du som är Labans pappa va? Du jobbar med kommunal integration av invandrare och dessutom sitter du i fackets jämställdhetsgrupp va? Och så sitter du i kommunfullmäktige för KD också va? Just det, bra. Jo, du förstår, vi har en film här på din treåring lille Laban när han sitter i sandlådan och slår en somalisk flicka i huvudet med en leksakstraktor och ropar ”negermutta, negermutta, negermutta”. Inte så bra, nej! Jo, det är sant. Han kanske har fått det från någon dåligt barnvakt du anlitat via kyrkan. Ja, vi måste tyvärr arkivera sånt här i minst sex månader, men det vet man ju aldrig vad som händer om det blir inbrott, brinner eller om polisen kommer och drogtestar ungarna, det kan komma ut. Mmm, men du, vi skulle kunna se till att den där filmen försvinner innan dess, om du bara fixar så att vi får ta över det där andra dagiset i andra änden av stan så ordnar vi bort den! Och så kan du väl fixa så att vi får tillgång till kommunens bilpool precis som hemtjänst och andra kommunala uppdragsutförare. Och sticker emellan femtiotusen till mig personligen också. Har vi en deal? Fint, fint, då träffas vi utanför bolaget på fredag, ta med pengarna i ett omärkt kuvert…
Men är det inte så man redan gör i Stockholm och Solna? Trodde jag i alla fall.
Det vore bar om ”våra” politiker blir tvungna att bära en sådan kamera – de vet folk vad har för sig. Det är direkt och nergånget demokratin det. Sverige blir en modell för världen för femtioelfet gången.
Jaha, så nu ska vi behöva stå ut med en massa skakig barnporr på nätet, filmat med sådana här jävla hängselkameror?