Bildningen lever fortfarande i Storbritannien, menar P J Anders Linder. Ni vet hur det alltid låter från oss till höger: allting är bättre utomlands. Husen är högre, servicen är bättre, bildningen är högre, människor låter sig våldtas villigare, allt är finare, jada jada jada. Politikerna i Storbritannien är mer ”världsvana, bildade och spirituella”.
Jag måste väl i logikens namn tillägga att ledarskribenterna är mer belästa, intelligenta och kunniga. För Linder gör inget annat än ett referat av en engelsk ledarskribent, Daniel Johnson.
Orsaken till Linders bloggtext är att labourledaren Ed Miliband citerat den konservative premiärministern Benjamin Disraeli, som 140 år tidigare också pratade i Manchester, och bland annat betonade den sociala sammanhållningens betydelse.
Linder tycker att det är en ”miss” av Miliband eftersom Disraeli också sade saker som inte är så mycket labour eller ens så mycket 2012, som att kungadömet är jättebra. Ni vet, det som kommer att avskaffas så fort labour kommer till makten.
Slutsatsen måste bli att man inte kan citera någon historisk person utan att acceptera hela denne persons politik och åsikter. Är det rimligt? Inte ens tories själva kan citera Disraeli med hans imperialism och allt. Ingen kan citera Disraeli. Inga citat av någon historisk politiker kan användas.
Felet Miliband gör är att ”svänga sig med historiska paralleller”! Och att ”plocka några stilpoäng”!! Shock, horror! Allra värst är att han ägnar sig åt att ”stjäla sina motståndares historia”. Att citera är att stjäla. Citerar gör bara lymlar.
Johnny Golightly
Ja varje svensk bör skriva ett socialt kontrakt från sju års ålder som förbinder den enskilde att motverka bolsjevismen och stå upp för den goda moralen, armén, flottan, flygvapnet och lottakåren samt kungahuset och grannsamverkan Östermalm.
Säg Monsieur, apropå grannsamverkan: Brukar grannfrun putsa ert stora Haubits?
Wovon man nicht sprechen kann,
darüber muß man schweigen !
Jag är övertygad om att Arvid hållit stånd åt lottakåren i hela sitt liv redan…
Olika falla flygets lottor.
P J Anders Linder är en människa som balanserar mellan geni och galenskap. Geni för att han så friskt arbetar för Allianzen, och Galenskap för att han är så fruktansvärt bidragsberoende. Faktum är att PJAL är ju tyvärr mer bidragsberoende än Kungen, då kungen behöver mindre statliga pengar för att få sin verksamhet att gå runt, än vad SvD behöver.
Med Kungen så får samhället i alla fall lite skvaller, vad får samhället utav PJAL?