Jämlikhetsanden stämmer inte, anser Benjamin Katzeff Silberstein i SvD. Han var nämligen på Institutet för Näringslivsforskning som presenterade en bok utgiven på Studentlitteratur som säger att sambandet mellan inkomstskillnader och hälsa inte är så tydligt.
Benjamin skriver att Jämlikhetsanden ”påstods bevisa att jämlikhet ger bättre hälsa”. Frågan är om han ens sett boken och känner till att den inte bara handlar om hälsa utan också om en rad andra områden som brottslighet, tonårsfödslar, fetma, social rörlighet med mera – som alla är sämre i mer ojämlika samhällen. Studentlitteraturboken han tar upp kritiserar ju bara en liten del av helheten.
BKS säger att ”politik inte handlar om att forska fram vad som är bäst för människan”. Nej, det är ju tydligt. I alla fall är det Alliansens politik att det ska handla om deras värderingar och idéer och inte om vad som är bäst för människan.
Vad är det egentligen som säger att vi ska sträva efter det som är bäst för människan? Och att förlita oss på forskning för att göra det?
Nej nej njet, rent tyckande och magkänsla är bättre. Benjamin litar inte på forskarna som säger att skillnader i samhället är dåliga. Däremot litar han på sin magkänsla att ”Drakoniska skillnader torde till exempel inte vara bra för tilliten och gemenskapen i samhället.”
Jag tycker att han låtit sig influeras alltför mycket av de socialistiska forskarna. För det är ju precis det Jämlikhetsanden säger (sid. 67)! Jag tycker att drakoniska skillnader är bra för tilliten och gemenskapen i samhället.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Svenska Dagbladet är inte att lita på.
Det är en tidning som inte tycker om Starka Ledare som sitter länge på sina poster när dom bor i t.ex. Venezuela, men däremot så gillar dom Starka Ledare som kräver att bli kallade Landsfadern och som sitter länge på sina poster, t.ex. i Sverige.
Frågan är om det är sunt att en statsunderstödd tidning hyllar en statsminister som vill bli kallad Landsfadern, där dessutom tidningen vill att han ska vara stark och bli återvald för all framtid.
Det kanske är därför BKS, som är Nordkoreaexpert, har fått jobb på SvD?
Med rejäla skillnader i samhället får vi en friskare befolkning, det är ett stort framsteg.
När socialstyrelsen misslyckats i decennium efter decennium har alliansen på bara på 6 år förbättrat folkhälsan så pass att sjukdom nu snart är ett minne blott.
De, det är vad jag kallar magkänsla.
Jag förstår faktiskt inte meningen ”Jag tycker att han låtit sig influeras alltför mycket av de socialistiska forskarna”. Man är socialistisk forskare, socialist, forskare eller så är man inget av de tre. Att använda adjektivet socialistisk före forskare är lika överflödigt som att säga: ”förfärliga fackföreningar”. Min magkänsla säger mig att den definitionen finns återgiven på http://www.conservapedia.com/Main_Page utan att ens titta efter, så säkert kurrande är den. Vi måste likt marknaden hålla oss från forskning, tillbakablickar och se framtida (kvartalets) investeringar om vi vill komma nån vart.
BFK tror att det inte handlar om att forska fram vad som är bäst för människan. Så det är tillåtet att hävda det som INTE är bäst för männsikan. Det är BFK logik det.
En sak givet: BFK är djävlig duktig på dålig timing!
BKS? No? BFK??
WTF BFK? WTFF! JK U MF. LOL!
BH DD-Cup? OK!
BFK går Johan ”Timbro” Nordbergs författaröde till mötes. Timbro-isten försökte motbevisa Naomi Kleins tes om katastrof kapitalsim. Men ack då Johans lovsångsbok till kapitalsimen kom ut, så blev slåg den globala krisen till rejält. Finsnassnurret tvärstannade. Igår meddelade IMF att krisen är här för att stanna – kanske i 20-år, med ingen återhämtning i sikte. Bra magkänsla BFK!
Under finska vinterkriget voro vi alla magra som ryssar och min husläkare på Östermalm skickade Arvid ett paket Kakao för att påminna Arvid om den fria världens njutningar.
Vi blandade i lite rysk vodka för lite extra yrsel i Savolax.