”Ont i magen” – patetiskt!

Magont hos unga är ett problem. Många springer till akuten helt i onödan. Men nu menar förståsigpåarna att diffusa magbesvär är en ”varningssignal” som ofta förebådar långa återkommande depressioner och till och med värre psykiska lidanden.

Magont står ”i en klass för sig” som indikator på senare problem, slår barnpsykiatern Hannes Bohman fast i en kommande avhandling.

Barnpsykiatri är en av de flummiga ”vetenskaper” som släpps fram på universiteten idag, tillsammans med kurser om Harry Potter och Fotbollshistoria 7,5 p.

Uppenbart är snarare att dagens ungdomar är fullständigt förvekligade, de har blivit daltade med i en vadderad tillvaro ända från vaggan och klarar inte ens att gå och bajsa själva! Klart att man får ”ont i magen” då.

Aj aj! säger de små liven på akuten och väntar sig väl att läkaren ska torka dem i arslet när de är färdiga.

Sverige är kört. Dagens unga bevisar det. Nu måste vi öka trycket på de unga så det ryker. De måste få uppleva VERKLIGHETEN. I V-E-R-K-L-I-G-H-E-T-E-N har man inte ”ont i magen”!

William von Pamp

Löst tyckande är allt

Jämlikhetsanden stämmer inte, anser Benjamin Katzeff Silberstein i SvD. Han var nämligen på Institutet för Näringslivsforskning som presenterade en bok utgiven på Studentlitteratur som säger att sambandet mellan inkomstskillnader och hälsa inte är så tydligt.

Benjamin skriver att Jämlikhetsanden ”påstods bevisa att jämlikhet ger bättre hälsa”. Frågan är om han ens sett boken och känner till att den inte bara handlar om hälsa utan också om en rad andra områden som brottslighet, tonårsfödslar, fetma, social rörlighet med mera – som alla är sämre i mer ojämlika samhällen. Studentlitteraturboken han tar upp kritiserar ju bara en liten del av helheten.

BKS säger att ”politik inte handlar om att forska fram vad som är bäst för människan”. Nej, det är ju tydligt. I alla fall är det Alliansens politik att det ska handla om deras värderingar och idéer och inte om vad som är bäst för människan.

Vad är det egentligen som säger att vi ska sträva efter det som är bäst för människan? Och att förlita oss på forskning för att göra det?

Nej nej njet, rent tyckande och magkänsla är bättre. Benjamin litar inte på forskarna som säger att skillnader i samhället är dåliga. Däremot litar han på sin magkänsla att ”Drakoniska skillnader torde till exempel inte vara bra för tilliten och gemenskapen i samhället.”

Jag tycker att han låtit sig influeras alltför mycket av de socialistiska forskarna. För det är ju precis det Jämlikhetsanden säger (sid. 67)! Jag tycker att drakoniska skillnader är bra för tilliten och gemenskapen i samhället.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol