Sluta bekämpa rikedom, manar Robert Gidehag och Arvid Malm från Skattebetalarnas Förening. Deras enda argument är att det är orättvist att de rikaste betalar mer i skatt.
Just det, den socialistiska tanken om ”rättvisa”. Här skulle jag i vanliga fall skriva ”Men gissa vad, livet ÄR orättvist, vänj dig vid det och jobba mer om du vill ha mer pengar i stället för att sitta och skriva gnällartiklar i statsunderstödda tidningar”, men det passar ju inte i sammanhanget!
De skriver om ”de rika” och ”de fattiga” inom citattecken som om det egentligen inte existerade rika och fattiga. Helt riktigt, rika och fattiga fanns fram till 1930-talet, nu är alla lika, utom att de som inte är fattiga på riktigt är latare än de som inte är rika på riktigt.
Men faktum är helt enkelt att klyftorna växer i samhället, och resultatet, ja det är enligt Jämlikhetsanden ett samhälle som är sämre för alla. Även ”de rika”. Även en rik kan bli rånmördad vilket kommer att ske oftare i ett mer ojämlikt samhälle.
Detta är givetvis nonsens. Är man bara tillräckligt smart så klarar man sig undan de negativa konsekvenserna. En rik person är ofta vigare än en fattig person som ligger på soffan och dricker Coca Cola och proppar i sig ostbågar framför tv:n.
Tänk dig nu att denne fete klump ska springa efter en flitig entreprenör och försöka kidnappa honom! Löjligt.
Men framför allt bör vi tänka på barnen. De rikas barn som får sämre förutsättningar i livet när deras föräldrar får en lägre inkomst. Buhuu!! Vem gråter för dem? Förutom Marcus Birro?
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
I detta fallet så får man ju inte heller glömma av att dom rika har ju större förmåga att betala polisutredningar än vad fattiga har. Och frågan är varför man ska bekämpa dom rikas vilja och förmåga att se till att brott klaras upp?
Själv tycker jag att alla skulle ha mer pengar utom staten och politikerna för de gör ändå inte av med pengarna på något vettig. Problemet är ju att inkomsterna ökas ju procentuellt, vilket innebär att fattiglappar får ju inte många kronor mer årligen. Sedan har vi ju inflationsförändringar som gör att det blir princip ständigt negativ inkomstförändringar årligen.
Man kan definitivt argumentera för att staten (det offentliga) gör av med pengar på vettiga saker (vägar, sjukhus, universitet, polis) men att enskilda människor inte lägger pengar på särskilt vettiga saker …
BH
Jovisst, går en del till vettigt, men det förvaltas inte på rätt sätt ändå i min mening. Det är ju inte så att vi hittar de mest effektivaste som jobbar i offentliga sektorn.
Hur ska vi få de mest effektivaste till den offentliga sektorn? Bara genom att betala högre löner och alltså höja skatten.
BH
En ny platt tv i halvåret är väl hur vettigt som helst, man ska ju konsumera så folk har jobb.
Så nu har konsumerandet i sig blivit ett jobb. Är kapitalismen så rolig egentligen?
BH
De mest effektivaste söker sig inte till det offentliga oavsett. Det är liksom inarbetat att det ska ta tid och man tar det lugnt. Folk som inte klarar av detta söker sig bort därifrån helt enkelt.
Du har just slagit hela Alliansens ideologi i spillror. Allt går ju ut på att folk jobbar mer ju mer de får i plånboken. Det är alltså meningslöst att sänka skatten.
BH
Vem har bekämpat rikedom? Kan det vara Göran Greider? Klasshataren. Eller dom här gökarna som åkte på ”safari”? Jag vet inte. Vem farao kan det vara? Låt oss se. Det kanske står i artikeln.
Här står det:
”Men de största skattesänkningarna har gått till dem som tjänar minst!” De rika har alltså missgynnats!
Ok, då förstår jag. Det är regeringen som bekämpar rikedom! Jobbskatteavdragen har till större delen gått till de som tjänar minst! Fy skäms Borg!