Vapenlicenser, men inte student-ID, borde få användas för att få rösta i USA, tycker Roland Poirier Martinsson, bosatt i Austin, Texas. Har man en pistol är man en riktig amerikan, men studerar man kan kommunisttendenser anas.
Det finns inte röstfusk i USA idag, konstaterar RPM, men det har funnits förr, och det är denna filosofs bästa argument för att införa nya regler.
Bland annat vill republikanerna införa ID med foto. Problemet är att 10 procent inte kommer att kunna rösta, eftersom de inte har foto-ID.* Och vilka är dessa 10 procent? De fattigaste som inte har råd med bil och alltså inte körkort. Vilka är dessa fattiga? Till stor del svarta. Vilka röstar de på? Demokraterna.
Vad som i förstone verkar som helt rimliga åtgärder visar sig alltså även efter analys vara helt rimliga åtgärder.
”Frågan är svår”, tycker filosofen Roland Poirier Martinsson, vilket inte förvånar. Filosofer är socialister och någonstans i djupet av deras själar finns väl ett tvivel på det rätta i att utetstänga slöddret – svarta, latinos – från att rösta. Roland får bestämma sig nu, älskar han USA av hela sin själ och hela sitt hjärta, eller är han en kommunistkramande socialistsvensk?
Golo Fliik
* 18 % av unga, 19 % av latinos, 25 % av afroamerikaner och 20 % av asiatiska amerikaner saknar foto-ID.
Och just för att frågan är så svår är det ju helt ok att ljuga lite grann. SJ (jesuiterna, inte järnvägen) har ju alltid sagt att ändamålet helgar medlen. Då kan man gärna påstå att student-id är en liten papperslapp, trots att den i verkligheten är just en foto-ID-handling. Men studenter är inte lika högerinriktade som vapenfetischister, och därför ska de inte rösta. Punkt. Med eller utan lögn – det är ändåmålet som helgar medlen.
Hur kommer man in på en utbildning utan att kunna legitimera sig undrar jag? Är det verkligen rimligt att skattefinansierade lärare har sämre kontroller än vallokalsförättare? Att privata skolor kräver leg och inkomstbevis ser jag som självklart, det kan således bara handla som skattefinansierade studenter som saknar leg men ändå tillåts drälla omkring på campus…
Värt att påpeka är ju att man naturligtvis inte behöver någon vapenlicens för att köpa vapen i Texas. Utan det handlar om en concealed Handgun License (CHL), vapen har ju i stort sett även drägget i Texas, men de får ju ingen CHL.
Men inte ens foto-ID borde ju räcka för att få rösta. Vem kan egentligen identifiera personer med annan hudfärg ens om de har foto-ID? Personer med annan hudfärg ser ju faktiskt alla likadana ut. Nej har man valt en annan hudfärg än vit, så får man faktiskt också stå sitt kast och avstå från att rösta, det kan ju knappast vara kontroversiellt överlåta viktiga beslut att fattas av de som är best lämpade att ta ansvar.
Tyvärr finns det ju många problem med vem som ska få rösta i USA. Landet vimlar ju av olika grupper och det gäller att ställa rätt regler för att rätt person ska vinna. Hade vi haft ett röstsystem efter inkomst så hade ju Obama kunnat vinna i alla fall (jmf madonna och div andra rika som röstar på muslimen). Det är väl därför vapenlicensen är så bra system, för vilka vapenvägrande socialister har vapenlicens?
Frågan är varför Timbro har stt Päronträd i Texas? Och varför får han lön från bidragstidningar? Varför exporterar vi svenska skattepengar till USA, där man hyllar Jesus, mannen som ingenting ägde, men delade med sig av allt han hade??? Är det sådant samhälle som bidragsberoende RPM vill ha?
Ännu en som gått Arkelsten skolan. Tolkningsföreträde=Outfoxa
Jag delar Rolands oro. Visst dom har lyckats identifiera och diskvalificera runt 10% av väljarna som röstar fel, men resten då? Studenter är ju självklart en grupp som borde uteslutits för länge sedan. Men tänk om en och annan student skaffar sig giltigt ID hur löser man ett sånt problem? Och personer som inte röstar rätt som inte är studenter? För att ta det ytterligare ett steg längre, tänk om det finns vapenbärande personer som inte röstar rätt? En hemsk tanke. Potentiellt kan alltså i världens bästa land ha liberaler, miljövänner och kanske tillochmed människor som är med i Läkare utan gränser, Greenpeace och allsköns vänstermilitanta rörelser som går omkring både beväpnade och innehar rösträtt. Man kan blir mörkrädd för mindre.
Det borde räcka med att visa upp ett vapen för att få rösta. Varför skulle man behöva licens?