Förnyelse = driva högerpolitik

S förnyar sig inte, menar Per Gudmundson. Han citerar två socialdemokratiska ledarskribenter som beskriver Socialdemokraternas politik som dels traditionell, dels liknande Håkan Juholts.

Ingen av dem talar om ”förnyelse”. Vad är då förnyelse? Förnyelse kan, som en kommentator (Bulten i Bo) påpekar, vara ”införandet av proletariatets diktatur, avskaffande av den privata äganderätten samt införande av Gulag-liknande läger”. Det är en politik S aldrig förespråkat och skulle alltså vara ny.

Förnyelse kan också vara att anpassa sig till högeridéer.

Förnyelse innebär alltså att byta politik till vänster eller till höger. För vad kunde det annars vara? Att byta politik i helt neutrala frågor som alla är överens om och/eller ingen bryr sig om, som att förändra färgen på stolarna i riksdagshuset? I detta fall blir Gudmundson upphetsad: ”Otroligt! S förnyar sig – vill ha en annan färg på stolarna i riksdagshuset!”

Frågan är varför just Socialdemokraterna måste förnyas, och inte till exempel Moderaterna, vars politik sett ut så här genom tiderna:

1921: Moderaterna kräver sänkt skatt
1930: Moderaterna kräver sänkt skatt
1931: Moderaterna kräver sänkt skatt
1932: Moderaterna kräver sänkt skatt
1935: Moderaterna kräver sänkt skatt
1946: Moderaterna kräver sänkt skatt
1952: Moderaterna kräver sänkt skatt
1956: Moderaterna kräver sänkt skatt
1958: Moderaterna kräver sänkt skatt
1962: Moderaterna kräver sänkt skatt
1964: Moderaterna kräver sänkt skatt
1966: Moderaterna kräver sänkt skatt
1968: Moderaterna kräver sänkt skatt
1973: Moderaterna kräver sänkt skatt
1976: Moderaterna kräver sänkt skatt
1979: Moderaterna kräver sänkt skatt
1985: Moderaterna kräver sänkt skatt
1988: Moderaterna kräver sänkt skatt
1991: Moderaterna kräver sänkt skatt
1984: Moderaterna kräver sänkt skatt
1998: Moderaterna kräver sänkt skatt
2002: Moderaterna kräver sänkt skatt
2006: Moderaterna kräver sänkt skatt

Och så här har Moderaterna genomfört skattesänkningarna:

2007: Moderaterna sänker skatten #1
2008: Moderaterna sänker skatten #2
2008: Moderaterna sänker skatten #3
2010: Moderaterna sänker skatten #4

Ingen människa kan ju rimligen tycka att detta är exempel på förnyelse, snarare monotoni.

Orsaken är naturligtvis är att man måste förnya sin politik om man har fel politik. Moderaterna har rätt politik, och behöver inte förnya sig (byta politik). Socialdemokraterna har fel politik, och behöver därför förnya sig.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Jo, inkomstklyftorna gör oss sjuka

Jämlikhetsanden stämmer inte, menar landets kanske skarpaste ledarskribent Per Gudmundson som krossar forskningen genom att hänvisa till en enda studie publicerad i Ekonomisk Debatt. ”Men strängt taget ligger nog bevisbördan på vänsterdebattörerna nu” avslutar Gudmundson sin artikel.

På något sätt kullkastar denna enda studie av flyktingar hela Jämlikhetsanden, även om  forskarna själva inte är så tvärsäkra, vilket Svensson påpekar.

Tyvärr handlar det inte bara om Jämlikhetsanden. Det handlar också om den så kallade Whitehall Study och Whitehall II Study som båda kom fram till att hälsan för tjänstemän med lägre position hade högre sjukdomsfrekvens än de i högre.

Med Gudmundsons logik måste man konstatera att två studier + Jämlikhetsanden väger tyngre än en svensk studie. Logiken är denna:

Jämlikhetsanden ger ett +
Ekonomisk Debatt ger ett -
Minus vinner

Whitehall + Whitehall II ger ++
Socialisterna ligger alltså på två plus och det behövs två studier, till exempel från Timbro, för att neutralisera dem

Ledarskribenten tror inte på klyftors effekter. Faktum är att till och med BABIANER påverkas av klyftor. Robert M Sapolsky har i 30 år studerat babianer i Kenya. Resultatet är att babianer som befinner sig lägre i hierarkin har högre stressnivåer och lider mer av sjukdomar:

British professor Sir Michael Marmot, who studied the health of civil servants, said the similarities between the baboon troop and humans are startling.

”It showed that the lower you were in the hierarchy, the higher your risk of heart disease and other disease,” Marmot said.

Men nu är det förstås så att babianer inte är människor, även om forskare i en studie publicerad i PNAS kommit fram till att båda har en hjärna som påminner om en hönshjärna. Åtminstone har vissa av oss människor det, jag nämner inga namn.

Johnny Golightly

Tipstack (hönshjärnor): Professor Kalkyl.