Republikanerna har visst empati med låginkomsttagare, tycker Benjamin Katzeff i SvD. Trots att Mitt Romneys vicepresidentkandidat Paul Ryan – ekonomiexperten med en 20 år gammal fil kand i ekonomi – vill skära ner den amerikanska budgeten med över 6 biljoner dollar över en tioårsperiod.
Obamalägret gör givetvis allt ”för elda på deras [väljarnas] rädslor”, påpekar Mathias Sundin (FP).
Katzeff anser att det är en lögn att ”Paul Ryan skulle be medelklassfamiljer att betala tusentals dollar mer i skatt varje år för att finansiera skattesänkningar för miljonärer”.
Men med Ryans plan skulle Mitt Romney betala skatt på 0,82 % – mot nuvarande 13,9 % – samtidigt som de 30 % som har de lägsta inkomsterna skulle få höjd skatt. Det är siffror från opolitiska Tax Policy Center.
Detta är onekligen oroväckande uppgifter. DN anser att Ryan är ett tydligt alternativ, men man frågar sig vad som ligger bakom dessa silkesvantar, rädslan att ta itu med högskattesamhället.
Visserligen är det bra att de groteskt uppblåsta socialistiska välfärdsprogrammen som vadderar tillvaron för ”fattiga” amerikaner skärs ner med 6 biljoner samtidigt som man vill ”ta bort inkomstskatten på kapitalvinster, aktieutdelningar samt kapitalräntor, och avskaffa företagens inkomstskatt, fastighetsskatt och alternativ lägsta skatt”. Men att skatten fortfarande hamnar så högt som 0,82 % för de rikaste luktar illa. Mycket, mycket illa.
Golo Fliik
Tipstack: Kurt.
”Den som betalar skatt äro icke fri” sa visst någon känd person, och det är så rätt. Man blir ju verkligen orolig om Paul Ryan vill fängsla betydande medborgare på detta viset. Det Amerikanska presidentvalet visar sig alltså stå mellan en Kommunist (Obama) och en Socialist (Romney), då förvånas men inte över att det finns så många domedagsprofeter som förutspår jordens undergång.
Empati hit och empati hit. Ja ni hör väl för fan var den hör hemma. Att 0,84% av USA. skall äga resten av världen kan väl ingen ifrågasätta. Förutom det här jävla jantelandet, en parasit på världskroppen. Ingen fan skulle vilja bo här (förutom att det ändå sker) Målet ska vara att en familj tar alla resurser på jorden.
Nyliberalismens innersta maktkärna är snart nedstigna
Halleluja.
,
Okej. jag hade fel. hundra familjer, som i solidaritet hjälper varandra…Läskiga ord det där. Jag börjar faktiskt känna mig krasslig.
0,82 procent låter kanske inte mycket. Men den som tjänar 1 miljard dollar om året får då betala hela åtta miljoner två hundra tusen dollar i skatt. För de pengarna kan man ha betydligt roligare än att låta dem tvångsinsamlas till statens blodiglar. Paul Ryan bör få bli vicepresident i Guantanamo Bay på sin höjd.
Så vad jag förstår det som, så är skatt stöld!
Det verkar som om Ryan kan räkna med en polisanmälan efter att ha uppmanat till brott.
NU ska jag gå och vandalisera en kommunalt ägd skola, Anders Borg har ju gett oss alla tillåtelse att göra vad vi vill, och om jag vill slå sönder lite rutor, så har vår Finansminister (Borgen) gett mig tillåtelse till detta. Sedan ska jag gå och köpa lite horor och kokain.
Man kan inte kitta nya rutor med kokain, det krävs kitt (duuuuh). BTW – Skall hororna sitta bakom fönsterglasen som i ett socialistiskt red light district?
”Det märkliga är i stället att många i Sverige inte tycks visa något större intresse för ekonomin i den amerikanska valrörelsen.” – Benjamin Katzeff.
Absolut. Jag skulle vilja säga att alla som reagerar över att en miljardär ”bara” får betala hela 0.82 % (!) i skatt sannerligen uppvisar ett djupt ointresse för ekonomi. Och okunskap ber jag att få lägga till.
Om en undersköterska däremot vill betala 40% i skatt – för att bidra till budgeten – och samtidigt inte avkräver miljonären på hans välförtjänta slantar, ja då tycker i alla fall jag att man uppvisar ett enormt intresse* för ekonomi. Och kunskap ber jag att få lägga till.
Var kommer detta ointresse för riktig ekonomi ifrån?
*Intresse för ekonomi = sunda laissez faire värderingar