Sverige ska vara Natos lilla fru

Posted by

7

Vi ska inte vara Natos älskarinna, tycker Johanne Hildebrandt. Vi ska ingå ”formellt äktenskap” och vara Natos lilla söta fru. Men vill Nato ha oss? frågar sig Johanne förskräckt. Som liten, försvarslös, svag kvinna har hon ju inte mycket att erbjuda.

Så är det ju onekligen. Vad kan lilla fröken Sverige erbjuda stora, starka Nato?

Det bästa är att verkligen försöka vara till lags, le och hålla med om allt som Nato säger, och gå med på alla ”övningar”, om ni förstår vad jag menar. Stora missiler – stora explosioner!

Sverige kan kanske inte hjälpa till när det gäller tyngre uppgifter. Däremot kan vi alltid hjälpa till att städa! När det blivit bråk någonstans och Nato vält omkull och kastat grejer för att någon sett snett på honom så ställer fröken Sverige gärna upp och ställer i ordning med sopkvasten.

Ta oss, Nato! O, vi ryser av förväntan. Stora, starka Nato!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

About these ads

7 reaktioner på “Sverige ska vara Natos lilla fru”

  1. 18% av befolkningen delar Hildebrandts åsikt, det är ju nästan kvalificerad majoritet, med tanke på att vi kan bortse från vad den stora massan i Sverige har för åsikter. Tänk om Sverige var med i Nato, så skulle ju också Carl Bildt få ännu fler tillfällen att frottera sig med fru Clinton.

    Svara

  3. Sverige kan bli en fryntlig kärnvapendonna som niger och avfyrar massförstörelsevapen mot uppstudsiga muslimer när USA klappar oss lite på baken.

    Då får kärnkraftsindustrin till yttermera visso en ny roll i landet – anrikat uran behövs som bekant både för kärnkraft och för vårt stundande Nato-medlemskap.

    Neutralitet = DDR-Sverige = jante = avskyvärt.

    Svara

  4. Varför i helvete ska vi ens behöva fnaska för dem? Vad har Sverige fått av Nato? Har de skyddat oss och mot vem, har vi fått fler företag av dem, har de skapat fler jobb till oss, har vår valuta blivit bättre av dem, har de förbättrat miljön, Vad har de alls gjort för något positivt för oss? Jag kan fan inte komma på något annat att de ständigt kräver massa av oss, precis som alla andra eller som de själva brukar säga ” Onkel sam wants you!”. Personligen tycker jag Sverige är sämre än ett fnask gentemot amerikanarna, ett fnask har åtminstone vett att ta betalt för sina tjänster.

    Svara

    • mats, läser du inte artikeln innan du lämnar kommentar?
      Den handlade just om att vi INTE ska fnaska eller vara älskarinna till Nato. Som Natos lilla fru lyfter vi oss moraliskt genom att vi gör ”det” inom äktenskapet, utan att kräva ersättning.
      Belöning får vi i Himlen.

      Svara

  5. Lilla fru? Nej, Hangaround heter det.
    Sverige visar nu framfötterna i stor stil i en del uppdrag där en del även utförs på fientlig mark.

    T.ex. har vi hjälpt CIA att skicka folk till Egypten för adekvat tortyr och försett Saudiarabien med adekvata vapen, Ställt upp med folk i Afghanistan så att jänkarna inte behöver bära hela bördan själv, och visat oss på styva linan i Vitryssland genom att genomföra en bombkampanj med nallebjörnar bara för att nämna några av våra farliga uppdrag.

    Russia Today tycker givetvis att jänkarna är pest men det är ju bara gammal kommunistpropaganda!

    Svara

    • Det där med nallebjörnarna var extra listigt för längre fram så kan landsfadern begära tillbaka dem och sedan lämna ut dem till svenska barnhem…

      Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

Gravatar
WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. ( Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. ( Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. ( Logga ut / Ändra )

Avbryt

Ansluter till %s