Alliansen bör bli ett enda parti, tycker Carl B Hamilton (FP) i Expressen. Ett sådant parti skulle ”dominera svensk politik för överskådlig tid och bli utgångspunkten för all inrikespolitik”. Alliansvännen Krister Thelin vill däremot se ett valtaktiskt samarbete.
Apropå att olika partier ”har olika interna kulturer” använder Hamilton, i vad som kanske är en freudiansk felsägning, ordet ”partikulter”.
Där kan jag sannerligen hålla med Hamilton. Kulter är faktiskt vad det handlar om, marginella rörelser med abnorma och bisarra föreställningar som avviker från den korrekta moderata linjen.
”Maktgalenskap” är rubriken på en kommentar i Expressen. Där beskrivs Hamiltons vision som ”dystopisk”. Slutligen verkar skribenten dock komma till sans och föreslår bildandet av ett megaparti som skulle säkra regeringsunderlaget för lång tid framåt.
Vi måste hejda splittismen som vill se olika ”alternativ” till Landsfaderns politik. Det är reaktionära socialistborgerliga element som måste sopas undan av historiens kvast. Blöjborgerlig fanatism som leder till vänsterfel som särintresslighet måste till varje pris utkonkurreras för att den kontinuerliga förnyelsen ska kunna forsätta utan gräns. Till och med skiten måste förnyas!
Golo Fliik
Jag tror att det är dags att förnya förnyelsen så att det senaste nytt ersätts av något nyare.
Så varför lyssna på något ett eko från 1946, som förövrigt otillåtet jobbar… enl. borgerliga debattörer så är det ju förbjudet att jobba efter en viss ålder. Landsfadern har dock sagt att man ska jobba tills man är 75 år gammal… men pensionsförnyelsen har inte kommit såpass långt ännu. Så varför skriver Hamilton texter? Jag tänker på vad andra i Allianzen tycker om lagar, dom är till för att följas! vi ska inte skapa ett samhälle med vi och dom enl. Landsfadern.
Dessa partikuliära småpartier bör snarare kallas partikelpartier – innan de införlivas.
Är Hamilton etnisk svensk? Tycker att han skall börja med att byta till ett svenskt namn först (förslagsvis Hök men även Löök går bra) innan han snackar om förnyelse
Ett land, ett folk, ett parti. Med Reinfeldts mästerverk ”Det sovande folket” som partiprogram. Eller med föregångaren Allmänna valmansförbundets partiprogram från 1904, inklusive inkomstgraderad rösträtt. Dominera ”för överskådlig tid”. Man blir rörd till tårar.
Kära namne! Jag gillar det där anspråkslösa “för överskådlig tid”… Vi vet ju att det som egentligen avses är ”all framtid”.
Ein (vierter) Reich, ein Volkpartei! Und jetzt kommen die Kamelen.
Nej, mitt förslag är att (fp), (c) och (kd) lägger ner sina partier. Då kan väljarna rösta på (m) om man vill, eller (s) eller (mp) om man nu tycker det är bättre. Fast egentligen spelar det inte så stor roll vilket av dessa tre partier man röstar på, för sen slår man ihop (m)+(s)+(mp) till ett parti. Där har vi ett parti som kan behålla makten ett bra tag.
En höjning av riksdagsspärren från 4% till 8% kan vara ett effektivt sätt att komma tillrätta med trilskande småpartier och åstadkomma politisk stadga..
Dumt med valteknisk samverkan. Någon djävla konkurrens måste det ändå vara när vi nu skapat den odemokratiska fyraprocentspärren.
Tänk om pöbeln, d.v.s. V, FI och Piratpartiet och ex. andra småpartier som ex. Aktiv Demokrati eller Intelligent Union skulle komma på samma ide. Katastrof!
Tänk er intelligent politik i riksdagen och avskaffade religioner! Hur fan ska vi då kunna korrumpera oss till högstbjudande och få förlåtelse samtidigt?
Nej. Vi måste sluta skylta inom Alliansen och med sådana kvickheter som samverkan.
Som tur är fattar inte rödstrumpor och pirater poängen med ex. valsamverkanspartiet.
DET är i alla fall Gudibehagligt.
Guran Häckblund
Kristen smyg homo sapiens ;-)
loved the website, keep up the work guys, i will be following you.
We’d like to say that us guys will be following you Celine, but that would be creepy.
BH