Privat slavarbete ofta bättre

Posted by

8

Långa fängelsestraff utdömdes till ett brittiskt par som hållit hemlösa fångar och använt dem till ”slavarbete”. De hade aldrig ledigt, de utsattes för misshandel och hot och var nära svält i åratal.

”Horribelt”,* tycker vänsterjournalisterna förutsägbart.

Paret har förvisso själv bäddat för kritiken. Men att paret använt hemlösa fångar pekar möjligen på ett annat problem. Varför ska staten nödvändigtvis ta hand om arbetslösa som med Fas-3, när privata entreprenörer kunde göra det?

Dåliga förhållanden kommer alltid att förekomma, och ärligt talat: är det alltid bättre under statlig regi? Och som Johan Ingerö skrev om äldrevården är de verkliga orsakerna som samordningsproblem inget som duger för nyhetsdramatik. Samordningen mellan mannen och kvinnan kan ha brustit när det gäller matinköpen, med resulterande skräckhistorier om ”svält”.

Och visst kan enstaka hopplösa fall råka illa ut och bli kallade ”grisar”, gå omkring med kedja, hållas inlåsta i lådor på nätterna och liknande. Men det offentliga är inte heller alltid idealiskt.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

* Vissa citat ur Johan Erikssons text om bilprovningen i SvD.

Tipstack: Farbror Blå.

About these ads

8 reaktioner på “Privat slavarbete ofta bättre”

  1. Jag tycker det känns lite fel att i vår moderna tid använda den historiskt värdegrundstötta termen slavarbete, det föråldrade språkbruket kan bara spela vänsteragitatorerna i händerna. Faktum är att slavarbete en gång i tiden var en statligt rekommenderad och hyfsat regulerad verksamhet – som sedan ändå avskaffades på pöbelns begäran. Någon sådant som slavarbete finns i strikt mening inte längre, man kan möjligen tala om ”privat anställning utan kollektivavtal” då det numera är helt upp till den enskilde att själv förhandla om (eventuell) lön och sina arbetsförhållanden.

    Bortsett från den lilla petitessen håller jag naturligtvis med skribenten ovan om vartenda ord!

    Svara

    • Själva ordet ”slav” låter som om det vore myntat av Karl Marx. Dålig klang.

      ”Egendomsmänniska” låter bättre. Eller kanske ”humanvaruenhet”.

      Genom att använda ordet ”slav” i negativ bemärkelse vill vänsterjournalisterna få läsarna att ifrågasätta självaste äganderätten, vilken utgör grunden för varje välfungerande marknad. Skrämmande!

      Svara

  2. Varför straffas med fängelse för att man är givmild åt människor och ger dom tak över huvudet samt återanpassar dom till arbetslinjen?

    Det är typiskt sossejante att straffa goda människor…

    Svara

  3. Slavarna får ingen lön. Därför kan det de utför inte vara arbete och följaktligen gäller inte några kollektivavtal.
    Detta är en stor chans för Marknaden att visa styrka, spänna ballen. Ta denna oreglerade marknad, plocka bort statens smutsiga fingrar och kom tillbaks om 50 år så kommer den Fria Ekonomin ha löst detta problem.
    Det enda vi kräver är att Lösdriverilagen från 1885 återinförs i något modifierad form, samt att allt pseudoarbete som drivs av Arbetsförmedlingen läggs ner. Detta för att garantera oss en större bit av kakan.

    Svara

  4. Ja inte undra på att de där blivit hemlösa som inte kan ta hand om sig själva. Nu blir de hemlösa igen och får leva som vidare i väntan på att nån ska upptäcka deras talanger och utse dem till styrelseordförande i något bolag.
    Jävla mytomanmegalomaniker!

    Svara

  7. Detta är ju rent ut sagt för jävligt!
    Arbetslösa ges en chans att få in en fot på arbetsmarknaden.
    Och vad är tacken?
    11 års fängelse!
    Fy fan!

    Och så heter det inte slavarbetare heller!
    Det heter ju praktikanter!
    Fy fan vad företagarfientligt!

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

Gravatar
WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. ( Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. ( Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. ( Logga ut / Ändra )

Avbryt

Ansluter till %s