Privat slavarbete ofta bättre

Långa fängelsestraff utdömdes till ett brittiskt par som hållit hemlösa fångar och använt dem till ”slavarbete”. De hade aldrig ledigt, de utsattes för misshandel och hot och var nära svält i åratal.

”Horribelt”,* tycker vänsterjournalisterna förutsägbart.

Paret har förvisso själv bäddat för kritiken. Men att paret använt hemlösa fångar pekar möjligen på ett annat problem. Varför ska staten nödvändigtvis ta hand om arbetslösa som med Fas-3, när privata entreprenörer kunde göra det?

Dåliga förhållanden kommer alltid att förekomma, och ärligt talat: är det alltid bättre under statlig regi? Och som Johan Ingerö skrev om äldrevården är de verkliga orsakerna som samordningsproblem inget som duger för nyhetsdramatik. Samordningen mellan mannen och kvinnan kan ha brustit när det gäller matinköpen, med resulterande skräckhistorier om ”svält”.

Och visst kan enstaka hopplösa fall råka illa ut och bli kallade ”grisar”, gå omkring med kedja, hållas inlåsta i lådor på nätterna och liknande. Men det offentliga är inte heller alltid idealiskt.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

* Vissa citat ur Johan Erikssons text om bilprovningen i SvD.

Tipstack: Farbror Blå.