Teoretiska studier är inte för alla elever, menar Elisabeth Pernell som är läkare, barnneurologi och habilitering. ”Förutsättningar till teoretiskt tänkande uppvisar en stor variation mellan individer.”
Kraven bör alltså sänkas för de dumma som bara kan tänka praktiskt på att slå och hamra och inte på verb och division – och det ska börja ”redan på högstadiet.”
Pernell är ärligt talat ute och cyklar. Om det nu är så som hon skriver att 13–14 procent av befolkningen har en svag teoretisk förmåga så är ju denna svaghet medfödd. Varför man då ska satsa på teoretisk utbildning på låg- och mellanstadiet för dessa är obegripligt.
De svaga pojkarna ska naturligtvis få ägna sig åt praktiska saker som att såga brädor och städa redan på låg- och mellanstadiet i stället för att slösa bort sin tid i skolbänken.
Tjejer som inte har så stor teoretisk förmåga ska slippa teoretisera i skolan och i stället få utveckla sin emotionella intelligens, genom att sköta om små barn under skoltid.
De teoretiskt svaga kan ofta utveckla stora kroppskrafter som kompensation, och dessa måste vi givetvis ta vara på. Vi behöver folk som exempelvis bär tunga matkassar åt oss som skriver teoretiska PM och ledarartiklar. Annars är risken att de blir både teoretiskt obegåvade, fysiskt svaga och oförmögna att slå i spikar och dylikt.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Egentligen är överhuvudtaget resonemanget om att teoretiska kompetens = intelligens ett rent bevis på avsaknaden av denna bland beslutsfattarna. Det finns många olika typer av egenskaper och att upphöja eller nedvärdera någon av dem är helt fel. Ett samhälle är beroende av att var och en gör det man är bäst på´och inte behöva bli stöpt i en form. Att människan överhuvudtaget är där vi är idag beror på just vad vi kan/kunde göra med våra händer. Att vi överhuvudtaget lyckades få eld och varm mat berodde på våra händer och även att kunna uttrycka oss via skrift. Egentligen handlar det om en samverkan mellan vad man kan göra med händer och hur man kan använda huvudet, men att som nu närmast förringa hantverk eller arbeta med händerna/kroppen är bara brist på just intelligens.
Läste om nån forskare som studerat sjöleoparder i 25 år.
Vad blir det av en sån?
Nu är det visst semesterbakistider på tankesmedjan. Den politiskt korrekta termen är ”har otur när hen tänker” – vilket implicerar att det är ett problem som staten (läs skattebetalarna) inte kan göra något åt – medans kronisk dumhet å motsatta sidan implicerar ett samhällsproblem som nästintill kräver storskaliga insatser (för även om dessa insatser består av statligt eller privat bekostade utsorteringsprocesser så kräver de i bägge fall kostsamma massorganisatoriska (det vill säga socialistiska eller socialistliknande) övergrepp på den individuella rätten och valfriheten att förbli korkad).
(Inom parentes sagt så blev det lite många parenteser där ovan (inklusive en parentes inom en annan parentes (ungefär som ett KD-utspel under Centers dag i Almedalen)) men det kan ni (väl) stå ut med (tycker jag)).
Man måste ha modet att återinföra analfabetism…Allmänbildning är ett upplösande gift… Det finns blott en bildning inom varje stånd och inom detta för varje trappsteg. Vetenskap är ett hjälpmedel för livet, inte dess ändamål. Och därför måste vi vara konsekventa och låta analfabetismens välsignelser komma de breda massorna i det lägsta ståndet till del.
Tänk, det är ju precis 13-14% som Sd hoppas på i nästa val. Sammanträffande?
Hur kan då det nya arbetarpartiet hoppas på 35 %?
Inga problem. Man får ta med alla faktorer. Med 2% inflationsmål per år är det ju enkelt att räkna ut att om antalet röster ansågs vara 100% 2010, så bör de givetvis vara 108% 2014. Mer förtroendekapital till alla partier helt enkelt.
Jaha. Så antalet dumma ökar på samma sätt då alltså
Detta inlägg med tillhörande kommentarer får mig att tänka på bloggen ”ymnighetshornet” (fast på utrikiska). Där avhandlar dom ibland om hur smarta dom själva är och hur korkade alla andra är. 126-130 har dom flesta och 8% av bloggens besökare har IQ under 110 (resterande 92% har över 110 eller omätlig intelligens).
Problemet är att den sidan inte är ironisk…
Dumhetsnivån bland riksdagsledamöter är värre och ligger nog på mellan 90-95% (+/- 1% marginal). Detta inte för att folket som valde de är dummare utan för att dessa lägger valsedel på hur kanditater ser ut.
Undrar varför Pernell inte var på riskdagen och mätte? Vad är hon rädd för? Fredrik Reinfelt? Bah!