Omskärelse av pojkar av religiösa skäl innebär kroppsskada och är ett brott, har en domstol i Köln, Tyskland slagit fast. Det kränker barnets kroppsliga integritet och försvårar dess möjlighet att själv välja religion. Frågan kommer nu att gå till högre instanser.
Muslimer och judar är upprörda, men även kristna som är oroliga för en inskränkning i religionsfriheten.
Naturligtvis ska vad som helst vara tillåtet i religionens namn. Om satanister vill offra obefläckade jungfrur eller spädbarn till Satan eller om gamla asatroende ville utöva blot och hänga upp djur- och människooffer i träd nära templet i Uppsala så måste samhället acceptera det.
Eller så skulle en ny religion kunna grundas, ungefär som Det Missionerande Kopimistsamfundet, som utförde diverse kroppsliga/kirurgiska ingrepp på eller tatuerade medlemmarnas spädbarn. Vem skulle kunna hindra dem? Eller skulle det finnas en dubbel standard för en ny religion och judendom/islam? Skulle kopimisterna tillåtas omskära sina barn?
Ett judiskt sjukhus i Berlin stoppade omskärelse efter domen i Köln, så det finns en risk att en attitydförändring kan ske snabbt när bollen väl satts i rullning. När Obama beslutade sig för att stödja homosexuella äktenskap visade sig en majoritet vara för.
Folk törs inte vara anti i kontroversiella frågor eftersom de tror att alla andra är för, men ett officiellt ställningstagande kan ge de ryggradslösa råg i ryggen.
Så gamla religiösa traditioner måste bevaras till varje pris. Risken är att de tappar stöd om de fördöms från officiellt håll av ”humanistiska” skäl.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
