Spelmonopolet attackeras av alla. På kort tid har Sakine Madon, Martin Liby Alonso, Benjamin Katzeff Silberstein och Birgitta Rydberg (FP) samt Anton Gustavsson och Adam Svanell i tre olika borgerliga tidningar givit sig på det, med ungefär samma argument.
Orsaken är naturligtvis inte att värna om privata spelföretag som vill se en ändring, utan bland annat för att debattörerna bryr sig om spelmissbrukarna – vilket underligt nog ingen till vänster gör. Om monopolet avvecklades och privata aktörer kom in skulle det på något sätt bli mycket bättre. Rydberg skriver
Det blir allt mer uppenbart att för Svenska Spel är inte det sociala ansvaret är viktigast – utan vinsten.
Vinsten har naturligtvis aldrig varit viktigast för privata spelbolag. Om det var det skulle det vara egendomligt att lämna över spelverksamheten från någon som bara drivs av vinstintresse till någon annan som bara drivs av vinstintresse.
Och om det vore enklare för politiker att styra ett statligt bolag än att reglera privata spelbolags verksamhet skulle det också vara egendomligt att avveckla monopolet.
Och om det nu ska spelas är det bättre om Svenska Spels fem miljarder i stället för rakt in i statskassan går till privata bolag och rika ägare. Detta måste vi borgerliga debattörer också underligt nog försvara. Varför?
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Svenska Spel är värre än Carema – Spelmissbrukarna får alldeles för mycket procent av sina insatser tillbaka regelbundet och sitter därför hemma framför sina datorer dygnet runt i nedkissade blöjor som läcker avföring som står upp till anklarna och orsakar fuktskador som drabbar vanligt hederligt folk i våningarna under. Sånt skulle aldrig hända på en privat marknad som BARA tänkte på vinsten – för de företagen skulle se till att missbrukarna förlorade ALLA sina pengar mycket snabbare innan det gick så långt att de själva och deras grannar drabbades fysiskt på ovanstående vis. Således är privata spelföretag bättre!
Självklart vill man ju att monopolet ska avvecklas för att staten inte sköter det så bra och man själv tror att man skulle klara av det bättre, givetvis mot en nätt liten förtjänst. Det är väl bara att kolla hur det fungerar med privata spelandet i amerika och hur det gjort det där de senaste typ hundra åren. En av de vanligaste dödsorsakerna där har väl alltid varit en kula i pannan för de inte riktigt kommit överens i bl a. poker och då kan man väl inte säga att privata spelarrangörer får det att fungera bättre på något sätt.
Om privata spelföretag fick ta över, så skulle vinsterna kanaliseras till skatteparadis. På så sätt skulle det tillgängliga kapitalet i Sverige minska och därmed skulle spelmissbrukarna (och alla andra) få mindre pengar att spela för.
Trippelmoral är ännu bättre.
Politiker däremot, de behöver bara fyraprocentsmoral…
Alla aktörer på spelmarknaden, statliga och privata, bör givetvis solidariskt hjälpa till och bekämpa spelmissbruket. Detta kan lämpligen ske genom anordnande av ”grillkvällar” på gator och torg där korven är gratis för alla.
Där kan de olika spelföretagen under trevliga former göra reklam för sina spel och samtidigt göra en insats för att hjälpa spelmissbrukarna genom att elda upp deras eventuella vinster.
Många tycker nog Birgitta Rydberg kastar sten i glashus (Folkpartiet är ju del av Regeringen, dvs Staten). Men hon sitter ju i Landstinget och det är kanske därför hon vågar vara så kritisk. Man biter ju inte den hand som föder en.
Glöm dock inte bort att Svenska Spel är en av de få som bryr sig om dessa marginaliserade stackare.
Jag får spel av vänsterns brist på moral.
Monopol?
Norrmalmstorg har blivit ett tivoli, och tärningen är kastrerad.
Dobbermanmoral är bättre än rasblandning på en grekisk
kennel för vem sätter sina slantar i hundkappen på en
grekisk Chihuahua korsad med spansk cocker?