Hörselskadades riksförbund (HRF) motarbetar valfriheten för sina medlemmar, skriver Maria Ludvigsson i SvD. ”Någon som har en idé om varför?”
Ludvigsson hänvisar till en ”gedigen utredning”, medan HRF sågar* vad den kallar en ”skenutredning” jäms med fotknölarna. Den saknar konsekvensanalyser, har dåligt underbyggda argument och den saknar stöd bland både brukare och profession (s 7) och fortsätter:
7.3.3 Fritt val av hjälpmedel som överlämnas till egenvård och eget ägande
HRF avvisar förslaget om eget ägande. Eget ägande är ett sätt för landstingen att vältra över kostnaderna på individen. [...]
7.3.4. Personlig budget/personlig hjälpmedelsbudget
HRF avvisar förslaget. [...]
7.4 Ett valfrihetssystem för hjälpmedel
HRF avvisar förslaget … ett sätt för landstingen att vältra över både ansvaret och kostnaden för hjälpmedel på individen. [...]
7.5 Information
HRF avvisar förslaget. [Det är för svårt att tillhandahålla adekvat information.] [...]
7.9 Olika system för olika hjälpmedel
HRF är mycket tveksamma … [...]
7.9.3 Hörhjälpmedel
HRF delar inte utredarens bedömning … [...]
8.2.3 Ett valfrihetssystem för hjälpmedel
HRF ifrågasätter konsekvensanalysen … [...]
Ludvigsson tror att motståndet ”måste bero på något helt annat än att det för fram hörselskadades intressen”. Hon nämner själv ”vänsterlirare” som är emot reformer.
Medlemsorganisationer som Hyresgästföreningen, fackförbunden och Hörselskadades riksförbund är givetvis vänsterorganisationer som är emot valfrihet. Det är den enda förklaringen till att HRF inte accepterar valfrihet, som fått så gott utfall på alla områden där den införts.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
* 12-0052 Yttrande över Hjälpmedel – ökad delaktighet och valfrihet SOU 2011 77
Tipstack: Kurt.
Svenne Banans hörsel tillhör den amerikanska skivindustrin, vilket tydligt framgick av rättengången mot The Pirate Bay.
Alla hörselhjälpmedel bör således först godkännas eller avslås av Sony och Warner Brothers.
Nja snarare än hörsel så måste man hela tiden kontrollera att det som de hör inte är upphovsrättsskyddat.
Detta gäller för övrigt inte bara folk som hör dåligt, utan hela Sveriges befolkning.
Alla borde tvingas använda hörselhjälpmedel med inbyggt DRM-skydd.
Alla organisationer som innefattar att folk organiserar sig och arbetar i grupp är socialistiska. Svenskt Näringsliv är ett särintresse, Staten, moderaterna, städer osv. Endast dom som inte är med i någon förening eller grupp överhuvudtaget är fria och sanna liberaler. Var människa har sin plats och det är onaturligt att dom ska hålla på att samarbeta och bilda kollektivistiska förbund.
För övrigt så är Maria Ludvigsson en lysande stjärna. Synd bara att hon är beroende av statliga bidrag för att kunna blomma…
♪♫ Jag hör vad ni säger privat ska de va
jag köpte en tratt på marknaden i Moskva
Frugan hon skrek och jag var så glad
att slippa jämmerdalens klagosång
Sen kom farbror staten och tut i luren och
kapitalet i samma hörselgång och tinnitusen &
syfilisen kom som ett brev på posten så nu hör
jag såsseinternationalen varje daaaaaaaaaaaaag
för flytningar i örat e inge bra….
Arvid och granaten sitter i samma grop…♫♪
Med tiden blir alla socialister hörselskadade -hur annars förklara Göran Perssons atonala sång vid förste maj?
Räknar Maria att lägga dövörat till som en valfrihets alternativ?
För övrigt anser jag att alla Timbro-ister är döva med hörande öron.
Skrämmande, att t ex Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M), som ju är hörselskadad, har socialistiska tendenser har man ju alltid anat, men det tolkade jag bara som ett smitta som drabbar alla kulturtanter.
Men att även Ludvigsson skulle ha drabbats av socialismen kunde jag ju inte ana. Men så här i efterhand kanske man skulle ha anat något när hon fick lämna Svenskt Näringsliv, för att i stället kvoteras in på den skyddade verkstaden som SD:s ledarredaktion utgör.
Ja här har ju socialisterna ett gyllene tillfälle att med modern teknik ta kontroll över informationen. Styra vad medborgaren bör, och inte bör höra. ”Olämpliga” ord ersätts helt sonika med ett genomträngande ”piiiip”. Meningen ”Mer privata vård-alternativ inom kommunen” blir då: ”Mer ”pip” Vård ”pip” Inom Kommunen”
Behändigt! och allt genom förevändningen att de är ett hjälpmedel, som sen görs ”obligatoriskt för alla’ genom lagstiftning… precis som med ”publik service” och volk-box via statligt marknät.