Spelmonopolet attackeras av alla. På kort tid har Sakine Madon, Martin Liby Alonso, Benjamin Katzeff Silberstein och Birgitta Rydberg (FP) samt Anton Gustavsson och Adam Svanell i tre olika borgerliga tidningar givit sig på det, med ungefär samma argument.
Orsaken är naturligtvis inte att värna om privata spelföretag som vill se en ändring, utan bland annat för att debattörerna bryr sig om spelmissbrukarna – vilket underligt nog ingen till vänster gör. Om monopolet avvecklades och privata aktörer kom in skulle det på något sätt bli mycket bättre. Rydberg skriver
Det blir allt mer uppenbart att för Svenska Spel är inte det sociala ansvaret är viktigast – utan vinsten.
Vinsten har naturligtvis aldrig varit viktigast för privata spelbolag. Om det var det skulle det vara egendomligt att lämna över spelverksamheten från någon som bara drivs av vinstintresse till någon annan som bara drivs av vinstintresse.
Och om det vore enklare för politiker att styra ett statligt bolag än att reglera privata spelbolags verksamhet skulle det också vara egendomligt att avveckla monopolet.
Och om det nu ska spelas är det bättre om Svenska Spels fem miljarder i stället för rakt in i statskassan går till privata bolag och rika ägare. Detta måste vi borgerliga debattörer också underligt nog försvara. Varför?
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
