Faktakoll: EU:s flyttkarusell

Svenska Dagbladets faktakoll har visat sig vara under all kritik. Trots att tidningen belönas med 56.600.000 kr i driftsstöd (2012) och distributionsstöd på 3.607.320 kr (2011) har tidningen nu givit rött ljus för Reinfeldt.

Ska det vara så svårt att förstå att Fredrik Reinfeldt inte har fel trots att fakta säger en annan sak? Det är Håkan Juholt som inte kan säga något som är rätt. Fredrik Reinfeldt kan inte säga något som är fel – i så fall är det fakta man inte kan lita på.

Därför har Badlands Hyena nu startat en egen, objektiv faktakoll.

Vi börjar med det ofta upprepade påståendet om EU:s ”flyttkarusell”. Så här skriver europaparlamentariker Göran Färm (S):

EU-parlamentets flyttkarusell mellan Bryssel och Strasbourg kostar skattebetalarna nästa 2 miljarder kr per år. Därtill kommer 19 000 ton koldioxidutsläpp.

Förutom att det är inkorrekt att skriva ”nästa” i stället för ”nästan” är det inte korrekt att beskriva EU:s flyttar mellan de båda städerna som en ”flyttkarusell”. Ena ledet är korrekt, då det handlar om en flytt, men inte det andra, då en karusell går runt och runt. Här handlar det ju om färd fram och tillbaka.

Färden går rakt från Bryssel till Strasbourg, och därefter rakt från Strasbourg till Bryssel. Flyttbilarna åker inte i cirkel. Alltså kan det inte handla om en karusell.

Slutsats:

Göran Färm får RÖTT LJUS för sitt påstående om EU:s ”flyttkarusell”.

Gabriella Fisting

Kodak hade kärnreaktor

Fotoföretaget Eastman Kodak hade i 30 år en privat kärnreaktor i källaren i en byggnad i Rochester, New York, rapporterar Democrat and Chronicle. Fram till 2007 hade företaget 1582 gram uran-235 med en renhetsgrad på 93,4 procent. Förutom att man ville lattja användes anläggningen till tester.

Om polisen eller brandkåren var underrättad är osäkert. Men Kodak är ett ansvarsfullt företag, i total motsats till Nordkorea AB med sitt reaktorbygge.

Varför det skulle vara uppseendeväckande att företag har kärnreaktorer är svårt att förstå. Tvärtom är det bra att näringslivet tar en egen, aktiv del i utvecklingen då staten velar angående kärnkraften.

Svenskt Näringsliv borde kontakta Kodak för att se hur svenska företag skulle kunna använda reaktorer för att driva fabriker. Myndigheter, polis eller brandkår behöver lika lite som i USA underrättas. Det har trots allt fungerat utan problem för Kodak.

USA är frihetens hemvist på jorden. Där kan en duktig entreprenör starta ett företag och sätta igång en kärnreaktor i källaren utan onödig byråkrati. Och så har de en massa höga hus. Jag förutsätter att Centerpartiet, som hyllat husen och friheten, nu även tar initativ för privata kärnreaktorer.

Golo Fliik