Fel Carlos avrättades i Texas, menar juridikprofessorn James Liebman och hans studenter vid Columbia University. Carlos DeLuna fick sin giftinjektion 1989 trots att han sannolikt var oskyldig och hade blivit förväxlad med en Carlos Hernandez. De var väldigt lika och hade samma förnamn, men Hernandez var en våldsam brottsling som dog i fängelse.
Hernandez erkände dessutom upprepade gånger mordet på kvinnan som DeLuna avrättades för.
Det är dock inte korrekt att som professorn gör beskriva det som att allt som kunde gå fel gick fel. Mycket gick faktiskt rätt: det var en person från rätt etnisk grupp, det var en person med rätt utseende – rätt längd och vikt – och det var en person med rätt namn.
Gör man fisksoppa och ska använda pepparkorn är det knappast någon skillnad om man använder pepparkorn av det ena eller andra märket. Det är i båda fallen pepparkorn, med rätt storlek, rätt utseende, rätt smak.
Kommer maken sedan in och äter soppan med god aptit, men efteråt märker att det är fel paket med pepparkorn som använts och börjar klaga har hans maka all rätt att bli purken.
I sak har rättsstaten gjort rätt, och på detta sätt pekat på att mängden våldsbrott är högre bland etniska minoriteter i USA.
Frågan om det var en oskyldig person som dömdes är egentligen fel ställd. Vänstern säger väl att ett uppenbart fel begåtts, ungefär som Fredrik Reinfeldt med sitt uttalande om massarbetslöshet. Men allt går att försvara bara man vill, som exempelvis Sanna Rayman visar prov på.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tipstack: Kurt.
