Hund bet pingvin

27 dvärgpingviner massakrerades av hundar i Phillip Island Nature Park i Australien. Dvärgpingvinen är en hotad art och för ansvarig hundägare kan det bli böter på upp till 3.000 dollar21.000 kronor.

Inget sägs om att hundarna kanske bara ville leka och att pingvinägarna borde tagit ansvar. Om ansvar tagits skulle denna incident aldrig inträffat. Varför tar inte folk ansvar? Det är ett tecken på tidens dekadens, orsakad av socialismen, den skadliga.

Givetvis ska personer som åsamkar skada på annans egendom eller djur straffas. Men är det inte lite väl strängt med 21.000 kronor?

Särskilt för utrotningshotade arter. Sådana arter har ju själva visat att de inte är livskraftiga, varför böter egentligen helt borde kunna undvikas.

För vad är nästa steg? Ska vi utdela kollektiva böter till oss själva för att våra förfäder utrotade mammuten? Det får helt orimliga konsekvenser, när det riktiga snarare är att sänka skatten så att vi har råd att göra annat än att utrota arter i framtiden.

Artutrotare är snarast den sista kedjan i en lång länk som visar på en arts misslyckande. Sådana personer, hundägaren i detta fall, kan stängas ute från naturparken för att inte åsamka skada på livskraftiga arter. Men böter är lite väl strängt.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

About these ads

10 reaktioner på “Hund bet pingvin

  1. Fy faan att man ska skylla på privata hundägare pga att man vill tysta ner att världen översköljs av varg! VARGEN MÅSTE BORT!

  2. Nu var det väl som så att ingen ägde dessa pingviner. Dom låg ju bara och drällde i en park. Här borde alltså hundägaren premieras med sänkt skatt på 21000kr, för att ha tagit sitt samhällsansvar och rensat upp lite där staten som vanligt inte kunnat göra något då denna styrs av kommunister.

  3. Att 27 pingviner tillsammans inte kan hacka ihjäl en enda sketen liten hund visar ju hur ytterst värdelös rasen är – förmodligen har den dessutom inget som helst kommersiellt värde på något sätt, är det någon här som har sett pingvinfile eller pingvinägg i diskarna på ICA?

  4. Pingviner, skarvar och andra arter som konkurrerar med människan om havets resurser har inget som helst berättigande på denna planet. Har inte vi människor direkt nytta av en art, så bör vi inte heller göra något för att skydda den, det är helt naturligt att arter dör ut. De som skyddar dessa djur undanhåller ju i själva verket mat från människor.

  5. Här saknas grundläggande viktig information! Vem är det som sitter på oljeborrningsrättigheterna nu när pingvinjävlarna är borta? Är det kineserna? Är det Lundin Oil? Vilka aktier är det man skall passa på att snabbt investera i medans järnet är varmt?

  6. Äsch! Hunden såg väl Juholt stå och värma sig gratis bland pingvinerna. Och som husse lärt ut så attackeras det överallt tills man nått målet. Ungefär som när Arvid skjuter kråka. Det är bara bra att utplåna sossar och det spelar ingen roll hur många djurarter som utrotas. För vi har ju kvar det bästa. Indivdualism!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s