Nato bör Sverige gå med i för att det blir billigare, tycker Eric Erfors i Expressen. Då vill jag ställa frågan om vi inte bör kolla runt bland försvarspakterna innan vi så kategoriskt väljer just Nato. Det kanske finns billigare alternativ. Kostnadsfrågan är ju så viktig för Erfors.
Ja, för första gången i Sveriges historia har det blivit så dyrt med försvaret att vi inte längre har råd trots att Sverige är rikare än någonsin. En gång i tiden svalt horder av bönder ihjäl varje år, men inte hindrade det oss från att bygga krigsskepp och invadera Tyskland.
Nu går inte det längre. Tyskland har alltför starkt försvar, och den där kvinnan Angela Merkel är inte att leka med.
Ja, det är de tongångarna man hör från vänstern. Vänstern vill inte invadera Tyskland och hotet mot Gotland som Jan Björklund uppmärksammat tror man inte på. Jag har i ett annat sammanhang – ett samtal med några vänner i en bastu – talat om att en miljon män och kvinnor borde skickas till Gotland för att försäkra oss om att vi inte förlorar denna ö, kronjuvelen i Moder Sveas hår.
Men det skulle förstås bli dyrt, kanske för dyrt. Så jag är nu villig att kompromissa och erbjuda ryssarna Gotland mot ett lämpligt pris.
Med Gotland sålt blir det bland annat mindre kostnader för den samhällsservice som gotlänningarna ”förväntar” sig. Staten kan spara stora belopp på detta sätt.
I själva verket borde även Öland säljas, liksom alla öar utanför kusterna. Givetvis ska vi behålla Sveriges kärna, det vill säga fastlandet.
Men att försvara Gotland eller ens behålla det utan försvar är helt enkelt för kostsamt. Enbart med en indragen almedalsvecka blir det stora pengar över – pengar som du och jag får se i plånboken. Och vaad är det som kikar fram? Vad är det för gulligt litet ansikte som kikar fram? Jo ansiktet på en sedel! Gullegullegull!
William von Pamp
