Försäljare försöker lura Sanna Rayman. Hon skäller och trilskas i telefon eftersom hon inte avbeställt en tjänst. Och vips är den borgerliga ledarskribenten en betongsosse som tycker om regelkrångel för företag. Själv har jag inte drabbats av oseriösa företag, och därför tycker jag det är underligt att Sanna Rayman och ni andra inte tar ansvar.
Rayman är lite vag och det är oklart om hon verkligen köpt tjänster av företaget som ringer upp och glömt att avbeställa tjänsten, eller om företaget bluffar redan från början och hon inte haft någon kontakt alls med det.
I det förra fallet skulle jag ta mitt ansvar för att jag gjort fel. I det senare fallet skulle jag slänga på luren direkt. För om jag fortsätter prata kan det ju gå som Rayman skriver i ett citat med ”manipulerade inspelningar där säljaren redigerat samtalet så att det framstår som om konsumenten sagt ja till ett abonnemang”.
Ansvarstagandet på Svenska Dagbladets ledarredaktion kan man stundom numera ställa sig frågan om det egentligen är i så gott skick. Först Maria Ludvigsson som inte kan hålla tiden och köpa biljett och nu Sanna Rayman som inte kan avbeställa tjänster.
Vad har hänt med borgerliga ledarskribenter över huvud taget? Jenny Strömstedt i Expressen tycker att man inte ska följa regler utan göra lite hur som helst, som det passar i stunden. Som grekerna.
Jag tycker att man ska ta ansvar, jag. Sådan är jag.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Om jag förstår Rayman rätt, så vill hon hindra folk från att handla snabbare och snabbare vilket betyder de facto att hon är tillväxtfientlig.
Tänk att Rayman är en av alla dom där miljökommunisterna. Det trodde jag aldrig.
Det är typiskt sådana att aldrig ha ordning och reda utan hela livet är ett enda stort stök.
Man undrar ju om miljömupparna har tagit över hela media, än skall vi tvångsbantas på grönsaker, än ska våra företag bantas i miljöns namn, än ska alla åka flummiga tåg… Nej jag vill kunna ta en hamburgare i SUV:en och låta företaget gå för fullt utan att behöva installera tillväxtfientlig ”miljöanpassad” teknik som nån hippie har beslutat vi ska ha! Låt oss riva ner miljömyten;
”Att … subventionera en storskalig utbyggnad av vindkraft är inte effektiv klimatpolitik”
http://www.timbro.se/innehall/?omr=72
Att man inte kan lita på SvD är ju ingen nyhet direkt, en tidning som bygger sin verksamhet på socialistiska skamgrepp som presstöd producerar givetvis nyheter i samma anda. Vad Rayman självklart missar är ju att om (jag säger OM) ett företag skulle försöka bluffa oss kunder så kommer det företaget konkurreras ut direkt. Eftersom marknaden är kallblodig mot charlataner så skulle ett sådant företag aldrig kunna existera. Jag utmanar och kräver att Rayman räknar upp mer än ett företag som i hennes föreställningsvärd sysslar med bluffverksamhet. För oss marknadsfrämjare är det uppenbart; om vi är på en marknad och ser ett stånd med äpplen för 3 kr och grannen har samma vara för 2 kr, så köper vi det billigare äpplet, hur ska vi kunna bli lurade av marknaden?
Folk har helt missuppfattat det hela! Statens linje är ju att underlätta för företagandet och då kan man ju inte gå på den där linjen att folk bara sådär ska kunna säga upp saker och ting. Det vet ju alla att det inte ger någon vinst om folk bara kan säga nej till en massa olika tjänster, fastän de inte vill ha dem.
Skickar en faktura på 5000kr av juridisk tolkning!