Vargen värderas högre än samerna, skriver samtliga ordföranden i Sveriges 51 samebyar i SvD. Rennäringen uppges lida mer än någonsin av rovdjurens skador.
Vilket märkligt sammanträffande det är att när rovdjurens nivå är på historiskt låga nivåer så är samtidigt rennäringen hotad mer än någonsin. Det skulle säkert samerna på 1800-talet, 1700-talet och 1600-talet och så vidare hålla med om. Och det handlar inte om att rennäringen skulle vara mycket större idag, artikelförfattarna skriver ju att den är småskalig.
Antagligen är rovdjuren idag mycket mer aggressiva än i historisk tid. Även människorna är ju det, ta bara exemplet Malmö. Som kommentatorn Nordmedborgare skriver finns det kanske 50 vargar och några hundra björnar i renland, vilka enligt artikeln skulle riva 70.000 renar per år – 25 procent av beståndet.
Det handlar om en otrolig ökning av rovdjurens aggressivitet.
Rennäringen ligger på konkursgränsen och artikelförfattarna talar om kollaps och nödrop och psykiska lidanden, vilket inte är underligt med tanke på att rovdjuren uppenbarligen påverkats av samhällets allmänt förråade attityder.
När rovdjuren når ner till de 5 procent som samerna önskar kommer Sverige norr om Stockholm ändå att vara obeboeligt eftersom björnarnas och vargarnas blodtörst i motsvarande grad ökat. Lösningen måste vara 1 (en) procent rovdjur, och att denna procent hålls inspärrad på slutna anstalter (med rastgårdar för motion et.c.).
Klaus-Dieter Fliik
Ja, det ligger något i detta med att man kanske borde ha rovdjuren på något sätt inom lås och bom. Alternativet är ju att hägna in oss människor och tamdjur med rovdjurssäkra elstängsel så att vi är skyddade annars. Vi har bekanta som funderar ´på att flytta sedan vargar tog familjens hund i trädgården i deras åsyn. Hur ska de våga släppa ut den lilla dottern att leka där?
Skillnaden då och nu är förstås att då fick man lov att ta död på varg som gjorde skada, det får man inte nu. Det är inte vargen som är mer aggressiv mot människor och renar, det är rovdjurspolitiken.
Som vanligt kommer rent nonsens i den här debatten. Klart man får skjuta vargar som gör skada. Och vargar har inte dödat människor på flera hundra år i Sverige.
Dina bekanta borde vara räddare för hundar, som attackerar ett antal barn varje år. Och de bör inte flytta till en stad, eller bo i närheten av en väg, eftersom det dör ca. 50 barn om året i trafiken och det skadas ca 2.000.
BH
Hade en urban räv som bodde under altanen ett tag, där den även gömde sig för de urbana rådjuren. Råkade dock backa över den en dag när jag hade bråttom till systembolaget. Men jag skulle faktiskt inte ha något emot att även vargarna blev lite urbanare och höll rådjur och stadskaniner i schack. Kan till och med tänka mig att slänga till dem en oxfilé emellanåt bara de sköter sitt jobb. Antar att arbetslinjen gäller även för vargar.
Hur många samer trafikdödas varje år?
Kan du svara på det jävla nollåtta?
Här på Östermalm har inte en enda same
dött av skyddsjakt tack vare Arvids samestaket
som hindrar små krumma etniker från att passera
då en skylt varnar för kåtslag under jojk.
Det finns totalt 2 st vargar i renbeteslandet, och de 2 vargarna är tydligt så extremt mordiska att de hotar hela rennäringen?
Ja visst är det trevligt och pittoreskt att det finns bofasta nomader från urbefolkningen kvar i våra trädplanteringar, som kan fortsätta med sin lukrativa verksamhet tack vare bidrag från staten – lite som kungahuset.
Och att de inte kan räkna är ju ingen anledning till att inte kräva ersättning för vad statens moderna odjur ställer till med.
Men jag tycker faktiskt att de kunde uppträda lite oftare, som kungahuset, för att göra skäl för sina bidrag – kanske turas om att bo i en kåta på skansen, så att skattebetalarna får valuta för sina bidrag.
…uppträda lite oftare.
Ingenjören kanske kan öppna upp en safariverksamhet?
Reinfeldt då? Räknas inte han? Han har värderas ju högt. Eller är det olika sorter?
”Nödrop om aggresivare kvinnor” är väl så viktigt…Åååh att dela sång, äh med en jämställdist är en upplevelse ingen önskas. Men vi ska klara det liksom det andra. Vargar till trots.
Det är väl bara för lappjävlarna att anställa några FAS3:are så är problemet löst. En FAS 3 per ren som följer med den dygnet runt och skriker ”vargen kommer” när vargen kommer!
Eller som det ligger till i det här fallet; att skrika ”vargen kommer” när man vill ha lite extra kosing i form av renbidrag, för nån varg lär man inte se till på de närmaste 100 åren, norr om göta kanal.
Rennäringen verkar vara i ständig kollaps: http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=4269470 (2008), http://www.dn.se/nyheter/sverige/forskare-och-samer-rovdjuren-hotar-rennaringen (2009), http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3624797 (2010), http://www.newsmill.se/node/31716 (2011). Och nu igen 2012. Antingen är ”kollaps” samiska för ”precis som för 4 år sedan” eller också har samebyarnas lobbyister dålig fantasi.
Det enklaste skulle vara att låta staten köpa upp alla renar, slakta hälften, låta resten förvildas och öppna norra Sverige för större rovdjurspopulationer. Det kan knappast kosta mer än 3 – 4 år till av ersättningar för trafik- eller rovdjursdödade renar (det som ifall det hade gällt någon annan djurart som gick fritt i skogen hade setts som naturligt svinn).
Nu överdriver du nog lite. Visserligen kostar det ju pengar att driva rennäringen, men det finansieras faktiskt med bidrag, så det drabbar ingen fattig.
Nästan som ”evigt krig”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four#The_War
Samebyarna kan ju försöka med att utan statlig hjälp förtrycka sjö- och skogssamerna.
Det är ju bara Johannes Forssberg på Expressen som vågar ta bladet från munnen och säga som det verkligen är. Vi måste lyssna på jägarna! Och bara på jägarna! Och det är av samma skäl som man bara ska lyssna på golfspelare i villaförorten. De som bor i villaförort men inte spelar golf, de tillhör ju ändå inte samhällseliten. Ergo: deras åsikter är inte relevanta
Och precis på samma sätt är det på landsbygden! Det finns ingen som helst anledning att lyssna på de glesbygdsbor som inte jagar. De kanske kommer med en massa åsikter som att de är betydligt mer oroade av de 150 000 vildsvin som jägarna hjälpt till att sprida, som förstör skog och attackerar människor och hundar. Men som sagt, varför ska man lyssna på dem? Deras åsikter är inte relevanta. Lyssna istället på jägarna! Och förstås på renägarsamerna!
Så du tycker att man ska lyssna på vildsvinen istället för Erlandsson?
Jag vill passa på att be om ursäkt för vildsvin och Erlandsson. Tar däremot inte ansvar för Forssberg.
KDF
För att skilja 2 snarlika svin åt bör man vid unga år införa ett särskilt märke på svinets ena öra enligt ganmmal bondepraktika. Titta därför noga på grisens öron för att se vem som inte är erlandsson.
Nej fy fan vad bra skrivet! Nå jävla vargjävlar ska vi fan inte ha här i sverige. Nu har de ätit opp 10 hundar för mig. Är ju för fan ingen mättnad för de där odjuren. Nej jag säger bara tre ord; skjut skjut och skjut. Och knäpp en stark.