”Källor” förnekar ”bestämt” för SvD att det förekom en omröstning om Håkan Juholt när Socialdemokraternas verkställande utskott höll möte på Sveavägen 68 i Stockholm;
Dels skulle ett sådant förfarande protokollföras … [...] Dels röstar VU inte av tradition; partiet sätter en heder i att fatta beslut under konsensus.
Detta bekräftar Badlands Hyenas artikel ”Hemlig S-källa avslöjar Juholt” och motsäger en artikel i Aftonbladet som beskriver händelsen så här:
Likt ö-rådet i Robinson tvingades ledamöterna runt det avlånga konferensbordet bekänna färg.
– Ordet gick runt och de fick svara ja eller nej på frågan om de hade förtroende för honom, säger en S-källa.
Uppenbarligen har S-källan ljugit för journalisterna. Källan har också ljugit om att röstsiffrorna blev 9-3. För vad skulle alternativet vara, att artikeln bygger på rykten, spekulationer och påhitt!? Absurt!
Problemet med rapporteringen är att S-källorna ständigt ljuger. Gång på gång ljuger de så bra att ärrade reportrar och erfarna journalister blir lurade. Med största säkerhet ljuger även SvD:s källor. Resultatet blir paradoxalt nog att pressen, som aldrig skriver några osanningar, nu är full av osanningar. Sådan är socialismen.
Gabriella Fisting