Säpo är segt, menar terrorexperten Magnus Ranstorp i Svenskan. Först ett år efter attentatet på Bryggargatan i Stockholm berättar Säpo vad man vet om händelsen. Själv var Ranstorp, professor vid Försvarshögskolan, snabb med att ge sin version dagen efter bombdådet.
För orsaken till dådet skulle vänstern åter hänvisa till boken Jämlikhetsanden, vilket börjar bli rätt tjatigt. För det var i Storbritannien Taimour Abdulwahab radikaliserades, Wikipedia:
Under sin vistelse i Storbritannien bodde han i Luton[19] i nästan ett decennium.[21] Rapporter indikerar att han gradvis blev allt religiösare och argare under 2000-talets senare del.
Storbritannien gjorde Abdulwahab arg. Wilkinson & Pickett skriver i Jämlikhetsanden att mer ojämlika* länder är våldsammare, och Storbritannien är mycket mer ojämlikt än Sverige. Storbritannien har dubbelt så många våldsbrott per 100.000 invånare som Sverige.
Abdulwahab blev arg. Men han förstod förmodligen inte riktigt varför – stressen av att leva i ett ojämlikt klassamhälle där han hade mindre möjligheter att öka sin status än i Sverige – och sökte förvirrad en lösning i religionen.
Sedan åkte han av någon anledning tillbaka till Sverige för sitt terrordåd, kanske för att han skulle bli mer känd för ett sådant dåd i ett litet land, kanske för att han i sin förvirring skyllde på Sverige och inte på Storbritannien (där han ju fick både sin radikala islamiska tro, sin fru och sina barn).
Men vi borgare vet att det inte finns några orsaker i “samhället”. Magkänslan säger oss det, plus att vi kan mista skattesänkningar om vi måste sätta in “åtgärder”. Alla har ett eget ansvar och om någon begår ett brott beror det på ondska. Punkt.
Klaus-Dieter Fliik
* Med ojämlikhet menas ojämlikhet i inkomst.
Tipstack: Bulten i Bo.
Satan har kastat sina kedjor och attackerar oss alla i denna yttersta tid. Han har startat falska religoner och irrläror för att styra sina tillbedjare ner på ondskans stigar. socialismen är blott en av dessa irrläror. Nu kommer även österns mystiska djävulsdyrkare fram i ljuset, vårt Kristna Ljus, för att sprida mörker och död, ja även syndens död och frestelse. vi måste öppna våra ögon för det moraliska förfall som sker i samhället i dag. Efter många år av socialistiska illdåd så har vår kära kyrka, i Jesu namn, minimaliserats hos folket. Folket är bländade och har lockats i ondska, av socialismen. Sveriges folk är mentalt handikappade, så är det, men inte av födseln, ty vi föds alla i Guds Barm. Nej se, de är HJÄRNTVÄTTADE av vänstern, i Satans hemliga tjänst. Låt Juholt stå till svars för att så mycket ondska finns i världen idag. Be om ursäkt Juholt, för pinandet under Pilatus och döden på Golgata!
Ja det är ju bra att definiera vad som menas med jämlikhet, precis som du så elegant gör genom att referera till en bok som du har läst.
Annars betyder ordet ju ingenting, utan blir bara en fluffigt slagord som kan betyda vad som helst, ungefär som religion betyder olika saker för olika människor, utom för de som har läst bibeln eller koranen, som ger entydiga definitioner för allt.
Jag är säker på att Abdulwahab läste i koranen att han skulle åka till Sverige och misslyckas med att spränga sig själv, på samma sätt som du läser tolkningar som står i din bok, som förmodligen innehåller lättolkad statistik som ger en entydig bild av de parametrar som ingår respektive inte ingår i slutsatserna.
Därför bör man vara försiktig med statistik så att man inte helt plötsligt råkar spränga sig själv i luften.
Det är ojämlikhet i inkomst som leder till alla problem.
Wilkinson & Pickett är forskare och deras resultat har publicerats i vetenskapliga tidskrifter. Boken bygger på forskningsresultat.
Koranen fick inte Abdulwahab att spränga ihjäl sig utan andra faktorer som jag beskriver i texten.
Känner inte på rak arm till någon som sprängt sig i luften på grund av en forskningsrapport.
BH
Jaha, och kommer de då fram till en bra nivå när det är jämlikt nog?
Eller ska alla tjäna lika mycket för att vara jämlika. Kanske vi redan passerat den optimala nivån i Sverige?
Att olika människor värderas olika i olika sammanhang följer av att de kan saker olika bra. Därav följer att företag är villiga att betala olika mycket för olika personer. Och därav följer ojämlikhet, vilket om jag förstår resonemanget rätt måste bekämpas. Av vilket följer att kunskap måste bekämpas så att alla håller sig på samma nivå.
Alternativet att alla är jämlika (kan lika mycket) med en av staten fast stipulerad inkomst låter fint, men fungerar inte i praktiken, vilket bevisats med emfas genom historien.
Att optimera ett samhälle bara på jämlikhetsaspekten, som i sin tur beror på en massa parametrar, klarar inte ens superdatorn LES av. Därför är magkänsla fortfarande förmodligen bäst i det här fallet, precis som du säger.
Det handlar inte om utopier eller om att alla ska ha exakt på kronan samma lön. Det handlar om att länder som har lägre inkomstskillnader, som Sverige och Japan, är bättre än mer ojämlika som USA.
Och nu ökar inkomstskillnaderna i Sverige, vilket de gjort i ett antal år förresten, vilket leder till hundra olika problem som kostar samhället pengar förutom att det leder till lidande.
F.ö. noteras med intresse att ingenjören går på magkänsla hellre än på vetenskap och att han rätt av avfärdar forskningen utan att vara insatt i den. Boken kostar 44 kr i pocket och är lättläst, se även författarnas sida The Equality Trust.
BH
Har ej läst men väl bläddrat i den en gång. Det räckte för att besviket avfärda den som oseriöst babbel lika snabbt som man avfärdar bibeln och liknande trams.
Att hitta samband i statistik kan vara lätt och intressant. Däremot kan man inte lika lätt dra slutsatser. Man kan dra slutsatser typ att alla som äter ost dör, eller liknande. Men det betyder inte att man ska minska ostätande.
I det här fallet finns det fler parametrar inblandade än bara inkomst. Hur tar man reda på vilka parametrar som påverkar statistiken? Vilka är orsak och vilka är symptom?
Ser man på Sverige kan det lika gärna bero på invandring eller dåligt väder om brottslighet ökar eller minskar. Men att jämföra statistik mellan äpplen och elefanter kan även det vara intressant.
Och vill man jämföra olika länder kan man inte jämföra Sverige med USA i alla avseenden, som i det här sammanhanget har en helt annan kultur och förhållningssätt. Kulturaspekten och värderingar har förmodligen (magkänsla) större inflytande på benägenheten att begå våld än inkomst.
För övrigt kan man inte optimera ett samhälle utifrån endast en parameter, som inkomst, chipsätande eller rökande, vilket media och vissa bloggare tror. En komplett analys kräver förmodligen (magkänsla) hundratals parametrar. Därför är just nu intuition i brist på vetenskaplig stringens det bästa verktyget vi har.
Men om man vill optimera Sverige mot våra vänner Nordkoreas samhälle så är det nog rätt väg att gå att bara titta på en eller ett fåtal parametrar, och gärna jämföra relevant statistik mellan Sveriges kameldensitet och Australiens.
Som sagt, det här är forskning och det har publicerats i vetenskapliga tidskrifter. Det finns hundratals studier som stöder olika delar av resultaten (att ökad ojämlikhet försämrar hälsoläget t.ex.). Såvitt jag vet finns det inga artiklar i vetenskapliga tidskrifter som motbevisat deras slutsatser.
Läs boken. T.ex. har de en avdelning som besvarar invändningen om kulturella skillnader (s 302-303).
BH
Det är ju för jävligt att vi skall behöva importera terrorister från Storbrittanien för att kunna påskynda vår egen utökade övervakningslagstiftning!
Alla dessa pengar som vi genom åren gett till våra egna internatskolor för att upprätthålla våra egna pennalistiska traditioner och skapa egna arga unga män som är beredda att ha ihjäl slumpvis utvald underklass på gator, torg och arbetsplatser – vad har vi fått för de stålarna? Jan Guillou – det är allt!