Karantän för politiker som kommer från näringslivet vill Hans Linde (V) införa. Linde är kritisk till utrikesminister Carl Bildt som har kopplingar till Lundin Petroleum.
Tanken är lite bakvänd, kan man tycka. Snarare vore det behov av en karantän för politiker som går till näringslivet.
Karantänen är en period när någon isoleras för att försäkra sig om att denne inte sprider en smittsam sjukdom vidare, exempelvis socialism. Det vore direkt förödande om näringslivet drabbades av en röd smitta.
Det är känt att många politiker exempelvis i riksdagen umgås över blockgränserna. Bland annat berömde Lars Ohly (V) Göran Hägglund (KD) i en riksdagsdebatt i förra veckan. Ohly sa att han helst umgicks med Hägglund, för att ”Göran Hägglund är en ganska kul kille, helt enkelt.” (Anf. 116)
Göran Hägglund kan ha påverkats av Lars Ohly. Det kan vi inte veta säkert. Att hålla Hägglund under observation under några år i ett halvvägshus efter riksdagskarriären innan han kan arbeta med något annat är inte mer än förnuftigt. Detsamma gäller alla andra politiker.
Göran Greider tror på konspirationer, menar Erik Helmerson i DN. I ”P1 Morgon” sade Greider att samma mediedrev skulle drabba en ny partiledare om Håkan Juholt avsattes, ”så ser det ut i mediesituationen just nu”:
Och så var vi där igen. Vänsterdebattörer som Greider ser konspirationer med högermedier som regelbundet enas om att fälla den taggigaste älgen i Sosseskogen.
Tydligen räknar Helmerson in Aftonbladet bland högermedierna, för det var denna tidning som satte igång drevet.
Det finns förstås ingen konspiration, Greider talar bara om ”mediesituationen”. Och naturligtvis är Aftonbladet inte ute efter att fälla tolvtaggaren Juholt. Chefredaktören för ”obundna socialdemokratiska” Aftonbladet kan väl knappast vilja fälla ledaren för Socialdemokraterna?
Via Martin Moberg hittar vi programmet ”Medierna” som sändes i lördags i SR. Där intervjuas chefredaktör Jan Helin som gör en ”kungen” i sitt svar på en obehaglig fråga (ca 10:30 in i programmet).
Reporter: Jag satt ju här och väntade på dig några minuter innan du … du kom in, du satt och pratade med en kollega där ute, och då … då hörde jag honom säga ”Förhoppningsvis avgår ju Håkan Juholt idag”.
Jan Helin: Eh …
Reporter: Och du … och du sa ”ja”.
Jan Helin: Nej, jag sa ”De” … Nej, så så … det där är faktiskt, heh … Alltså vad vi sa … Vi … vi satt och tittade på en … en dummy … en … för en … en ny utveckling och då sa vi att i en väldigt skarp nyhetsläge … eh … så … så skulle vi göra på det här och det här sättet. Och då … då sa han ”Ja, det kan ju bli så” att …
Reporter: Nej han sa så här: ”Förhoppningsvis avgår Håkan Juholt idag”.
Jan Helin: Okej, det kommer inte jag ihåg. [Helin minns inte vad som hände några minuter innan.] Men … men …
Reporter: Och du sa ja.
Men varför skulle ”obundna socialdemokratiska” Aftonbladet vilja fälla ledaren för Socialdemokraterna?
Aftonbladet sätter igång drevet med påhittade regler (se professor Bo Malmberg) exakt en vecka (7 oktober) efter beskedet (30 september) om ett sparpaket från Schibsteds styrelse som innebär att tidningen tvingas spara in 100 miljoner och dra in 85 tjänster – omkring en tredjedel av redaktionen.
Allt är givetvis tillfälligheter. Greiders ord om att det är dags för svenska folket att ”vakna upp” låter som något Jehovas vittnen skulle utbrista i. Alla mediedrev är rättfärdiga och tidningar kan lika lite som kvnnor och barn lastas för några fel eller dolda agendor. Kvinnor, barn och – särskilt! – kvällstidningar är alltid ärliga.
