Håkan Juholt vidhöll innan partiledardebatten i riksdagen att han inte haft något ont uppsåt. 31 riksdagsledamöter har valt att skaffa en egen övernattningslägenhet i Stockholm, skriver Sydsvenskan:
Inget säger att man inte får ha någon annan boende där, inte heller att riksdagsledamoten måste dela sina kostnader med sin eventuella sambo.
Vad är nu detta?
Juholt har betalat tillbaka pengarna. Men även om han inte gjort det, så hade riksdagen inte kunnat kräva någon tillbakabetalning av honom.
Vad!? Påstår Sydsvenskan att mediadrevet saknar grund!!? Ja, då måste vi omedelbart hitta något annat att fästa på Juholt, sant eller inte.
Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice, säger att man inte har någon grund att kräva tillbakabetalning. Håkan Juholt har alltid skickat in uppgifter om att det bor två personer i lägenheten, säger Juholts advokat Hans Strandberg.
Man blir minst sagt upprörd när man läser sådant här. Har Sydsvenskan helt förlorat förståndet? Det handlar faktiskt om att dagstidningarna kan öka sin upplaga. Då kan man inte komma med uppgifter som sticker hål på det hela.
Tidningarna kan inte hålla på och sprida “faktauppgifter” till höger och vänster. Dagstidningar, kvinnor och barn är de enda tre människor som inte kan ljuga, medan det är välkänt att politiker alltid ljuger. Mediadrevens själva överlevnad hotas.
Johnny Golightly
UPPDATERING
För mer detaljerade uppgifter om fusket i medias drev, se
• Approximation
• Viktor Tullgren
Det är många journalister och andra “sanningstyckare” som nu agerar som om de vore åklagare och domstol mot socialdemokraten Håkan Juholt. I brist på mer relevanta arbetsuppgifter och en någorlunda normal journalistik så går nu mediadrevet fram som ett pöbelgäng av mobbare mot Håkan Juholt med diverse rykten. Låt rättvisan ha sin gång, en förundersökning är ju inledd och vi får vänta på en eventuell häktning, åtal, dom, böter eller fängelse.
De andra i Riksdagen är bra korkade när de inte begär hyran för sina fruar, älskarinnor, kulbor eller även mödrar. Så klart ska vi skattebetalare stå för deras utgifter, det säger ju sunda förnuftet. Kanske borde vi också ge dem lite matpengar?
Men nu räcker det ju inte att granska de riksdagsledamöter som har skaffat en egen övernattningslägenhet. Även de riksdagsledamöter (från S och V) som lånar en övernattningslägenhet måste ju granskas, har ev. anhöriga övernattat där? Har de i så fall betalat för sig?
Pingback: Operation Krossa Demokratin – Syna Anders Borgs Bluff | Nemokrati
Det är extremt oroande att så många som 318 riksdagsledamöter inte har begärt att få extra betalt för att sova – vad är det för ekonomiskt inkompetenta utfyllnads-knapptryckare vi sätter på de lägre platserna på valsedlarna egentligen?
Mediadreven mot politiker skulle naturligtvis fungera bättre om de registrerades som juridiska personer och bedrevs i bolagsform på den fria marknaden, med aftonbladets normala halvmesyrer i täten kan man ju inte på något sätt vara säker på att det inte helt plötsligt kommer in oekonomiska humana hänsyn och annat olönsamt tänkande i det hela, alla drev borde därför bedrivas i bolagsform.
Jag tror att det är dags att införa skattelättnader för tidningar som bedriver mediadrev mot socialdemokraterna.
Många av dessa bolag lever ju redan på staten, men dom kanske borde få mer förmåner ändå?
Jag tycker man skall diskutera Ljugholm politik inte hans privatliv. Det har inte att göra med hans pol uppdrag.
Hela den här s.k affären andas konstigheter.
Det normala vid fruntimmersbesök i över-
nattningslägenheter är att innehavaren betalar
kontant till damen med eventuell riksdagsrabatt
eller tangorabatt som i fallet med Juholt.
Pingback: Ska Alliansens och mediernas kupp mot Juholt lyckas? » HumanLabRat bloggar
Avgå Juholt. Hittills har vi i Ayn Rand-förbundet haft det största förtroendet för dig, men när det nu framkom att du som den värsta altruist till det allmänna avstått pengar som det inte fanns rätt att kräva tillbaka, då fick vi nog.
Be om ursäkt för att du ännu inte har avgått, Håkan Juholt.
Juholt har en lägenhet med Sambo i Stockholm.
I Oskarshamn har han en annan lägenhet. Med en annan sambo?
Just så, Linda.
Be om ursäkt för din bigami, Håkan Juholt!
Bigami kräver dubbel bokföring!