Håkan Juholt vidhöll innan partiledardebatten i riksdagen att han inte haft något ont uppsåt. 31 riksdagsledamöter har valt att skaffa en egen övernattningslägenhet i Stockholm, skriver Sydsvenskan:
Inget säger att man inte får ha någon annan boende där, inte heller att riksdagsledamoten måste dela sina kostnader med sin eventuella sambo.
Vad är nu detta?
Juholt har betalat tillbaka pengarna. Men även om han inte gjort det, så hade riksdagen inte kunnat kräva någon tillbakabetalning av honom.
Vad!? Påstår Sydsvenskan att mediadrevet saknar grund!!? Ja, då måste vi omedelbart hitta något annat att fästa på Juholt, sant eller inte.
Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice, säger att man inte har någon grund att kräva tillbakabetalning. Håkan Juholt har alltid skickat in uppgifter om att det bor två personer i lägenheten, säger Juholts advokat Hans Strandberg.
Man blir minst sagt upprörd när man läser sådant här. Har Sydsvenskan helt förlorat förståndet? Det handlar faktiskt om att dagstidningarna kan öka sin upplaga. Då kan man inte komma med uppgifter som sticker hål på det hela.
Tidningarna kan inte hålla på och sprida ”faktauppgifter” till höger och vänster. Dagstidningar, kvinnor och barn är de enda tre människor som inte kan ljuga, medan det är välkänt att politiker alltid ljuger. Mediadrevens själva överlevnad hotas.
Johnny Golightly
UPPDATERING
För mer detaljerade uppgifter om fusket i medias drev, se
• Approximation
• Viktor Tullgren
