Rut är bra för alla, skriver Göran Skytte i Svenska Dagbladet. Göran Skytte har en Rutstäderska. Det är “en förutsättning för att kunna arbeta så som jag gör, det vill säga alltid”. Och det kostar inte samhället ett öre, påstår Skytte.
Varje Rut-jobb kostar 800.000 kronor, påstår däremot Roland Spånt, fil dr i nationalekonomi.
Dessutom har Skytte anställt en person i sitt lilla företag, skrev han i SvD 2009. Tack vare Särskilt anställningsstöd för långtidsarbetslösa.
Alla vinner! Göran Skytte använder Rut. “Rut är bra för alla.” Göran Skytte använder särskilt anställningsstöd. Särskilt anställningsstöd “… gör alla till vinnare”. Vill ni veta om något är bra för alla, fråga er då först om det är bra för Göran Skytte.
För att Göran Skytte ska fungera behöver han alltså statligt anställningsstöd för en assistent och statligt stöd att hyra in en städerska så att han ska få ro att skriva i en tidning, SvD – som får statligt stöd på 65 miljoner kronor.
Då blir frågan: Måste alla dessa pengar nödvändigtvis komma från staten? Känns det inte lite gammalmodigt? – Göran Skytte om statligt stöd till politiska partier.
Johnny Golightly
Ohh Jonny!
Så trevligt att du tar upp RUT! RUT och ROT kommer att ge M egen majoritet vid nästa val! Antagligen den välmående medelklassen som tidigare har delat sig mellan M och S kommer att rösta på M enbart! De får även skattesänkning på lönen! Fattigpensionär som jag är får ingenting av förmånerna och jag skall inte rösta på varken M eller S! Jag vet att hyreshöjningar och sänkt hyresbidrag kommer att drabba mig förutom höjda läkemedelkostnader, men jag ger mig inte! Efter gångna valet jag har röstat på Piratpartiet och det fattade Alliansregeringen på direkten! Straffet blev att min lägenhet renoveras och jag blev tvångsförflyttad under tiden eftersom hela huset skulle renoveras och huset skall vara en byggarbetsplats under tiden! Det ger arbete till många som skall betala sänkt skatt och kanske kan utnyttja RUT och ROT (och kommer att rösta på M). Jag får hyreshöjning extra arbete utan ersättning och alla de plågor som två flyttningar innebär! Min pension är ungefär så stor som Göran Skytte (han är säkert vänster, eller bara S) betalar för sin städning! Jag får leva i lort eftersom jag har inte råd med varken hemtjänst eller svart/vit städerska som talar flera språk och vill studera i hela sitt liv!
Hjärtligt tack Jonny, starta gärna en politiskt parti, jag kommer att rösta på dig!
Laszlo
Men det här är ju fruktansvärt!
Politiker som är inkompetenta och inte kan räkna, media som parasiterar på staten, och parasiter som parasiterar på parasiterna!
Det är ju rena utlandet! Som värsta Grekland!
Göran Skytte borde ta bladet från mun och säga något klokt!
Säger som Skytte:
“Gud är den store förvandlaren, han kan bygga en katedral av grus.”
Med särskilt anställningsstöd förmodar jag.
Hur kan varje RUT kosta staten 800.000 ? Fantasier bara !
Tidningsstödet bör tas bort. Den som inte klarar sig på annonser och prenumeranter är körd, totalkörd bara !
Vi skattebetalare behöver inte div tidningar.
Undrar hur mycket nationalekonomen Roland Spånt får i (s)töd för att räkna såpass fel? Som fenomen.. ganska obehagligt egentligen, lite som Göran Skytte.
Klart jag litar på en anonym kommentator som utan referenser påstår att Spånt får betalt av Socialdemokraterna (påstående 1) att räkna fel (påstående 2).
Så nu har jag ändrat åsikt.
JG
Förståndigt att du ändrat åsikt, för Spånt förde in inkorrekta data för att få ihop sin kalkyl, stödde sig på grovt felaktiga approximationer (för att kunna ersätta siffror som inte passade), kort sagt varenda trick i boken, vilket också styrks av analyser från både Konjunkturinstitutet och Almega.
http://www.almega.se/web/Rapporter_skrifter.aspx
http://www.konj.se http://tinyurl.com/Konjunkturinstitutet
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/oserios-utrakning-om-rut-avdraget_4424165.svd
Tja, jag litar mer på en fil dr i nationalekonomi än på uppgifter från arbetsgivar- och branschorganisationen Almega, del av Svenskt Näringsliv. Länkarna till Konjunkturinstitutet går inte till någon specifik artikel.
JG
Men det vet du väl att man inte kan lita på varken någon som är…
…fil d/l eller fil dr
Doctor of Philosophy (Dr.Phil.)
JG, (är inte det .. hmm Jan Guillous initialer)
Jag har inte tillgång till min dator, (och är inte någon principiell RUT-kramare) men förstår allvarligt talat inte problemet med att en svart marknad blir vit, samt samtidigt bär sig något sånär ekonomiskt och skapar riktiga jobb, legala: anställningsvillkor och nya medlemmar i facket.
Eftersom bara s-politik är “opartiskt” i din värld, några sosse-länkar (för säkerhets skull):
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7634231.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6717285.ab?sms_ss=facebook
http://www.eriklaakso.nu/?p=2464
(Obs! bara en är “fil dr” så jag tar i ö inget ansvar)
Som redan nämnts är RUT:s vara eller inte vara off-topic, texten handlar om Göran Skyttes inställning till statliga pengar. Jag svarade Förståndigt och Jonas eftersom de påstod att det fanns ett rent faktafel i texten.
Det stämmer inte att bara s-politik är opartiskt på Badlands. Badlands Hyena är ingen socialdemokratisk blogg utan partipolitiskt obunden – det har hänt att vi angripit s-politik och -politiker och vi stöder ofta MP, V och Piratpartiet.
BH
V ?!
Ah, maoglasögon och ettans sandpapper som putsduk? okej..
Herregud dessa människor … Bara för att Vänsterpartiet har ett eller annat bra förslag om A-kassa eller jag vet inte vad innebär det inte att vi hyllar Mao och utrotning av 50 miljoner kineser. Du själv måste enligt samma resonemang stödja Hitler.
Heil Hitler!
BH
Jaså är du nasist också? Jisses, vad du gör bort dig.
Det går inte att resonera med folk som stödjer samma regering som livets ord. Att vara åsiktsfrände med Ulf Ekman visar på bristande logik.
Glöm för övrigt inte att Allianzen gillar att SD stödjer dom i 90% av fallen, och att en viss norsk kille gillade SD.
Hmm, verkar lite jobbigt de.. där, herrn.
Själv lutar jag tvärtemot mer åt de gröna, (mp) alt.(c)-mittfältet nånting, och som liberal är man ganska allergisk mot inskränkta och populistiska skit-partier som kristdemokrater, kommunister och moralister som alla använder samma manipulativa skrämsel/”in i ledet”-mall*
(*där man målar upp hotbilder som lockar lättlurade och ängsliga väljare till sig.. samtidigt som man erbjuder “den rätta vägen” och den slutgiltiga lösningen på problemen eftersom man har självaste kartan till lyckoriket/det utopiska samhället.. bara folk röstar på dem, typ.. (tills de går åt h*lvete)
Och då blir man centerpartist eller miljöpartist? ehhh… centerpartiet har ju bara en smula liberalism i sig och det är i språkbruket, och miljöpartister kan ju tänka sig att ersätta centerpartiet i alliansen.
vilka partier är det nu i riksdagen som utlovar sig som den rätta vägen och utmålar motståndaren som oansvarig?
Ohly? eller vänta nu Dannegrabben. De ju en beskrivning av Juholt nästan på pricken! För “man kan inte göra en omelett utan att knäcka ägg” som nån snäll farbror i tv sa…
Det är skönt att höra att Göran Skytte äntligen återvänt till vänstern och slutat gnälla på det svenska bidragssamhället. Eller är det så att bidrag bara är bra när han får dom själv…?
Pingback: Stackars Göran Skytte | Av månsken växer ingenting
KI delar inte din eller Rolands uppfattning:
http://www.expressen.se/ekonomi/1.2128963/ki-rut-avdraget-kostar-inte-staten-nagot
En prognos från 2005 innan RUT genomfördes. Baseras alltså på spekulationer. Läs mer om KI:s RUT-fiasko: “… underlaget för slutsatsen är fem år gammal och finansierat av arbetsgivarorganisationen Almega”.
JG
Fantastiskt! Rut som tidigare jobbade svart har blivit vit och hon får numera både a-kassa, sjukkassa, lön och pension och dessutom får Ruts kunder tjänsten utförd för en spottstyver. Ja, det är ju rena trolleriet!
Men det måste väl finnas en hake?
Nej, inte direkt. Sexuella tjänster ingår naturligtvis inte i Rut, men skriver man städning så går det bra.
Ja, alla städerskor jobbade svart innan RUT. Om en städerska påträffades förr så greps hon och sattes i häkte på en gång.
JG
Inte för att jag vill vara överdrivet petig, men det ser ut att ha fallit bort en nolla i din text. Borde vara 800000, precis som Spånts uppgifter, väl?
Jag trodde att det var 800 kr och noll öre! (Rättat från 800.00 till 800.000.)
JG
Givetvis är Almega rätt organisation att fråga om RUT är bra. Almega sitter ju på alla siffrorna.
Det är ju lika rätt att fråga bananbolagen om hur mycket gift om använder på sina plantager eller hur mycket Kim Jong Il försnillar från statskassan eller att fråga AFA (om dom hade varit ett privat bolag) hur många gatstenar dom har kastat.
Det är bara vänsterpropaganda att privata företag fifflar med siffrorna för att få bidrag. Alla privata bolag är per automatik goda bara genom sin egenskap att vara privata.
Att någonsin någongång ifrågasätta ett privat bolag (eller bojkotta) borde vara förbjudet. Där är för övrigt Israel en föregångare med sina nya antiköpbojkottlagar.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tva-av-tre-vill-behalla-rut-avdrag_4363613.svd
Och? Texten ovan handlar om Göran Skyttes inställning till statliga pengar, inte hur populärt RUT-avdraget var i februari 2010.
BH
Mår Skytte bra så mår Sverige bra.
Publiksiffror Skytte föreläser:
2009 29.7 Uppsala, Livets Ord 2520
2010 29.7 Uppsala Livets Ord 1500
På ett år tappade Skytte 1020 åhörare hos Livets Ord.
Kan Almega, Jesus eller Borg förklara det?
http://www.goranskytte.se/publiksiffror
Hade staten gjort så att dom pröjsat för halva bensinkostnaden så hade man nog också fått samma siffror, eller varför inte halva hyran.
Lite “komiskt” att RUT-förespråkarna vill få oss att tro att de använder sig av RUT för att de bryr sig om de som städar åt dem, de vill också gärna hävda att RUT infördes för att den nuvarande regeringen ville värna om dessa städare!
Ingen RUT-förespråkare vill diskutera det faktumet att det inom RUT och även ROT förekommer en stor import av arbetskraft. Om då dessa jobb till stor del tillsätts av den importerade arbetskraften faller ju hela resonemanget om att RUT betalar sig självt då arbetslösa boende i Sverige fortfarande är arbetslösa och uppbär någon form av ekonomiskt stöd (“utgiftspost för skattebetalarna”)! Inga RUT-förespråkare vill heller diskutera under vilka förhållanden den importerade arbetskraften i dessa två branscher får arbeta här i Sverige! Dåliga löner och arbetsförhållanden är mycket vanliga men det är inget som RUT-förespråkarna verkar ha några skrupler att utnyttja!
Vad som är märkligt är att en högerregering vars ideologi är “fri företagssamhet” och att “staten” inte skall lägga sig hur företagen drivs samtidigt med skattesubventioner/bidrag vill hålla vissa branscher under armarna men inte andra!
En aning motsägelsefullt i mina ögon!
Ja du har fattat galoppen! Det som Skytte gör (använder RUT för att han bryr sig om dem) kan generaliseras att gälla alla som förespråkar RUT.
Och då kan man ju även generalisera motsatsen och säga att alla RUT-motståndare bara är avundsjuka och hittar på ihåliga känsloargument för att de är avund(S)juka – känsloargument som rättvisa (avundsjuka).
För övrigt har jag för mig att den realpragmatiske Reinfeldt har sagt något i stil med att de gör sånt som fungerar oavsett vilken ideologi politiska förståsigpåare tycker att det hör till.
För övrigt har jag bara haft pursvenska RUT-flickor, så ditt importresonemang är nog helt säkert fel.
Jag tror det har fallit bort något där. Reinfeldt måste väl ha sagt något i stil med att de gör sånt som inte fungerar oavsett vilken ideologi politiska förståsigpåare tycker att det hör till?
Som att M:aren som petas från finanspolitiska rådet eftersom han varit kritisk till att t ex RUT inte visat någon positiv effekt etc.
Vad Reinfeldt säger och vad han gör behöver förstås inte vara samma sak. Och om något inte fungerar är det ju Mon….Håkan Juholts fel.
Be om ursäkt Håkan Juholt för den petade M:aren som inte fungerade!