Byxor är i princip förbjudet för parisiskor, skriver The Telegraph. 1799 infördes ett förbud mot kvinnor att klä sig som män. 1969 avvisades krav på att upphäva förbudet för kvinnor att gå i byxor och 2010 tyckte man att lagtexten gott kunde få stå kvar.
Redan 2009 uppmärksammade Badlands Hyena denna lag som påminner om diskriminerande lagar i ortodoxa muslimska länder.
Frågan är vad syftet är med sådana “sovande” sharialiknande lagar. Vem har egentligen fört in dem i lagböckerna, och i vilket syfte?
1969 sade den parisiska polishövdingen “It is unwise to change texts which foreseen or unforeseen variations in fashion can return to the fore.”
Oförutsägbara? Verkligen?
Snart kommer det inte längre att gå några kvinnor i byxor på boulevarderna i Paris. Utan i heltäckande dräkt. Det var planerat redan för 200 år sedan. Men jag måste hålla med muslimerna, feministerna vill utplåna skillnaden mellan kvinnor och män. Vi européer måste därför införa ett inhemskt byxförbud – innan muslimerna hinner före.
Sture-Tore Oceankulle
ordförande, Verklighetens folk VF
Jag tror Sverige ligger lite efter på det här området.
Föreslår att väcka till liv förslaget till vanartslag som diskuterades på 1930-talet:
“Vad beträffar nu huvudkategorien
av dem, som skola bli föremål för
lagens åtgärder, utgöras dessa sålunda
av män eller kvinnor, sedeslösa
eller på annat sätt förfallna[...]“
och
“Interneringstiden är obestämd.”
Och som förfallna kan man nog anse kvinnor som bär manskläder och tvärtom, eller på annat sätt bryter mot den rådande samhällsetiketten.
Byxångest är mänskligt.
I Sverige blir man byxmyndig vid 15. Det är alldeles för lågt enligt min mening. Även för män!
Har en kompis och vi hoppade ifrån Louvren.Han var tyvärr alltid skitnödig
Så hittade vi en toa, men han kude inte skita för hans jeans var för tihgta.
Det gick heller inte att låsa dörren, men var tvungen att ta sig brallornra
Så kom det en fransk kosmopolt med ciggarill, som troddse han sett allt men han blev nog allt lite förvånad.
Franska kosmopolter blir sällan förvånade, vad hade kompisen ätit?
Har själv vart där en gång, alltså på Louvren. Ganska meningslöst måste jag säga, bara en massa gamla dammiga tavlor och statyer utan armar eller huvuden. Och gendarmerna är inte mycket att hänga i julgranen annat än för att ge den frankiska axelryckningen ett ansikte, Mais, bien sûr! Pffft! C’est bien, les touristes stupides! Vad nu det betyder.
Fransmän har ju alltid varit lite porriga av sig. Inte konstigt att man stiftat lagar om att kvinnor inte bör bära benkläder, “den som inga byxor har den får gå med rumpan bar” som vår käre Konung skämtsamt brukar säga. Så kommer man ju åt lättare liksom. Inte tillrådligt införa i vårt bistra klimat dock.
Utan trosor i Tyrolen har man ju hört talas om.
Att underbyxor även var förbjudna i Paris visste jag inte.
Borde inte samma regler gälla i hela EU?
Givetvis borde de det. Det kallas normalisering.
STO
Detta uttryck känner jag igen från min för länge sedan flydda barndom. Emellertid hade jag redan då en uppenbar invändning: i regel har man ju kalsonger (eller trosor) på sig och då lämnas inte rumpan bar ens i avsaknad av byxor.
I Sverige är som bekant förbud en konstart. Som duktigt föregångsland med mest förbud i hela Europa ska vi naturligtvis gå före och visa vägen – genom att införa byxförbud för ALLA, och istället lansera en obligatoriskt burka (som ska bäras av både män och kvinnor). Ur ett genus-kvinno-genus-kamp-perspektiv. är det en pedagogisk landvinning! inte minst feministiskt, nu slipper kvinnor raka sig på morgonen.
Alla är rakade nu för tiden. Det är mer hygieniskt sägs det.
Eller var de att vara omskuren som var mer hygieniskt?
Nja, kommer inte ihåg, Skit samma.