Rättsfallet mot Dominique Strauss-Kahn kan haverera, uppger SvD, DN, Aftonbladet och Expressen. Enligt New York Times har hotellstäderskan som anklagat den förre IMF-chefen för sexövergrepp varit inblandad i knarkhandel.
Dessutom ska hon ha diskuterat anklagelserna med en häktad man dagen efter “mötet” med Strauss-Kahn. Att hon hållit på och pratat i telefon bevisar väl om något att hon inte blivit utsatt för övergrepp. Det visar nämligen på cynism, och cyniker kan inte gärna våldtas.
Kvinnan har vidare fått 630.000 kronor insatta på sitt konto under de senaste två åren. Förutom ännu ett starkt bevis för att kvinnan inte kan ha blivit utsatt för övergrepp visar det på stor snikenhet att hon fortsatt arbeta som hotellstäderska.
Visst är det också ett märkligt sammanträffande att anklagelserna mot städerskan stämmer så väl med det Strauss-Kahns “CIA-spioner, erfarna utredare från New York-polisen och Frankrikes bästa PR-experter” uppgavs planera i maj, att “gräva upp skit“.
Strauss-Kahn kommer sannolikt släppas. Hotellstäderskan har visat att hon sannolikt inte utsatts för övergrepp eftersom hon är en cynisk manipulatör med mycket pengar. Raka motsatsen till Dominique Strauss-Kahn.
Klaus-Dieter Fliik
Mmmmmm…..
Jasså. Åklagarna är osäkra. Det är väl bara att ta in Klister fan det var ju plast som åklagare, han som ljög om Thomas Quick. Han kan nog dra en riktig vals så den där Strauss Kahn åker dit. Eller nån annan dårfink bland dom svenska åklagarna som är bra på att ljuga och förvanska uppgifter.
Martyren Kahn går sotdöden till mötes
när städerskan bränns på bål.
Arbetslinjen gäller, hotellstäderskor skall fortsätta städa, inte nöta byxbak på anklagandebänken i någon domstol som istället borde användas till att straffa fildelare och blattar och kommunister på heltid…
Jag förstår inte varför de ska hålla på och älta det här. Han är ju redan dömd, avskedad, och krossad! Av media, och folket, eller åtminstone av städerskorna som demonstrerade, och av genusaktivisterna.
Så kommer nu det här. Ska man verkligen behöva ändra uppfattning så här nästan helt utan anledning, bli som en vindflöjel, som Juholt.
Man borde låsa in honom och kasta bort nyckeln. Och även den där Strauss-Kahn borde få något slags extra straff för att ha förorsakat ett sånt debacle, kanske en reprimand eller t.o.m. en erinran.
Så utgångspunkten när någon blir anklagad för våldtäkt ska alltid vara att han/hon/den är skyldig?
Nej, utgångspunkten är att bara den som har ett helt prickfritt förflutet ska kunna anklaga någon för sexuella övergrepp.
KDF
Ja då kan jag glömma att anklaga
en av änkefruarna som kom på visit
när jag hade lustgaskväll hemma.
Men mitt bästa herr BH!
Städerskans problem är väl inte hennes förflutna! Den stora problemen är väl att hon ljugit i själva målet?
Vidare har väl det gode ingenjöret ett poäng här ovan?
Artiklarna tar ju upp som problem att städerskan ska ha känt en brottsling och pratat i telefon. Det är det texten handlar om.
BH
Psykopater som pratar i telefon med brottslingar är klart suspekta, speciellt om de är städerskor som borde städa i stället för att prata i telefon. Och jag kan notera att offret, Strauss-Kahn, inte är städerska, även om han rent teoretiskt även skulle kunna vara psykopat, och således höjd över all tvivel.
Hon har ju ljugit om vad som hänt upprepade gånger. Det är inte bara bakgrunden.
Det är inte det jag tar upp i texten utan att hon talat i telefon med någon och känner en brottsling. Det räcker i mina ögon för att hon inte ska kunna ha utsatts för något, även om hon inte skulle ljugit.
KDF
Ha ha ha… :roll:
Sen är det ju symptomatiskt för kvinnor att uttrycka sig kryptiskt:
Ja,ja,ja,nej,neeej,neeej,jaaa,jaaa, ÅÅåÅÅååÅÅhhh,neej,jaaaaahh!
Och därmed anser jag hela rättssituationen vara en aning tvetydig. Jag menar, kan man verkligen ta såna utsagor på allvar?
Uppenbarligen har det amerikanska rättssystemet tagit intryck av Justitieminister Beatrice Asks förslag att bestraffa med gredelina kuvert i stället för dyrbara rättegångar och fängelsestraff. Det blir om inte annat mycket billigare än att hålla på och traggla med dyra rättegångar, dessutom är ju utgången bestämd på förhand.
Sverige är bättre än så, bättre än USA:
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-june-29-2011/swede-dreams—made-in-america
Hoppsan! Men nu blev det rätt! Om du vill tala ut, så lyssnar jag!
Frysta räkor med skal! De på sofflocken får ju skylla sig själva om de inte är jämnlika.
-let them eat shrimps!