Primitiv kritik av Juholt

Juholt kan innebära slutet för Socialdemokraterna, anser Hedi Bel Habib på Newsmill:

Håkan Juholt företräder en renodlad fördelningspolitik som har övergivits av alla kommunistländer med undantag för Kuba och Nordkorea.

Kan det bli tydligare än så här? Nästa stadium borde blir grymtanden på grottstadienivå. Men det kan vara det som behövs för att Svenne Banan ska förstå.

Vi måste göra budskapet enklare. Mycket enklare.

”Sosse förbjuder kul” till exempel. Eller ”sosse gammaldags” och ”sosse tar din pengar” (jag har förenklat frasen eftersom ”dina” blir för komplicerat. Även Expressen har nu förenklat rubriken ”Hvad vilja Juholt?” till ”Hvad vill Juholt?” efter alla påpekanden från det sär skrivande bloggträsket som inte förstod sig på den.)

Klaus-Dieter Fliik

Civilkuragelag känns bra

Att inte hjälpa någon i nöd kan komma att ge fängelsestraff, skriver Ekot och DN. En civilkuragelag har utretts och ett betänkande lämnats till justitieminister Beatrice Ask.

Lagen har inga fördelar:

Studier från USA visar dessutom att antalet personer som dör i försöken att rädda nödställda många gånger är fler än de nödställda som räddas.

I de tre amerikanska delstater som infört lagen har ingen blivit dömd för passivitet, men invånarna grep in mindre i Vermont, Rhode Island och Minnesota än i övriga USA. Lagen försämrar alltså läget.

Expressens ledarredaktion kräver att lagen inte ska införas för att den inte gör något bättre.

Man suckar tungt när man läser detta. Uppenbarligen behöver borgerliga Expressens ledarredaktion förnyas och reformeras. Lagar och regler beslutas inte av Alliansen för att de har en ”vetenskaplig grund” eller leder till ”förbättringar” eller ”resultat”.

Vargjakten ökar inte toleransen för vargar och ger inte friskare vargar, jobbcoacher minskar inte arbetslösheten, tidigare betyg höjer inte resultaten, utförsäljning av gallerior leder inte till förbättringar och så vidare och så vidare och så vidare.

Teknokratiskt sossetänkande om ”resultat” tar ifrån oss vår humanitet. I stället tar Alliansen beslut för att dess uppdragsgivare (Moderaternas hemliga finansiärer) gett oss uppdraget eller för att det ”känns bra”. Så sluta snacka sossegoja! ”Resultat” finns inte och ska inte finnas i vår ordbok.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Ateisterna och Khadaffi

Om Darwin skulle falla är allt förlorat för ateisterna, skriver Per Ewert vid den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet. Han får mothugg av Lars Johan Erkell. Upprinnelsen till debatten är att Stavros Louca, superläraren i tv-serien ”Klass 9A”, sagt att evolutionsteorin är vår tids största bluff.

… ateistens dilemma att Darwin får inte under några som helst omständigheter förlora. Om Darwin skulle falla är allt förlorat. Många gudsförnekare vägrar därför att över huvud taget diskutera frågan, med förklaringen att Darwin vunnit loppet en gång för alla redan för 150 år sedan.

skriver Ewert. Rubriken på artikeln är ”Intolerant ateistiskt drev mot Stavros Louca”. En gång i tiden betydde ordet ”drev” att journalister förföljde personer som hamnat i rampljuset, ringde dem gång på gång dygnet runt, kontaktade deras barn, fotograferade dem ute på stan och så vidare.

Numera betyder ”drev” att flera personer uttrycker en motsatt åsikt. Ett drev kan till exempel vara att fjorton bloggare skriver att de har en annan åsikt än en politiker.

Drevmetodiken avslöjar ateisternas sanna natur, nämligen att de kräver att få framföra sin åsikt. De vet mycket väl att de måste skrika högt för att undvika katastrofen.

För precis samma dominofenomen hotar som utspelas i arabvärlden just nu. Först faller Darwin, och äntligen släpps andra åsikter om evolutionen fram. Sedan faller resten av vetenskapen, område för område … och hela det ateistiska korthuset rasar. Men ateisterna attackerar utan hänsyn med sitt drev (skriver artiklar som kritiserar kritiker av evolutionsteorin).

Kanske skulle ateisterna kontakta Khadaffi. De har ju mycket gemensamt och allt att förlora.

Klaus-Dieter Fliik

Juholts färgstyrka: Debatt

Juholt är en katastrof för S, skrev jag i förrgår. Jag hade tänkt följa upp med en artikel om att presskonferensen när Håkan Juholt presenterades som näste partiledare var en katastrof, men Hanne Kjöller hann före:

Det som lyste starkast var Håkan Julholts nästan självlysande röda skjortknappar. Annars var det mer begravning än kick-off.

En annan kvinnlig ledarskribent – tidigare moderedaktör – är också intresserad av färgstyrkan. Heidi Avellan i Sydsvenskan:

Och visst kan det finnas gråare sossar, men inte blev Juholt vald för att han är så färgstark.

Men det råder delade åsikter om färgstyrkan. Wolfgang Hanson i Aftonbladet:

Okänd för den stora allmänheten men ändå färgstark.

Mats Johansson (S) instämmer:

Han är färgstark, viljestark och vågar gå lite egna vägar.

Vadan denna skillnad i uppfattning om färgstyrkan? Jag tror mig se ett mönster, och det är att de båda första är kvinnor och de båda senare är män. Det är ett välkänt faktum att kvinnor och män har olika färguppfattning.

Kort kan man säga att kvinnor uppfattar färg bättre. Jag vet ju själv med tidigare pojkvänner att de inte kunnat se att strumporna är svarta och inte blå och liknande. En av dem sade att svenska flaggan var grön och röd!

Det är alltså Kjöllers och Avellans åsikt som vinner. Juholt ÄR inte färgstark, han är grå. Oavsett vad gubbsen tror.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Liten och luddig

Vad är litet, miljövänligt, luddigt, och syns allt mer sällan på landet? Javisst, Centern, men även humlan. I USA har humlorna minskat med 96 procent under de senaste 20 åren. Detta har man kommit fram till genom att räkna dem för hand. Utrotningshotet hänger som ett hot över humlorna.

Vem är det som går omkring i markerna och räknar humlor? Ja inte är det något privat företag som tjänar pengar på att sälja uppgifterna. Utan vänstermaffian på universiteten. Klart att det man helst vill göra efter att ha puffat på en fet är att räkna humlor.

Betänk att det är dina och mina skattepengar som går till denna fantastiska sysselsättning.

Och vem vet hur många andra sanslösa aktiviteter vi bekostar. Kanske finns det forskare som räknar sandkorn på stränderna eller antalet hål i marken. Kanske någon letar hackspettar och utför hjärnoperationer på dem som blivit punchiga av allt hackande. Eller forskare som letar efter och befriar fiskar som fastnat i alger.

Hur ska man då rädda humlan respektive Centern? Man bör genomföra decimering, det vill säga ta var tionde humla hur cirkulation, respektive utesluta var tionde centerpartist. Då kommer de resterande att bli starkare och växa till sig. (Tackar Andreas Carlgren (C) för idén att det blir fler om man minskar antalet av någon varelse.)

Klaus-Dieter Fliik

Juholt: Katastrofalt val

När ska parodin ta slut? Ingenting Socialdemokraterna gör verkar vara rätt. Den förrförre partiledaren var dålig, förre partiledaren var dålig, nästa partiledare blir dålig. Det kan vi vara säkra på, och är vi inte det blir vi upplysta av medierna om det.

Jag håller med Per Gudmundson när han talar om ”det grasserande vansinnet” i Socialdemokraterna. Men frågan är om han inte uttrycker sig för milt och man undrar var han har sina sympatier egentligen.

Så föreslås Håkan Juholt som ny partiledare.

En katastrof! Nödlösning är ett för svagt ord. Själva valprocessen var en katastrof.

Jag sade just det häromdagen att om Håkan Juholt väljs, så bekräftas det grasserande vansinnet i Socialdemokraterna. Håkan Juholt avsatte ju Mona Sahlin, som ingen gillade och som var en katastrof hon också och ersatte katastrofen Göran Persson.

Det enda, sade jag mig själv, som kunde vara värre i denna situation skulle vara om Carin Jämtin dessutom valdes som partisekreterare.

Och så blir det precis så. Heliga Guds moder, kan det bli värre! Jag trodde att jag sett mänskligheten som värst när jag rapporterade från krigets Balkan, men det här överträffar mina värsta mardrömmar. Vem som helst utom Carin Jämtin och Håkan Juholt, vem som helst, utom ett par andra socialdemokrater, vilket bara skulle förvärrat situationen från katastrof till undergångskaos.

Missförstå mig rätt nu: även Håkan Huholt och Carin Jämtin leder förstås till undergångskaos. Vilket valet än blir är det det sämsta tänkbara (fråga Lena Mellin).*

S ligger nu runt 30 procent i opinionen, ungefär samma som M. Det betyder som Gudmundson skriver att Socialdemokraternas tid är förbi, medan högern vunnit. Vi kan bara fråga oss när Socialdemokraterna lägger in sig på sluten avdelning och får medicin mot sin sjukdom.

Herregud …

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

* UPPDATERING: Som förväntat anser alla att Håkan Juholt inte är den bäste partiledaren för S. 75 % tycker det i skrivande stund inte i Expressens webbomröstning, 71,8 % i Aftonbladets. Jag slår vad om 300.000 kr om att ungefär samma siffra hade uppnåtts oavsett namn.

Tacka sovjetiskt förtryck

Balterna är sjutusan till folk, anser Johan Norberg i Metro. De beter sig nämligen fortfarande som om de var lydfolk under Sovjetunionen. När finanskrisen slog till genomfördes

… ett brutalt besparingsprogram. Lettiska offentliganställdas löner sänktes med upp till 30 procent och mängder av sjukhus och skolor stängdes. Estland genomförde ett åtstramningspaket på en tiondel av hela ekonomin.

Utan knot och upplopp fogade de sig för att de lärt sig ta skit under sovjetisk ockupation, skriver Norberg. De krävde inte ansvar av politikerna. Han berömmer avsaknaden av protester, något kommunisterna lärde balterna.

Kolumnen gör mig dock förvirrad. Sverige var ju också ockuperat av socialisterna, en enpartistat. Och ändå belönar vi inte politiker som vill spara på offentliga utgifter.

Nu ska jag svära i kyrkan och säga något som kanske kommer att väcka ont blod: Den socialistiska enpartistaten i Sverige var inte lika illa som en sovjetisk ockupation.

Men jag önskar vid Gud att vi varit ockuperade av Sovjet och att 10 procent eller så dött eller deporterats. Då skulle svenskarna inte vara så gnälliga utan tiga och lida när skolor och sjukhus stängs. I framtiden kan vi bli tvungna att stänga alla skolor och alla sjukhus i några år för att vi måste rädda banker eller vad det kan vara. Och då kommer självfallet jantesvenskarna att protestera!

Klaus-Dieter Fliik

Sälj Sveriges fornfynd

Arkeologin ska konkurrensutsättas, skriver SvD och Gunnar Wetterberg och Björn Fridén kommenterar. Markexploatören ska avgöra vem som utför det arkeologiska arbetet. Det betyder sänkta kostnader och ökad konkurrens, samt att vi träder ur den klubb där Nordkorea och Kuba är medlemmar.

Båda har statligt styrd arkeologi.

Auktorisation av arkeologer vill kulturdepartementet inte ha eftersom det skulle öka kostnaderna. Det ska framför allt vara billigt att gräva upp vår historia.

För att ytterligare finansiera utgrävningarna borde föremål som hämtas upp kunna säljas på marknaden. I stället för att endast samla på oss föremål kan muséerna erbjuda utställda arkeologiska föremål till försäljning.

Inkomsterna måste gå till ett nytt jobbskatteavdrag. Jag vill nämligen åka till Thailand för sjunde gången i år. Jag har fått behandling nu, så jag är ”fitt for fight” för nytt bilateralt arbete.

Klaus-Dieter Fliik

Låt dagisbarn jobba

Dagis behöver en arbetslinje, skriver Sanna Rayman. Nog något skämtsamt. I själva verket handlar det om hennes erfarenhet att dagis har dåliga öppettider. Borgerliga Sanna Rayman anser alltså att ännu mer pengar ska läggas på dagis, vilket råkar sammanfalla med att hon har problem med dagis.

Själv har jag inte längre problem med dagis och anser därför att de inte borde bekostas med mina skattepengar. För inte så många år sedan fick yrkesverksamma kvinnor själva ordna barnpassning för egna pengar. Och nu finns dessutom RUT-avdrag. Men icke. Nu ska samhället ordna allting.

Men. Okej. Låt oss säga att ”samhället” ökar öppettiderna på dagis. Nog finns det ändå något dagisbarnen kan göra.

Det sägs att det spelar ingen roll hur sjuk man är, nog finns det ändå 1 % arbetsförmåga kvar som en arbetsgivare kan använda. Detsamma måste gälla dagisbarn. De kan förstås inte arbeta 100 procent, men nog borde man kunna komma upp i 1 eller 2 procent!

Leken att lägga klossar i hål kan enkelt omvandlas till någon form av monteringsarbete för att bekosta ökade öppettider. All outnyttjad arbetskraft skall utnyttjas. Och något säger mig att privata dagis skulle vara mer effektiva på att utnyttja den dolda potentialen på dagis.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Alex Schulmans tv-kupp mot Reinfeldt

Fredrik Reinfeldt säger nej till Schulman Show, skriver Nyheter24 och Alex Schulman själv. Orsaken?

Reinfeldt vill bara medverka i oberoende medier och det är inte Schulman Show eftersom Alex Schulman är socialdemokrat

ska Reinfeldts pressekreterare Markus Friberg ha sagt. Den smutsiga planen var alltså att lura Landsfadern att vara med i ett program med en ickeborgerlig programledare!

Det är ett klokt beslut att inte medverka i medier eller med programledare som har koppling till något av partierna till vänster om mittlinjen, det vill säga icke oberoende medier.

Tyvärr vet vi att Socialdemokraterna ringer runt till landets redaktioner för att ställa felaktiga frågor som kan genera landsfadern. Alltså även till oberoende redaktioner. Underskatta inte sossarnas makt att styra medierna.

Enda lösningen är att vår landsfader endast uttalar sig för garanterat oberoende medier som regeringen.se som enligt vad som sägs kan ses som en ”skattefinansierad propagandakanal för Moderaterna” (Svenska Dagbladet är också skattefinansierad, propagandakanal, för Moderaterna – men det finns en skillnad som jag ska förklara någon gång över en flaska rödvin).

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol