Borgerliga idéer var viktiga när Socialdemokraterna var som mäktigast, anser Svante Nycander, före detta chefredaktör och chef för ledarredaktionen på Dagens Nyheter.
Dagens socialdemokrater förstår inte detta:
Oförståelsen beror på att det eviga och oföränderliga jämlikhets- och trygghetsidealet tränger undan allt annat i partiets självuppfattning.
Socialdemokraterna ska alltså inte ska satsa på jämlikhet och trygghet, utan på ojämlikhet och otrygghet. I boken Jämlikhetsanden “bevisas” det att jämlikhet gör livet bättre för alla, inte bara de minst privilegierade.
Min fråga till Svante Nycander är helt enkelt om han kan skicka mig boken Ojämlikhetsanden, som uppenbarligen vetenskapligt måste bevisa att ökad ojämlikhet gör livet bättre för alla, alternativt gör livet sämre för alla vilket skulle vara bättre för alla.
Klaus-Dieter Fliik
I samma serie:
• Fråga till Eva Flyborg
• Svar till Hanne Kjöller
• Svar till Anton Abele
• Svar till Maria Rankka
Alla förstår ju att ingen kan vara elit, om alla har det lika bra.
Att ökat ojämlikhet gör livet bättre för alla behöver inte bevisas. Det är ett faktum.
Dessutom ett fundament i vår liberala ideologi.
Svante är så svag i sin liberala tro att han måste bevisa allt. Dessutom vetenskapligt. *** skrattar ***
Just det! Ett liberalt axiom från vilket ideologi kan härledas.
Du hann skriva Min åsikt innan Mig. Och Jag tycker nog att klaus-dieter börjar tappa stinget big time. Vad Skall du med den boken till klasse? Varför läsa självklarheter?
Mina vänner kallar mig Klausi, inte Klasse. Det är inte jag som ska läsa boken. Den ska ges till de få kvarvarande vänstersocialisterna så att de kommer till ro i den breda mittfåran av politiken, där alla partier bör finnas i en och samma “ormgrop”. Det är socialisterna som behöver “vetenskap” för att förstå sanningen.
KDF
Det var inte alls Min avsikt att förolämpa dig, klaus-dieter. Men Jag var på ett strålande humör efter att ha ätit ett extra lass kobe-oxfilé.
*puff*
Intressant utveckling.
*puff puff*
Har aldrig förstått det där med jämlikhet. Men min arbetshypotes är att jämlikhet betyder att alla ska vara lika dåliga som den som är sämst.
Eller så betyder det att pöbeln ska veta sin plats.
Någon som kan bistå en ingenjör med en relevant och konsistent ickerekursiv definition?
Eller kanske några axiom, så jag kan härleda begreppet själv?
Jag skulle tro att Dr. S.O.B. de la Freud, et al sitter inne med ett korrekt svar på frågan…
Hmm…
Som övervakare och distributör kan jag förstås säga att jag vet svaret. Ja, jag vet egentligen svaret på alla frågor.
*tänder pipan, puff puff*
Kanske jag låtit ingenjören fått lite för mycket spelrum, men medge att han är en intressant person att studera.
*puff*
Ja
du ochdu s.o.b, som du vet så hör Jag vad du tänker. Och det gläder Mig att du röker cohibas, det är den enda tobaksdoft Jag kan uthärda, och tveklöst den enda civiliserade produkt som någonsin kommit från det kommunistlandet.