Tvångssteriliseringar skulle kunna sänka skatten. Men tvångssteriliseringar finns inte längre i Sverige. Så här sade Svalövs moderata kommunalråd Charlotte Wachtmeister på ett möte i måndags:
“Att kostnaderna för barn med särskilda behov ökar beror bland annat på att det inte längre finns tvångssteriliseringar”.
Wachtmeister tyckte dock absolut inte att tvångssteriliseringar skulle återinföras.
I nyheterna idag också om den kommande effekthöjningen i svenska kärnkraftverk som kommer att slå världsrekord. IAEA-experten docent Frigyes Reisch är orolig:
– Höjd effekt betyder höjd temperatur i bränslet. Och då närmar man sig temperaturen för härdsmälta. Det säger sig självt att man då minskar på säkerhetsmarginalerna.
Anledningen är en kombination av ekonomiska intressen och okunskap bland beslutsfattarna, enligt Reisch.
Temperaturen i en reaktor ligger på 700-800 grader. Effekten måste alltså ökas med 28 procent. Vid 1.100 grader smälter materialet i bränslestavarna som kapslar in uranet.
I båda fallen handlar det om att spara in pengar som kan gå till skattesänkningar. Alliansen har ju gång på gång i sina beslut fokuserat på vinster och skattesänkningar och med rätta ignorerat onödiga remissvar och forskare. Så jag förstår inte varför folk nu måste larma och ha sig.
Var det inte det här vi ville ha som valde Alliansen? Vill ni ha skattsänkningar eller inte?
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tipstack (moderaten): Fredrik.
Närmsta veckan (mest kritiskt på lördag!) är det upplagt för jordbävning på den amerikanska västkusten. Så, se upp! Dags att testa kärnkraftssäkerheten där också?
Det räcker naturligtvis inte med bara tvångssteriliseringar, dessutom är det en i sig självt alldeles för kladdig och dyr historia att genomföra på skattebetalarnas bekostnad. I framtiden kommer vi istället att fixa den här biten via sterila grödor som sprider sina gener till oss människor via maten, företaget Monsanto har som bekant redan börjat sälja sterila grödor som bara växer en säsong, sedan får centeridioterna… bonnläpparna… jag menar lantbrukarna köpa nytt utsäde till nästa år eftersom de inte kan lägga undan för sig själv. Med hjälp av genteknologi kommer sedan i framtiden ALLA människor att födas sterila, sedan får de som uppnår vuxen ålder gå till marknadens fertilitetskliniker om de vill ha barn. Det säger sig självt att fattiglappar och andra undermänniskor inte kommer att ha råd med detta och när ingen alls längre kan få det gratis upphör det där med att yngla av sig att vara en rättighet överhuvudtaget, definitivt en skattefinansierad sådan i alla fall, möjligen kan kungahuset få något extra tiotal miljoner för att slippa ta ur egen ficka.
Allt som kan göra att skatten kan sänkas ger oss frihet, välstånd och lycka. Dom som är emot detta (t.ex. emot tvångssterilisering) är för tvång, missär och olycka, vilket är typiska kommunistiska attribut.
Det är pinsamt att vi håller på och patchar på gamla antika kärnkraftverk. Det är som att patcha upp gammla T-Fordar till Ford Mondeo istället för att köpa nya Toyota Priusar.
Jag förväntade mig, när alliansen fick chansen, att kraftverken vid det här laget skulle vara ersatta med nya moderna. Men icke, ett totalt misslyckande!
Och utomlands pekar ingenjörerna på mig bakom min rygg och viskar – Japan, tihi…poff, fniss.
Vi har alltså blivit Europas Japaner, ett folk som helt stannat av i den tekniska utvecklingen och börjat gå baklänges med arslet före in i framtiden. Och i vårt fall går orsaken som vanligt att hitta i historien.
Be om ursäkt Mona Sahlin!
Jättefint skrivet kära Alex. Jag blev superglad av att du i slutet på artikeln satte ord på en oro jag burit på så länge. Svennebanerna vet ju inte sitt bästa! Och här har vi den största faran med ”demokrati”. En ansvarsfull regering får inte tillåta att
undersåtarnamedborgarna skadar sig själva!Varenda gång jag ser någonting på nyheterna som alliansen har gjort i en kommun,landsting eller regering och där folk klagar så skulle jag vilja att reportern frågar de som klagar vilket parti de röstade på.
Röstade de på alliansen har de ingen rätt att klaga.
Livläkare Arvid kan meddela att en kronprinssa
är i omständigheter månad två och att apanaget
är framtidssäkrat.
Att kostnaderna för barn med särskilda behov ökar kan åtgärdas på två sätt.
1: Avskaffa bidragen så minskar incitamenten att konsumera struntsaker åt de där bortskämda ungarna.
2: Avreglera barnmarknaden. Vi måste fritt kunna välja att prioritera annat än konsumtion åt våra eventuella barn med särskilda behov. Då måste vi kunna sälja dem till adoptivföräldrar, till läkemedelsindustrin eller helt enkelt till den som bjuder största summan pengar.
Utbud och efterfrågan, hur svårt kan det vara?
Man får väl skylla sig själv om man väljer ett barn med särskilda behov.
Det är ju ett val man gör, och gör man fel val så ska ju inte staten bli tvungen att ta hand om problemet.
Tänk om jag köper ett hus som kostar mycket pengar, t.ex. Ållonö. Ska skattepengarna då bekosta kostnaderna för hus med särskilda behov?
För övrigt så säger den sanna liberalen Jan Björklund att han är emot individualisering och eget ansvar (när det gäller skolan). Som sann liberal så ska en stark kraft berätta för folk vad dom ska göra och folket ska sitta tysta och lyssna på ledaren.
Jag förstår inlägget som att det ska finnas något samband mellan de två i och för sig väsensskilda rapporteringarna. Man bör kunna slå två flugor i en smäll, genom att koncentrera resursskolor kring kärnkraftverken, så det blir effektintensivt på flera plan. Genetiskt kan det ju inte, som Wachtmeister påpekade, bli så mycket värre än vad det redan är, och pedagogiskt innebär det utmaningar som i sig kan verka prestationshöjande. Elever med särskilda behov får den hjälp de behöver och de energieffektiviserade kärnkraftverken en tränad population för vilken den eventuella strålningen rentav blir ett mervärde. En win-win-situation.