Att inte hjälpa någon i nöd kan komma att ge fängelsestraff, skriver Ekot och DN. En civilkuragelag har utretts och ett betänkande lämnats till justitieminister Beatrice Ask.
Lagen har inga fördelar:
Studier från USA visar dessutom att antalet personer som dör i försöken att rädda nödställda många gånger är fler än de nödställda som räddas.
I de tre amerikanska delstater som infört lagen har ingen blivit dömd för passivitet, men invånarna grep in mindre i Vermont, Rhode Island och Minnesota än i övriga USA. Lagen försämrar alltså läget.
Expressens ledarredaktion kräver att lagen inte ska införas för att den inte gör något bättre.
Man suckar tungt när man läser detta. Uppenbarligen behöver borgerliga Expressens ledarredaktion förnyas och reformeras. Lagar och regler beslutas inte av Alliansen för att de har en “vetenskaplig grund” eller leder till “förbättringar” eller “resultat”.
Vargjakten ökar inte toleransen för vargar och ger inte friskare vargar, jobbcoacher minskar inte arbetslösheten, tidigare betyg höjer inte resultaten, utförsäljning av gallerior leder inte till förbättringar och så vidare och så vidare och så vidare.
Teknokratiskt sossetänkande om “resultat” tar ifrån oss vår humanitet. I stället tar Alliansen beslut för att dess uppdragsgivare (Moderaternas hemliga finansiärer) gett oss uppdraget eller för att det “känns bra”. Så sluta snacka sossegoja! “Resultat” finns inte och ska inte finnas i vår ordbok.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Mycket viktigt dock att samtidigt införa en lag som ger regeringen och riksdagen åtalimmunitet så att dess ledamöter inte kan åtalas när de undviker att ingripa militärt för att skydda t.ex civilbefolkning som blir mördad av sådana som Kadaffi…
Bör göras tydligt att utförsäkrade med cancer inte ska räknas som “människor i nöd”. Eller andra som faller mellan stolarna och tar livet av sig p.g.a. regeringens passivitet.
AGK
Expressens ledarredaktion har rätt men ändå fel. Det räcker naturligtvis inte att bara rakt av införa en civilkuragelag. Den behöver naturligtvis kompletteras med ett avskaffande av alla vapenlagar, om alla är beväpnade så fungerar naturligtvis en civilkuragelag. På köpet kan det ju dessutom göras kraftiga besparingar inom polisen, eftersom medborgarna nu utför deras arbete.
Det räcker inte. Det bör införas en lag om att varje hushåll bör ha vapen.
AGK
Jamen Kära Alexandra!
Du borde se det väl ur välfärds synpunkt! Varje ny lag minskar arbetslösheten, liksom jobbcoacher har ju arbete! Nya lagar ger arbete åt flera poliser, väktare, fängelsepersonal och jurister! Vargjakten är bara en sak för att folk ska ha någonting att prata om, och låta bli att störa Landsfadern (Landsmodern)! Du vet väl att alla som har arbete får jobbskatteavdrag ROT avdrag och RUT avdrag och allt sånt måste skyddas genom lagstiftning, annars vem fan ska rösta på Alliansen 2014!?
Vänligen Laszlo
Återigen blir jag osäker på om Fröken Kaprifol är för eller emot eller för och emot. Men jag får väl bena ut det med lite strikt logisk deduktion.
Expressen vill alltså inte införa en lag som inte ger resultat, vilket är en dubbelnegation och kan skrivas som att de vill införa en lag som ger resultat.
Men i USA har lagen införts och inte gett resultat vilket kan skrivas om som att inte införa lagen ger resultat.
Så, för att vara helt säker på att lagen inte ger något resultat måste den alltså införas, varför expressens uttalande är falskt, och kommunistiskt eftersom kommunister gör falska påståenden.
*djupt imponerad*
Som min mentor brukade säga:
“My logic is undeniable”
För övrigt kan man träna sina logiska talanger på diverse sajter.
Som civilingenjör är det viktigt att visa civilkurage. Själv anmäler jag alla brott och överträdande av bestämmelser som kommit till min kännedom. Till exempel hittade jag en gång en brytspenna märkt “TILLHÖR STATSVERKET” hos min far, trots att han inte ens arbetar för staten utan för kommunen. Försummelse att sådana anmälningar borde ävenledes vara straffbart.
För övrigt har både SOBSL och AGK försummat att dra in såväl Nordkorea som Laos i diskursen, även om SOBSL gör vissa antydningar i den riktningen.
Just precis. Rent logiskt ingår Nordkorea i mängden kommunister, vilket utsagan i deduktionen inkluderar.
>i>Not: Själv lärde jag mig mängdlära med hjälp av det kommunistiska alstret “Hej matematik”.
Jag tycker mig känna igen det där, bäste ingenjör. Min första uppgift i matematiken var att kryssa för det största av två objekt. Ingen match för en blivande civilingenjör.
Ett påpekande. Alla de dålmånsar som är gifta omfattas redan av en lag, som – antar jag – sorterar under Giftomålsbalken och är tvingande. Tager du, förvirrade krake, detta fruntimmer att älska i NÖD och lust? Älska innebär att dra försorg om, hjälpa.
Det tarvar ett stort mått civilkurage att gifta sig. Oförskräckthet. Dessa tappra tarvar icke ytterligare lagparagrafer i sina liv!
Nuvarande lagstiftning snärjer emellertid inte de andra, löshästarna. För den gruppen bör man dock i förstone pröva sig fram med fotbojor och gredelina kort, innan man utvidgar lagstiftningen.
DET RÄCKER MED EN LAG.
Lagen om att 99% av alla lagar ska bort.
Förr klarade man sig med 10 guds bud och sunt förnuft.
Det var innan kommunisterna rörde till allt så lagboken nu är tjockare än Bibeln.
Varje medborgare behöver helt enkelt en kulsprutepistol så att civilkuraget ökar och att hela folket tillsammans kan skydda Carl Bildt och landsfadern med dessa doningar.
Släng in några granatgevär av typen Carl-Gustav också! Det borde kunna skydda hela den omåttligt populära Alliansen ett bra tag till.
Skyddet för Carl-Bildt ökar dessutom om vi mördar kvinnor och barn i Afghanistan med dem. Det kallar jag Civilkurage!
Honnör!
Knut af Guldknapp
Fyrkantig pragmatism har alltid kännetecknat Sossesverige och de höga idealen har lyst med sin frånvaro. Så har resultatet också blivit moraliskt förfall och en passiviserad befolkning, som inte ens vet vad det kostar att värma upp en swimmingpool. Miljardärer får frysa ihjäl i den tidiga morgontimmen efter en våt natt. Inte en poolboy i sikte utanför ordinarie arbetstid. Är det skandal eller är det grova brott mot mänskligheten? Välj själv.