Gå ner till affärerna, Maud

Maud Olofsson kom i bråk med Fredrik Reinfeldt häromdagen. Centerns problem skulle vara att Moderaterna brer ut sig för mycket, inte är tillräckligt generösa eller har en tillåtande attityd.

Mild kritik kan tyckas. Men det börjar ofta i det lilla. Därför är det viktigt att till exempel ha nolltolerans mot klotter, vilket gör att brottsligheten inte brer ut sig.

Både Carl Bildt (M) och Anders Borg (M) slog tillbaka – men det gjorde även Magnus Andersson, ordförande i Centerpartiets ungdomsförbund. Andersson skriver under rubriken ”Get down to business” (Gå ner till affärerna):

Igår var jag kritisk till Maud Olofssons uttalande om att det i princip var Moderaternas fel att Centerpartiet gör ett uruselt val. Idag har Maud nyanserat sig rejält och det är bra.

Så nu backar Maud Olofsson.

Så kvinna jag är kan jag medge att man inte kan låta en kvinna komma ens med mild kritik. Det riskerar lätt att urarta till gnällighet.

Nu är det nog med politiskt klotter, Maud Olofsson. Landsfaderns ord gäller. Och jag trodde aldrig jag skulle behöva säga det, men … Be om ursäkt, Maud Olofsson!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Neocirkusgemenskap

FN är i grunden fel och orealistisk eftersom den inte är idealisk, anser Paulina Neuding som är chefredaktör för Magasinet Neo. Förenta Nationerna är inte 100 % av tiden ett ”alla staters osjälviska samarbete för det gemensamma goda”.

Vad skulle man ha i stället för FN? Det skulle tvunget bli en organisation där bara en del stater är medlemmar, eftersom Neuding anser att det i är grunden fel att alla är med. Det skulle bli en organisation som företräder endast vissa stater och kan besluta om kraftfulla åtgärder mot andra.

Förmodligen lett av USA. Men vi har ju redan NATO, så den frågan är löst. FN ersätts med NATO.

Det är klart att vi ska begära perfektion av FN, att den ska kunna lösa alla konflikter och inte ha några inre problem. Andra sammanslutningar som EU behöver inte följa perfektionsprincipen. EU är vi reservationslöst för.

Vi borgerliga debattörer är av princip emot ett världssamfund, av flera skäl. 1) USA är inte helt entusiastiskt för FN. 2) Det drivs av ”idealistiska” orsaker i stället för marknadsmässiga, som EU. 3) NATO har bättre vapen och behöver inte lika mycket byråkratiskt tjafs för att kunna invadera och bomba länder som gör fel.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Fel placera barn i fack

”Förskola – utan flickor och pojkar” är rubriken på en artikel i Aftonbladet. Jag hajar till och hoppas ett tag att detta är en ny pigg idé – förskolor utan pojkar och flickor. Det skulle kunna leda till stora vinster för förskoleentreprenörer, med lägre kostnader för lokaler och utrustning.

Men nej, det är en socialisttidning artikeln är tryckt i och det handlar i stället om att pojkarna och flickorna inte ska placeras i fack på grund av sina kön. Det är fel att facka barn.

Problemet är bara att föreståndarna behandlar pojkarna och flickorna som ”barn”. De borde behandlas som människor och ges möjlighet att arbeta i stället för att vara bundna vid en förlegad socialistisk 1900-talsidé om ”barndomen” som en ”fredad zon” där man ska få leka omkring som apor.

”Barndomen” är socialt konstruerad. En gång i tiden behandlades barn faktiskt som de små vuxna de är, de kläddes som miniatyrversioner av vuxna och de fick arbeta precis som vuxna.

Själv skulle jag inte vilja att mina nyfamiljepersoner (nyfamiljeperson = ”barn”) placerades i fack som omyndig och dominerad ”egendom”.

Min och min familjepersons nyfamiljepersoner ska inte gå i nyfamiljepersonutanförskapsanstalt (”skola”). De ska arbeta åtta timmar om dagen, klä sig som vuxna, läsa vuxenböcker som Geschichte des 18. Jahrhunderts av Friedrich Christoph Schlosser, fundera över situationen i Spanien och diska efter sig. Även om deras familjeperson faktiskt bor här.*

Gabriella Fisting

* Från ”DISKA efter dig – Din morsa bor inte här!”