Slumvärdarna har kommit till Sverige, rapporterar SvD. Stora bostadsföretag köper upp lägenheter och missköter underhållet. Armeringen i garage lossnar vilket ger upphov till rasrisk och folk bor i mögelbostäder där det regnar in.
Be om ursäkt, Mon… Oj, ursäkta, jag kom in lite tidigt med det. Be o… oj, förlåt igen. Det brukar gå över om jag dricker ett glas vatten eller ställer mig på huvudet.
Det här är ju egentligen ett ickeproblem. Om folk tog ansvar skulle tidningarna inte ha något att skriva om. Follow the money: det är grova pengar vänstervridna journalister drar in på skandalreportage. Krasst penningbegär är det enda som driver vänstermurvlar.
Jag menar alltså att hyresgästerna borde ta ansvar genom att flytta från lägenheter de är missnöjda med. Med andra ord är det en bristande förståelse för marknaden hos hyresgäster som sätter krokben för den osynliga handen.
Men vems fel är förfallet? Här tar vi hjälp av ren logik för att komma fram till sanningen.
Det är en sanning att man naturligtvis inte är varsam med det man inte äger själv.
Betänk då följande.
• “Slumvärdarna” äger fastigheterna. Alltså är de per definition varsamma med dem.
• Hyresgästerna äger inte sina lägenheter. Alltså är de per definition ovarsamma med dem.
Logikens oresonliga och kalla röst talar om sanningen.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tipstack: Kurt.
Det krävdes två konsekutiva borgerliga regeringar innan Sverige äntligen närmade internationell standard på bostadsmarknaden.
Har aldrig gillat hyresgäster. Särskilt inte dem som betalar låga hyror. Ju mindre man betalar, desto mindre ansvarsfull blir man. Det säger ju sig självt vilka typer av människor det är som bor i sådana lägenheter. En rejäl höjning av alla hyror skulle nog tillfälligt lösa problemet med dessa oseriösa hyresgäster, tror jag.
I slutändan måste dock alla äga sin bostad. När man äger är man ansvarsfull och förtjänar god standard, vilket är ett bevis på att man ansträngt sig. Det ska löna sig att ha pengar.
Nu skall Jag berätta. Vi ligger i slutförhandling med steven och clive (som de heter bröderna boultbee). Vi skall tillgängliggöra, låt Mig säga, en viss fastighet vid stureplan.
Det blir inget problem med fuktinsläpp, alexandra. Det är minsann inte alla som får ha ett spa på sitt eget kontor!
Det var trevligt att höra, även om jag inte vet vilken fastighet du menar.
Tankesmedjan Limbo äger f.ö. sina lokaler vid Stureplan. De förklarades vid krigsslutet 1918 vara s.k. extradiplomatiskt territorium, så vi är helt våra egna. Det är därför vi kan ha Olim Enkopres Fliik bevarad i en konservburk i källaren utan att svenska staten lägger sig i.
AGK
Grannhuset.
Extradiplomatiskt territorium.
Där fick dom så dom teg de där!
På science museum i London kan man bredvid Charles Babbages berömda mekaniska differensmaskin även beundra hans hjärna inlagd i en glasburk.Ja, här har vi något att lära av Britonerna.
Själv tänker jag donera min hjärna till systembolaget. Den skulle garanterat bli ett uppskattat inslag, inlagd i whiskey och utställd vid whiskeyhyllorna, med en plakett i brons med några väl valda ord.
Aha, exterritorialrätt!
Ja, här kan ni beundra Charles Babbage’s hjärna i en glasburk. Differentialmaskinen skymtar lite till höger.
Ja, logiken är ju solklar, att det är hyresgästernas fel.
Hade det inte bott några hyresgäster alls i husen hade det ju inte slitits alls. Alltså är det hyresgästerna som förstör för hyresvärdarna. Vänstermedia borde alltså sikta in sig på hyresgästerna, inte på hyresvärdarna.
Hyresgästerna måste få en morot som gör att de inte nöter på lägenheterna i onödan. Jag föreslår därför att hyresgästerna innan inflyttning måste lämna en depositionsavgift på ett för en låginkomsttagare respektingivande belopp – säg 1Mkr – till hyresvärden, som denne kan använda för att laga sånt som hyresgästerna har sönder eller investera i något säkert som hedgefonder eller derivat.
När hyresgästen flyttar får den tillbaks depositionsavgiften, minus eventuella förluster, courtage och depåavgifter.
Äntligen lite handfasta tips från ingenjören
utan inbladning av överljudsplansmotorer och
skit nä morötter är bra för då kan de gnaga på
dem istället för att nöta på inredningen med
sin hamstergaddar!
Artikeln i SvD gör mig verkligt illa till mods, när jag ser att en av samhällets verkliga stöttepelare Bernhard von der Osten-Sacken är i skottlinjen. Hur kan mediavänstern fått ett så starkt grepp över Sverige, att Bernhard kan kritiseras öppet i självaste SvD, utan att han ens ges en möjlighet att stoppa artikeln?
Jag måste erkänna att jag inte förstår logiken i en del av kommentarerna till det här inlägget. Vad då reparationer? Vad då depositionsavgifter för att täcka slitage? Vad då eget boende för bananbefolkningen?
På en maximalt välfungerande lönsam bostadsmarknad skall naturligtvis lägenheter och hus vara förbrukningsvaror som allting annat! Bostäder skall inte repareras, det skall konsumeras och slitas ut så fort som möjligt så att kunden sedan får köpa en ny!
Högst ett år är en lämplig livslängd för en vanlig bananbostad. Står den då fortfarande upp utan extra stöttor så har konstruktören slösat med prospektorernas pengar genom att använda för bra (och dyra) material. Svennebananerna har ju dessutom ledigt hela två dagar per vecka och fem veckor per år – det räcker med råge för att hinna flytta till en nyinköpt bostad när den gamla är utsliten!
O’Cain har absolut en poäng där. Jag har länge funderat på varför man förr i tiden alltid rev gamla hus och byggde nytt, men det har vi tydligen inte råd med längre.
Problemet vore enkelt löst genom utförsäljning av bostäderna till de boende. Man undrar över den nya stockholmsregeringens släpphänthet därvidlag. Den ekonomiska biten löses lätt genom generösa lån, vilket skapar en win-win-situation – alla tjänar på saken. Det skulle också skapa förändringstryck gentemot dessa bostadsbolag, som skulle kunna ombildas till finansieringsbolag.