Kunskapssamhället har flera motorer varav en är konst, anser Helena Nyhus (S) och Thomas Martinsson (MP) i GP. Det är lätt att hålla med om det.
Så frågan är varför staten fortsätter att stödja konsten i så hög utsträckning. För som vi alla vet har kunskap en korrumperande verkan på samhället, och korruption är något vi vill minska för att öka tillväxten.
Betänk följande citat:
Kunskap är makt.
- Thomas Hobbes (1588-1679)
Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut.
- Lord Acton (1834-1902)
Kunskap leder till korruption, och absolut kunskap – som exemplifieras av Wikileaks – leder alltså till absolut korruption.
Viss kunskap måste helt enkelt hållas hemlig för att samhället ska förbli rent. På samma sätt måste konsten hållas på en låg, hanterbar nivå. Konst verkar demoraliserande då konstnärer oftast är motståndare till en rak produktionsbaserad ekonomi.
Konsten måste i ökad grad ersättas av underhållning, då konst är en motor i kunskapssamhället, vilket ger fler kunskap och alltså makt och då verkar korrumperande (tillväxtkritikökande).
I hela Europa sparas det på kulturlivet, rapporterar Sveriges Radio, så trenden är positiv. Alla goda krafter bör även försöka sprida subtil antikonstpropaganda. Konst är konstigt, konst är dyrt, vi har inte längre råd med konst i ett modernt samhälle et.c.
[OBS Denna text bör ej spridas till andra än medlemmar.]
Klaus-Dieter Fliik
