Fredrik Reinfeldt höll sitt traditionella jultal (hela talet) för åttonde gången men för första gången på Skansen. Talet kritiseras dock. Statsministern talar “reinfeldtska” och är otydlig och abstrakt enligt retorikexperten Katti Sandberg.
Uttryck som Sandberg tar upp är ”ägarskap i sakfrågor” och ”vi gör inbrytningar brett i välfärdsfrågor”.
En viss poäng finns i kritiken. Medan jag inte ser något problem med ”ägarskap i sakfrågor” anser jag att den andra frasen är olycklig. Jag tycker att “inbrytningar brett i välfärdsfrågor” inte fungerar och ger ett för militäriskt intryck – statsministern skulle hellre ha sagt “vi vinner marknadsandelar i välfärdsfrågeekonomin”.
“Lyssna in” är en fras som börjar kännas ganska sliten och kunde ersättas med “investera i inlyssning” – viktigt att hålla tungan rätt i mun här, inte “avlyssning” – för att “bygga upp ett förtroendekapital” och sedan “vinna stort”.
När Reinfeldt talade om att vi alla gjort ett kontrakt som svenskar träffade han dock rätt, och pekade på att i många andra länder är det inte så. Där lever man med andra ord i ett kontraktslöst tillstånd, där medborgarkonsumenten inte vet hur han skall förhålla sig till “AB Långtbortistan” som vi gör i aktiebolaget Sverige.
Sverige driver det högsta reformtempot i Europa, menade Reinfeldt. “Driver” låter här för abstrakt. Bättre skulle vara “kör”, allra bäst “Sverige har gjort rätt vägval och kör i högt reformtempo” – och det är naturligtvis marknadsvägen som gäller. Med högertrafik.
Rätt gör Reinfeldt när han säger de som reformerar får ett “kvitto” på att de gjort rätt. Mindre bra när han talar om “att få väljarnas förtroende”. Det finnas inga gratis förtroenden. Man förtjänar väljarnas förtroende, och får betalning för väl utfört arbete.
Retoriken behöver helt klart slipas så att alla medborgarkonsumenter köper framtida jultal. Det gäller att verkligen sälja budskapet och äga retoriken.
Quiana Jernknopf
Föreningen Retorikerna (FR)
Nu undrar jag verkligen var SvD har hittat den här så kallade “retorikexperten”?
Men efter att jag varit i kontaktat med en djurskötare som jobbar på Skansen berättar i alla fall han att det är många djur som är imponerade av Fredrik Reinfeldts jultal.
Ja det är väll ett “kvitto” på att han talade till rätt målgrupp!!
Måste säga att Jag är måttligt imponerad av fredrik. Och Jag måste ta ett snack med stylisten. Fredriks slips är ju sjukt ful, och det framhävs av de där löjliga tomtarna på spiselkransen!
Babianhonorna fick kåtslag, låter Jonas Wahlström hälsa.
Jag undrar också var SvD hittade sin retorikexpert, människan har ju inte ens det obligatoriska medlemskapet i folkpartiet som behövs för att få kalla sig retorikexpert.
Håller med om att det är beklagligt att Fredrik inte ens klarar av att spika ett simpelt jultal. Det är tragiskt och han bör snarast överväga att officiellt överlämna statsministerposten till näringslivets toppar, som åtminstone är kunniga i grundläggande ekonomiska fakta. Sverige AB går på knäna och Fredrik gör inget för att sänka skatterna. Patetiskt! De bäst lämpade entreprenörerna skulle enkelt kunna få skeppet på rätt köl igen. Dessa utses enklast med hjälp av de fria marknadskrafterna, inte genom någon slags “demokrati” som snedvrider konkurrenskrafterna.
Nej, låt oss införa röstvärde efter betalningsförmåga. En röst skulle exempelvis kunna kosta några tusen kronor. Ett system som sållar bort lata idioter och garanterar förnuftiga beslut av oss som faktiskt är ansvarsfulla och vet bäst. Då kan marknaden förse oss med de jultal och statsministrar som bäst främjar tillväxten.
Mycket bra tänkt! Skulle kunna fungera som A och B-aktier, där A-aktier har 100 ggr mer röstinflytande än B-aktier.
Beroende på inkomst får man köpa A-röstsedel eller B-röstsedel. A-röstsedlarna bör förstås vara subventionerade med en röstpeng så att partierna betalar mottagaren av röstsedeln. Ja det är ju dessa röster som partierna vill ha, och då är det naturligt att de får en korrekt värdering. Röstpengen finansieras lämpligen av inkomsterna från B-röstsedlar.
Å, ja! Än en gång kan marknaden visa vägen.
I väntan på en riktig kommunistdiktator så får vi nöja oss med Fredrik.
Som väntat så nämnde han inte Stasilagringsdirektivet.
Varför ska man bygga Gulags när man kan göra hela landet till ett stort dito.
Le in i övervakningskamerorna gott folk.
Ni är med i dolda kameran.
Ja, nu när Nordkorea är våra vänner så håller ju Allianzen på för fullt att konvertera Sverige till ett europeiskt Nordkorea. Avundsjukt tittar västvärldens ledare på Kim Jong Il, och hans kontroll över internet inom hans landsgränser.
Vem bryr sig om vad galjonsfiguren Fredrik säger och tycker efter att ha dragit i sig lite för mycket ägglikör så här till jul? Cabelgate har ju avslöjat att den amerikanska ambassaden har avslöjat att det egentligen är Filippa som bestämmer!
Har du inte fattat nåt kalle? De står båda under Min kontroll.
Så var det ju, jag får visst börja dra ner på ägglikören själv jag också…
Ett av de roligaste tal jag har hört! Särskilt passusen med terroristen i folkhemmet var träffande och dråplig. Han går från klarhet till klarhet, folkhemspappan.
Veronica Vallmofrö behagar skämta. Bäst att tillägga, då någon kan tänkas ta det på allvar. T ex hon själv.
Va fan? Jag är högst seriös. Faktum är att jag får betalt av en PR-byrå för att skriva här. Om du inte tar det på allvar som den kommunist du uppenbarligen är, kunde jag inte bry mig mindre. Det är sådana som du som hindrar tillväxten.
En imponerande leverans av landsfadern, flankerad av två trädgårdstomtar på spiselkransen för att ge ytterligare tyngd åt retoriken, samt en historisk byst i bakgrunden för att anknyta till svunna storhetstider.
Vissa hävdar att han håller på att bli en ny Göran Persson. Jag håller inte med, även om pannan mot slutet av talet började glänsa lite Göran Perssonskt oljigt.
Man bör som landsfadern utstråla en viss självgodhet och arrogans, det ger respekt och är ett tecken på sunt självförtroende – vi (jag) är bäst, glöm inte det!
Kritiken att landsfadern talar Reinfeldtska är rent nonsens. Han vänder sig förstås till de som begriper vad han säger. Hur skulle det se ut om han började tala Svenne bananska ? Öhh, Duh, allstå, såere liksom alltså nuvare en bombare…öööh..å han gilla vi inte, ju eller hur. Säger bara Duh! – helt otänkbart!
Ett lysande tal avsett för lysande medborgare!
Kanske babianhonorna fick kåtslag av att lyssna på Reinfelts tal. Vi andra höll oss knappt vakna. Förväntade saker. Skåpmat. Var fanns alla nya pigga idéer för en bättre framtid. Ingent sånt alls !
Svenska folket vände sig om och somnade om.
Tänker på min gamle namne Lindmans tal
för 80 år sen…
“Medborgerlig frihet och enskild äganderätt äro grundvalar för den bestående samhällsordningen. Samförstånd mellan alla dem som vilja upprätthålla dennas amhällsordning utgör enligt min mening en bjudande nödvändighet. Tanken på ett gemensamt arbete i detta syfte har emellertid icke förmått tränga igenom, när frågan gällt bildande av regering. I denna situation har högern – sedan den förra ministären avgått – funnit sig med hänsyn till utgång av de nyss förrättade valen icke höra tycka att i regeringsställning söka vinna stöd för en politik, som kan utlösa så stor samverkan som möjligt till vårt folks hälsa.
De frågor, som för den av Eders Majestät utsedda ministären framstå såsom de för närvarande viktigaste, äro tillvaratagande av rikets yttre säkerhet under fredens hägn och dess inre säkerhet under lagens värn samt näringslivets främjande och den produktiva verksamhetens underlättande. Genom naturliga produktionsgagnande åtgärder bör arbetslösheten kunna i största möjliga grad motverkas. Av särskild betydelse är stärkandet av samhörighetskänslan mellan företagare och arbetare, den förnämsta förutsättningen för ökad arbetsfred och därigenom för tryggare levnadsförhållanden.
I vårt arbete påräkna vi stöd av alla dem, som gilla våra syften och tro på vår ärliga vilja att förverkliga dem.”
Jag saknade framförallt löften om skattesänkningar på 100 miljarder. Finns det någon bilaga till talet? En fördjupad rapport som förklarar vad han menade mellan raderna? För om han inte lovade dessa skattesänkningar så är han inte den Landsfader som jag trodde att han var. Man kan alltid spara in på dom slöa och lata som bara utnyttjar systemet hela tiden.
Hur menar du då. Ska vi lägga ned hela Kreml.
Vem ska då tala om för oss vad vi ska göra och tänka.
En liten promille lata och slöa måste vi ha.
Vilket system?
Se det så här. Om man gillar något och stödjer det, så utnyttjar man det, och gillar man inte något så bojkottar man det. När det gäller Systemets monopol så finns det alltför många som går dit och därigenom stödjer dess affärsverksamhet och därigenom utnyttjar Systemets system.
Det är på dessa monopolkramande kommunister (slöa och lata) som man kan spara på, för dom har ändå ingen aning om vad frihet är (köpa sprit på ica).
Min kvartersbutik erbjuder därimot frihet (i källaren) och därigenom utnyttjar jag inte Systemet.
Pingback: Vem sa nåt om en God Jul? « Ett hjärta RÖTT