Berusade föräldrar borde straffas, anser professor Madeleine Leijonhufvud i DN. Att dricka med barnen närvarande skall leda till bestraffning. Barnen far illa och kan skadas vid olyckor.
Minst lika viktigt är förstås att inte skada alkoholkonsumtionen i detta vårt land, som är avlångt och ligger i kalla Norden, et.c.
Tvärtom är det bra om drickandet ökar med kommande gårdsförsäljning och avskaffande av socialistmonopolet Systembolaget – i slutändan gynnas ju barnen till hårt drickande föräldrar av ökad alkoholkonsumtion, eftersom ökade skatteintäkter gör att skatten kan sänkas.
Men varför kan inte även barnen dricka? I Frankrike dricker alla barn vin till maten. Det jämnar ut förhållandena om även barnen är berusade och “på samma våglängd” som sina föräldrar. Alkohol gör också kroppen mjuk så att skadorna blir mindre om man ramlar.
Det är inte så djävla noga i Frankrike, där har exempelvis 88 % av befolkningen toxoplasmos, som man kan få genom kattbajs, och kvinnorna rakar sig inte under armarna. Kattskit och svett blandas med de finaste viner och kokkonst.
Varför kan inte Sverige vara lite som Frankrike? Och som USA? Och som Tyskland? Och som Kina, naturligtvis? Och som Japan? Och som Dubai? Och som Sydkorea? Och som Shanghai? Nej, alltid måste Sverige vara med i samma klubb som Kuba och Nordkorea. Det är ta mig fan så man skäms.
Klaus-Dieter Fliik
Det värsta jag vet är när folk (vänsterpack) ska moralisera över andras alkoholvanor. Barn till föräldrar som dricker för mycket får faktiskt skylla sig själva. Om man väljer dåliga föräldrar, är det banne mig inget jag ska känna mig tvingad till att ha dåligt samvete för! Vem fan har rätt att kritisera mig för att jag tar några glas vin då och då? Jag vill ju bara hålla mig fräsch.
Tack förresten, för påminnelsen om det användbara Nordkoreaargumentet, Argumentum Nordkoreae, Klaus-Dieter. Man glömmer tyvärr lätt bort vilken sprängkraft som ligger däri!
Det enda som borde vara straffbart är ju naturligtvis att ens väcka förslag som kan leda till minska konsumtion. Det är ju en ren uppmaning till terrorbrott.
Låt oss inte heller förglömma vanlig, hederlig hembränning – den superfinaste, superbilligaste och superhedervärdigaste formen av introduktion till småföretagande som någonsin har skapats. Inget skapar mervärde och alliansväljare såsom förädlingen av jäst i hemmets lugna vrå (källaren alltså). Det är dags nu för Alliansen att legalisera smusslet! Låt alla hembrännare komma ut ur garderoben och paradera i sitt eget pridetåg! Förslagsvis på första Maj med gratis varuprover till alla som går med oss istället för de där andra rödnästa demonstrationstågen den dagen!
Var i ett f.d. östland i somras. I spritbutiken hade de provsmakning. Efter att ha provsmakat ett 40-tal whiskeysorter ledde provsmakerskan med de vackra benen mig till hyllan där min provsmakningsfavorit fanns. Det kallar jag service. När får vi se det på det i Sverige?
Professor Lenin-hufvud ondgör sig över att Sven Banan dricker för att stå ut med det kommunistiska förtrycket.
Vill hon smacka upp kameror i hemmen eller duger det med gammalt hederligt grannangiveri fortfarande för att kontrollera dräggens alkoholvanor.
Den som äter lever får se.
Datalagringsdirektivet löser ju inte allt.
Nu ska man inte underskatta Sverige och dess särart. Just förmågan, tiden men framför allt viljan att ägna sig åt löjliga pseudoproblem och dra dem till sin spets är något som vi ska vara stolta över, och gärna exportera till resten av världen. Ja, vad ska man annars sysselsätta sig med när man har det så bra som vi har det.
Jag föreslår som en början att vi börjar exportera Gävlebockar.
Piraterna och de svältande i Somalia skulle komma på helt andra tankar, sluta svälta och kapa båtar om de hade en halmbock att tänka på. Kvinnorna i Frankrike skulle börja raka sig och klä sig ordentligt. Danskarna skulle äntligen lära sig att tala begriplig Svenska.
sverige och kuba.. och nordkorea. Like it!
Egentligen handlar det inte om förbud – det handlar om en attitydföränring och att ha ett barnperspektiv. Och det handlar inte om vanligt “civiliserat” alkoholintag. Det handlar om det IQ-befriade supandet. Barn ska INTE behöva utsättas för detta. Barn ska inte behöva se sina föräldrar fulla! Det är barnmisshandel och därmed straffbart!
Barn vänjer sig vid olika situationer, men berusning är exceptionellt på det sättet att det förändrar det grundläggande beteendet hos den person som är viktigast för dig. Det är skrämmande i en helt annan dimension än att se något läskigt på tv.
Så visst kan även föräldrar festa – men skaffa barnvakt.
Jag såg alltid fram emot när mina saliga föräldrar skulle ha fest. Då blev de minsann riktigt tokiga och jag skrattade gott åt deras besynnerliga förehavanden.
Något varje barn borde få uppleva.
En alldeles utmärkt artikel ! Håller med om allt. Publicera den i DN och halva befolkningen kommer att ligga avsvimmad på frukostgolvet. Herr Fliik kommer tyvärr att få tillbringa de närmaste åren på anstalt för oförbätterliga. Förresten varför avbryter vi inte de diplomatiska förbindelserna med alla utom våra ideologiska vänner Kuba och Nordkorea?
Det är ett sant glädje att den franska modellens avantager belyses på detta koncisa sätt. Men, jag fylls av ett oro. Emedan Monsieur Fliik dra lyktorna till problemet, så lyser lösninget med sin frånvaro.
Vad skall straffet vara? Straffet för att en förälder inte super i närvaro av sin barn?
Föräldrar som springer på krogen och överlämnar sitt barn till en främling eller dagis är redan fullfjädrade kommunister. Är inte det straff nog. Ska det supas ska barnen vara med.
Hämmade personer har ett behov av att pracka på alla andra sin begränsade modell av verkligheten. Så även professor Leijonhufvud (f.d. löfmarck). Lejonhanar är ju även notoriskt kända för att äta upp lejonbarn. Men den etymologiska och epistemologiska kopplingen kanske professor huvud inte tänkte på när hon hittade på namnet.
Men är man inte tillräckligt märkvärdig genom sitt påhittade namn (Leijonhufvud) kan man skriva i tidningarna och utanför sitt specialområde kritisera verifierade världskända storheter som Sir Richard Dawkins och den Svenska folksjälen.
Låt mig anmäla en avvikande synpunkt. Jag håller nämligen med den ovan citerade prussiluskan att det är ett oskick av föräldrar att låta barnen se dem berusade. Barn SKALL tills de uppnår den ålder då de själva kan hantera verkligheten i berusat tillstånd PARKERAS framför teven där de SKALL introderas med marknadens glädjebudskap (samt ett och annat nyhetsinslag om sossarnas kollaps och brist på sammanhängande politik). Barn som inte GES minst tre timmar om dagen framför teven av sina föräldrar bör placeras i privata fosterhem. Så det så!
Berusade föräldrar bör deporteras
till Nordkorea eller sättas på
en finlandsfärja med landförbud
i tre år där de under ordnade former
sjunger karaoke nyktra.
De klartänkta beträda fosterlandets mark
och barnen lär sig att Hallands åar inte
är floder då flodhästarna finns på finlandsfärjor
och i Afrika/Nordkorea.
By Jove, Arvid! Jag tror att du hittat den ultimata terapin att bota alkoholism: bo på finlandsfärja utan alkohol och sjunga karaoke nykter under tre år. Det är värre än trappistkloster. Enda problemet skulle vara alla självmorden – liken kan fastna i propellrar.
KDF
Under kriget fastnade mycket
i propellrar och då sjöngs det
inte karaoke nyktert i submarinerna
så den där humanetiska kommentaren
från dig tyder på latent socialkärrings-
kommunism.
Hårda ord på en söndag men lustgasen
tog slut i natt..:-(
*Har lärt mig såna
där mystiska tecken som japanska ungdomar
använder*
Läste lite fel Klaus-Dieter.
Trappisterna ölade på och sjöng
friskt inombords och gjorde propellern
visst.
Det är bra att vår ledande straffrättsexpert äntligen ser på saker och ting “out-of-the-box”.
Varför ska bara Jurister syssla med Juridik?
Förhoppningsvis kommer Lejonhuvudet se till att det kommer in mer moral i lagstiftningen.
Min förhoppning är att vi får en styrande grundlag som förbjuder allt snusk och tvingar alla att vara artiga!