S-kampanjen avslöjade nyligen statsministerns skattesänkning. 3.829 kr per månad i sänkt skatt har Fredrik Reinfeldt fått jämfört med 2006. Statsministerns månadsinkomst är 135.000 kr.
Egentligen är det små summor det handlar om. Jämfört med en Svenne Banan som tjänar 10.000 kr i månaden är det inte ens hälften av dennes månadsinkomst som Reinfeldt fått i skattelättnad. Kom också ihåg att Reinfeldts skattelättnad lett till många nya jobb.
Svenne Banan har själv fått skattelättnader; 850 kr per månad räknar Ekonomifakta med.
Det är bara att jämföra med följande illustration för att se proportionerna. Figurernas höjd representerar storleken på deras inkomster, de blå plattformarna hur mycket mer de fått i skattesänkning per månad jämfört med 2006.
Visst är de blå plattformarna som representerar skattesänkningarna olika stora, men det handlar ju inte om några gigantiska skillnader precis; Svenne Banan skulle lätt kunna hoppa upp på reinfeldtplattformen:
På bilden ses Landsfadern gå sida vid sida med folket. Det är lätt att se att han kan bära deras bekymmer på sina axlar. Han skulle kunna räcka ut sin hand till Svenne Banan, men det vore besvärligt att gå så.
Sonja Slutskij
Att Reinfeldt går sida vid sida med folket syns ju klart och tydligt när jag tagit på mig glasögonen.
Jag kan också se att utanförskapet (sjuka och arbetslösa) inte syns till på illustrationen. Det verkar stämma med Reinfeldts påpekande att utanförskaparna nu mer är så försvinnade få att det lika gärna kan handla om en synvilla.
Så skulle det dyka upp en sjuk läkare i debatten så tro honom inte, han kan vara sosse.
De här skattesänkningarna är ju helfel, rena socialstsänkningen! Reinfeldt borde förstås ha fått en lika stor procentuell sänkning som Svenne Banan, d.v.s. 11475 kr.
Om det fortsätter så här kommer det snart bara vara höginkomsttagare som betalar skatt.
Jag ser bara två vettiga modeller: Antingen betalar man differentierat för de samhälleliga tjänster man utnyttjar, eller så kör man “flat rate”, d.v.s. alla betalar lika mycket, t.ex. 200000 kr om året borde räcka för att få ihop samhällsekonomin och ge de flesta höginkomsttagare en rejäl skattesänkning. Det skulle även sätta fart på produktionen eftersom många låginkomsttagarna då måste ha två jobb.
Det som är upprörande är att Landsfadern har fått en sådan liten procentuell skattesänkning. Han som betalar så mycket skatt att han ständigt ser så ledsen ut. Och undra på det! Skatt är nämligen stöld.
I den mån skatter över huvud taget bör finnas bör de tas ut som plattskatt. En enhetlig summa per invånare, såväl per miljardär som per sjukskriven simulant. Inte en enhetlig procentsats som vissa smygsocialister förespråkar!
Det som är intressant är alltså hur mycket skatt Landsfadern fortfarande betalar jämfört med Svennebanan. Summan borde vara densamma!
Låt mig gratulera till en sådan förträfflig illustration, Sonja. Utomordentligt pedagogisk för arbetarnas klena förnuft.
Landet måste ha en av världens mest vridna skattedebatter. Under förra mandatperioden “sparade” och åtstramade man ekonomin så vi hade skyhög arbetslöshet när det var internationell högkonjunktur. Man sparade så flitigt att man kunde lämna över ett dött finansiellt överskott på ca 500 miljarder till Reinfeldt. Och som vårt skattesystem är utformat ligger den hårdaste skattebelastningen på de med små inkomster, det är dessa som stått för de 500 miljarderna som man gav till Reinfeldt.
Att ha mage att efter en sådan “bedrift” göra höjda skatter till en valfråga är lite väl magstarkt och dessutom att detta med dött finansiellt sk överskott är Sahlins/Östros viktigaste prioritet.
Sahlin har gjort valet till en fråga om skatter och dess förmenta koppling till välfärd, men när man har självpåtagna tvångströjor som budgettak och överskottsmål har det ju ingen betydelse för välfärden hur mycket skatt man drar in det bestämmer den självåtagna tvångströjan.
Nu är det ju så att med S och Fp:s skattereform har vi i praktiken ett skattesystem enligt IMF modell. Uppemot 95% av alla skatteintäkter kommer från kommunalskatt, socialavgifter (som är platta skatter eller som vi normalt säger här proportionella skatter) och konsumtionskatter i huvudsak moms (vilket är regressiva skatt, dvs de slår hårdast mot de med låga inkomster).
Ett dött finansiellt överskott på ca 500 miljarder borde väl kunna användas för att sänka skatterna? Dags för lite skatteåterbäring eller kanske satsa på lite eftersatt infrastruktur. Har alltid trott att vi har en statsskuld, men nu vet jag bättre:
http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article484415.ab
Som jag ser det är det rent brottsligt att ta ut mer skatt än som behövs.
Jo man tycker att det är lite magstarkt att våra valda regimer drar in från oss för att placera pengarna på finansiella spekulationsmarknader. Enligt gängse definition kan inte en nation “spara” i sin egen valuta som den är monopoltillverkare av. När dessa “sparade” pengar ev. ska användas så är det ingen skillnad mot om man använt “sedelpress”, samma hänsyn måste tas till hur det påverkar ekonomin, primärt om det kan orsaka inflation. Den enda reala anledningen till att dra in mer än det offentliga spenderar är just att strama åt ekonomin om det finns risk för överhettning och inflation, något annat värde har det inte, man så att säga makulerar köpkraft i ekonomin. Det var det grundläggande syftet med AP fonderna, vi levde i en tid med full sysselsättning och fullt utnyttjande av våra resurser och man var rädd för att det offentliga pensionssystemet skulle göra att folk sparade mindre och konsumerade mer. Pensionärer lever på det som de aktiva generationerna producerar, inga pengahögar i värden kan trolla fram reala resurser, det kan aldrig bli mer reala resurser än som samhället har resurser till i form av arbetskraft och produktionskapacitet vid ett givet tillfälle. Man sparar inte mat och sjukvård för kommande pensionärer genom att producera mindre sjukvård, smör och potatis idag, tvärtom står man med stor sannolikhet sämre rustad att möta kommande pensionärers behov.
Det här med “överskott” i de offentliga affärerna är nyliberal teorifiktioner som förstås har till syfte att begränsa det offentliga. Borg är lika varm anhängare av detta som Sahlin och Östros. När Alliansen vann var där borgare som t.ex. Ann Marie Pålsson och några till som tyckte att man kunde skippa det där med överskottsmål etc, men Borg deklarerade att så skulle det inte bli. Det är förstås lite bakvänt att borgare skulle vara anhängare av att sparande ska ske i offentlig sektor och inte hos det privata, det offentliga överskottet – “sparandet” – är ett exakt lika stort minus hos medborgarnas förmåga att spara. Vad Pålsson med bihang underförstått sa var att nu när vi petat “vänstern” från taburetterna behöver vi ju inte hålla på med charader som överskottsmål etc nu finns det ju ingen risk att det satsas på det offentliga när vi har “de våra” på taburetterna. Men borg är ju inte dummare än att han förstår att denna dränering inte främst drabbar “deras folk” utan de hårt beskattade plebejerna, dessutom har det ju den “välgörande” effekten att strama åt ekonomin för plebejerna så det inte blir full sysselsättning och sådana otrevligheter som kan ge dessa idéer om att de skulle kunna välja och vraka i arbetsutbudet.
Många ord men lite stringens, nufårdetvaranog. Nu får det vara nog, skall jag be att få tala om!
Det är ypperligt att den rosa falangen av bolsjevikpartiet genomdrev offentliga besparingar. Desto större utrymme för skattesänkningar. Vilket är det enda som en sund regering bör syssla med. Allt övrigt bör överlåtas på marknaden, det vill säga, på folket.
Varför har Reinfelt fått mindre skattelättnad i % än Svenne ? Ojust !
Om man vill veta hur många sköna tusenlappar extra man fått behålla tack vare landsfaderns klokskap kan man göra en uträkning på:
http://jobbskatteavdrag.se
Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2010-09-06
Gläder mig att det äntligen är lite fason på graferna, så vi slippa dessa hiskeliga, modernistiska cirkelsektioner och kvadrater, som ju i sin dekadenta natur innehålla själva DNA:et till leninism!
Nej, äntligen en figurativ graf !! (låt vara av begränsad kvalité, men alltid en början)
Bilden påminner mig om att jag, när jag tillträtt som ledare, gärna ser att folket (spontant och villigt!!!) reser 20 meter höga statyer till min ära!
Föreslår att du outsourcar till det Nordkoreanska företaget som byggde African Renaissance Monument, och för säkerhets skull skickar räkningen till skattebetalarna på din födelsedag, med ett bifogat tackbrev och en bild som de kan hänga upp på väggen.
Vill bara säga att bilden på Fredde inte stämmer med orginalet. Har sett han på tv. Han har ett riktigt chefsarsle på riktigt. inte ett så dära slankt arsle som på bilden. Huvet är mer ovalt oxå. Kan ni fixa bilden? Grabbarna på gymmet skrattar och säger att det är jag på bilden.