Thomas Bodström (S) avböjde ett drogtest, skriver SR, SvD, DN, Expressen. P3 Nyheter intervjuade före detta justitieministern Bodström och hade med sig en sjuksköterska för att göra ett test.
Bodström gick utan vidare med på testet. När reportern säger att man måste ha en toalett säger Bodström omedelbart “okej”. Sedan förklarar sjuksköterskan vilka “droger” som testas: “amfetamin, hasch, opiater och bensodiazepiner”.
Nu ångrar sig Bodström:
När jag fick klart för mig att jag skulle kissa inne på en toalett inför en annan person kände jag att det var alltför integritetskränkande.
Bodström tvekar inte ett ögonblick inför drogtestet; han har inte använt olagliga substanser. Bodström tvekar inte ett ögonblick inför att besöka toaletten; han är inte rädd för att kränkas. Tvekan kommer efter ordet “bensodiazepiner”.
Det vore inte bra om detta kom ut i media.
Detta är väl en perfekt illustration av att man kan vara emot övervakning även om man har rent mjöl i påsen. Att få lugnande eller sömnmedel med bensodiazepiner utskrivna av läkare är fullt lagligt, än så länge, och vars och ens ensak.
Ja, så skulle integritetskramarna säga. Men vi ska faktiskt inte ha hemligheter från varandra. Alla bör drogtestas och resultaten publiceras på Internet så att vänner, grannar och allmänhet får veta allt.
Eller vad då? Vill du dölja att du är orolig och lever under stor stress? Det är väl inget att vara rädd för! Dina närmaste, dina vänner och framför allt din arbetsgivare måste få veta.
Har man rent mjöl i påsen har man inget att vara rädd för. Jag hoppas bara Thomas Bodström inte ändrar sig vad gäller drogtester nu, när han själv upplevt ett rent mjöl i påsen-scenario.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Bensodiazepiner för att
lugna väljarna är ett
gammalt beprövat recept.
Man kan bli en multipel personlighet
också av Bensodiazepiner.
Pyssling, deckarförfattare och
röd kmer m.fl.
Det kanske går bättre vid såna här kontroller om man får en rent-mjöl-i-påsen-pin efteråt att sätta på kavajslaget? För att visa upp att man är en god medborgare inför Landsfadern?
Hur brukar man ta drogtester? Det går definitivt inte att prata bort – dubbelmoral! Om han sedan har rent mjöl i påsen eller ej får vi inte reda på, men dubbelmoral är det. Jag är emot privata friskolor, men drar sig inte för att åka till USA så att barnen får studera i amerikanska friskolor, dubbelmoral – absolut!
Vem skall sosseriet nu släppa ut i media, de förbrukar en efter en…
Den som är helt utan dubbelmoral får kasta första stenen. Och du är väl helt ren förstås?
AGK
Om resultatet av en test blir positivt måste ju även följdfrågor besvaras.
Vad har du tagit? Varför? Har du läkarordination? Bevisa det?
Därför måste även intyg från läkare publiceras, med detaljerad symptombeskrivning och medicindosering.
Frivilliga drogtester är ju bara till för de som tar droger men har glömt bort att de tar droger. Därför måste drogtester bli obligatoriska, för alla, och detaljerade medicinjournaler publiceras på nätet.
Jo, jag tror det stora problemet var hur han avböjde det, det liksom understryker att han inte på något sätt prioriterar hederlig kommunikation. Istället för att säga någonting i stil med “Jaha, bensodiazipiner, då kan det hända att en sömntablett jag tagit ger utslag på det” så hade det ju inte varit någon fara – av anledningen att det inte är någon fara och folk fattar det. Istället kommer en högtravande story om hur hans integritet plöstligt kränks av att lämna urinprov inför en sköterska – vilket ju han måste vara ensam om att tro att de inbegriper, sen när tar man urinprov inför en sköterska? Att han är svettig var också en anledning… Detta får folk bara att skratta och skaka på huvudet.
Man måste alltså kunna begära av alla att de omedelbart ska avslöja alla sina hemligheter: javisst, jag tar Sobril! Jag har hållit det hemligt tills nu, men nu får ni gärna publicera det!
BH
Jag tror det handlar om att
han inte hade bytt kalsonger
den dagen.
Det tror inte jag.
Däremot tror jag att han har en pisamt liten snopp. En skrattretande, ynklig liten stackare.
Men – vem vet, den kanske växer med uppgiften.
Jag gissar på röda silkestrosor.
Oj, vad pinsamt för Bodström. Men det har väl alla redan förstått att Bodström haschar lite för husbehov. Perfekt kandidat för posten som Justitieminister…urk…
Djävla skitsnack.
BH
Känns lite stelt i ironin på den här sidan just nu. Lite panikartat och inte så laid back ironiskt. Undrar varför…
Det är verkligen laid back ironiskt och inte panikartat. Du läser in dina egna önskningar i texten.
BH
Han förklarade faktiskt att det man hör i inslaget bara var lite grand – 10 sekunder – av det som spelades in. Enligt Bodström pågick samtalet i *flera minuter*.
Du utgår från att Bodström har rent mjöl i påsen, det är inte säkert.
Inget är säkert i den här existensen. Jag drar de slutsatser jag anser troligast. Du drar säkert slutsatsen att han är skyldig till något för att du är borgare.
BH
När en före detta knarkare (jo han har erkänt att han tidigare använt droger) som det även i pressen har spekulerats fram och tillbaka om han fortfarande använder droger, pushar på med drogtester till andra gärna små skolbarn. Och sedan går han själv med på att ta ett frivilligt test men sedan ändrar sig med en förvirrad “motiveringen? ” att hans skjorta var svettig när sjuksköterskan berättar vilka droger som testas blir det komiskt. Bodström övervaknings samhället fader känner plötsligt att hans integritet kränks.
Pingback: Bodström klarar integritetstestet | Thomas Hartman | In The Pendent
Drogtester i sig är ju larvigt. Klarar man av jobbet så vad är problemet? Missbrukar man något så vet man nog om det själv, och då skall det vara så lätt som möjligt att söka och få vård, något som i Sverige är mycket svårare än i mer civiliserade länder ex. Portugal.
För övrigt så anser jag att alla människors recept från läkare borde finnas tillgängliga för granskning av allmänheten. Detta givetvis för att upptäcka oegenheter och medicinfusk. Låtsas en människa vara sjuk? Säger någon att han/hon är glutenintolerant på restaurangen? Frågar man hur någon mår, och denne säger att man är deppig? Det offentliga medicinregistret ska tala om ifall människan talar sanning.
Men badlandhyena, din ickesatir och tjurighet börjar bli satir i sig,va ironiskt.
Sen är vissa saker visst säkert i den här existensen, dock är det möjligt att identifieringen är fel.
Ja, när man inte gillar en viss satirisk text är den vanligaste reaktionen “det är inte satir”. Jag citerar en mening från texten ovan: “Alla bör drogtestas och resultaten publiceras på Internet så att vänner, grannar och allmänhet får veta allt.”
Detta är satir. Det är en satirisk text.
Tjurig enligt ordboken = “envist och ihärdigt butter”. Du kan välja att inte tro mig, men jag är inte butter. Kommentatorerna här verkar vilja tillskriva mig alla möjliga sinnestillstånd för att de inte gillar texten.
BH
Bäst vore om varje röstberättigades
val blev offentligt och publicerades
på Internet.
Då kan alla se vilka som kryssat Bodström
och dra egna slutsatser av det.
Arbetsgivare, vänner och grannar vet
då vad det är för en person de har med att göra
och anpassar sig till grannen kristdemokrats
livsstilsmönster. Dvs klär sig som stjärngosse
för att ge en hint om Ku Klux Klan sambandet.
von Däniken
Jag läste din text och tyckte den var väldigt trevlig, men sedan så läste jag fel. Jag läste stjärtgosse och inte stjärngosse.
Nu är ju båda en del av kyrkan så jag tyckte inte att det var något uppseendeveckande med det, men tänk vad saker kan bli fel ibland.
Valium och multipla personligheter
skapar problem för den som sköter kaffebrödet
när regeringen samlas på Harpsund.
Senast var 74 anmälda men endast 20
ministrar dök upp.
Bullfest, bullfest hela dan…
Ja, fast man kan ju alltid undra vad han verkligen hade i lilla paasen under pjaesen. Det aer ju saasen i paasen som goer susen i ….
/Den riktiga Maud
En sak är ju att Bodström är emot att själv testa sig. Det roliga är ju att karln skrivit under lagar som tvingar andra att testa sig. Även “inför andra personer”.
Det här är närapå det värsta hyckleri jag hört och jag har varit i politiken under ca 20 år. Dock icke sosse !
Jaså går han på benso, och jag som trodde han sniffade lim.
Självfallet har karln tagit såväl amfetamin som hasch, opiater och bensodiazepiner. Nyligen. Hur skulle annars en herre född in i samhällseliten kunna kalla sig för sosse?
Vi borde följaktligen drogtesta och straffa samtliga kandidater på S-riksdagslistorna! Lobotomering eller arkebusering, vilket som nu blir billigast. Notan till familjerna.
Däremot bör crack omedelbart legaliseras. Varje gång jag har provat det har jag antingen spontananmält mig som partimedlem hos Kristdemokraterna, eller så har jag skrivit några väl valda ord på Badlands Hyenas nyhetsbulletin.
Bodström och co har inte en chans mot Nya alliansen: http://bit.ly/c0YDqZ !!
Rent mjöl i påsen har man bara om staten kontrollerat mjölet och godkännt det. Integritet och privatliv är bara rökridåer från smutsiga piratkopierande pedofil-terrorister. Bodström borde skämmas att han vägrade ta ett frivilligt drogtest. Vilka signaler skickar det till våra barn?! Tänk på barnen!
Det handlar förstås inte alls om att våran fd minister med rent mjöl i påsen inmundigat några droger laglig eller olaglig.
Har han inte fått lära sig att storleken inte har någon betydelse, i vart fall när man ska inspekteras för droger.
Det låter en aning misstänkt att Fru Ask ombads göra ett s. k. drog-test. Hade hon, p.g.a. misstanken, i vederbörlig ordning fått ett gredelint kuvert tillsänt innan? Om hade hennes grannar, äkta hälft och barn blivit medvetna om mottagandet av nämda kuvert?
Ja, faktiskt. Misstänkt alltså. Person A ombeds göra ett drogtest. Varför? Om han/hon står över alla misstankar finns väl inget behov av det? Person A söker inte ens nytt jobb. Det är som man säger, ingen rök utan eld.
AGK