“Jämlikhetsandan” har debatterats i nära ett halvår av Nima Sanandaji och Arvid Malm från Skattebetalarnas Förening (SF; lite OT men det är även förkortningen för “science fiction”), skriver de på SVT Debatt.
Och på ett halvår har de inte lyckats lära sig stava till bokens titel, Jämlikhetsanden. Åtta gånger stavar de fel, men en gång slinker den riktiga titeln med som av misstag. Stefan Fölster, chefsekonom för Svenskt Näringsliv, lyckas inte heller stava rätt.
Och de är inte ensamma om att angripa boken. I en artikel i Guardian 14 augusti påpekas att Wilkinsons och Picketts verk angripits av tankesmedjor till höger denna sommar, som av Taxpayers Alliance.*
Ja, vi är många skattebetalare som är förbannade på jämlikheten. Hittills har vi på tankesmedjan Limbo inte kritiserat Jämlikhetsanden, trots att vi fått oss tillsända listor med argument från andra tankesmedjor och uppmanats att bara skriva av dem.
Vi anser att det är helt meningslöst att göra det, ungefär som att leta efter ologiska idéer och faktafel i tidskriften Vakttornet, som utges av Jehovas Vittnen.
Därför kan jag för mitt liv inte förstå varför Sanandaji och Malm ägnar sig åt detta nonsens. De upprepar gamla invändningar som att Wilkinson och Pickett valt och vrakat bland statistik, viket författarna själva tillbakavisat, på svenska, i Svenska Dagbladet.
Man kan faktiskt inte diskutera med ideologiskt hjärntvättade välavlönade propagandister. De bara upprepar sig. Lite ironiskt vill jag citera Wilkinson själv (i Guardian):
“Do they even believe what they are saying?” he said today. “I suppose it doesn’t matter if their claims are right or wrong; it is about sowing doubt in people’s minds.”
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
* “The Taxpayers Alliance said it knew about the imminent Policy Exchange report, but denies acting in concert with its fellow thinktank.”
Nu blir jag nästan lite oroad. Läser ni verkligen böcker på tankesmedjan? Skall det här stället börja bli som Oprah’s Bokklubb? Enligt högsta föredöme (George W Bush) så är det slöseri med tid att läsa någonting som inte kan sammanfattas på högst en A4 (och det skall man hålla sig med lojala anställda som sammanställer åt en, på det sätt och med de formuleringar som de fått veta att man föredrar).
Bush läste hundratals böcker när han var president. Bland annat Albert Camus.
AGK
Intressant, men han lyckades verkligen väl dölja att han tillgodogjort sig något innehåll.
Jaha, där ser man! Nu är bara frågan om Karl Rove har talat sanning eller om det handlar om smart propaganda avsedd att påverka veliga demokrater och andra röstberättigade onödiga människor over there. ;-)
Ni är då cyniska mina vänner. Ibland (när det är människor till höger) ska man faktiskt lita på vad folk säger.
AGK
Jaha. Hur många dikter skrev han?
Bra länk! Du är vad du läser (och lyssnar på – Reinfeldts gillar melodifestivalen mest av allt)
På tal om Bush så är det utom allt tvivel att Hitler läste oerhört mycket, en bok om dagen till och med under kriget, och han hade en enorm boksamling.
Med dessa två exempel torde det väl vara bevisat att man blir klok av att läsa varje bok.
AGK
Ja visst Herr O’Cain! Även jag blir totaloroad, över dessa nya stringensbristande tendenser på Limbo! Hur skulle det se ut om Hyenan satte igång med en massa bokläsande, hit och dit? Va!
Men i detta fall tröstar jag mig med att Fru Gyllenbåge-Kaprifol, aldrig uttryckligen skrivit att hon läst boken, “Jämlikhetsankan”. Endast dess titel. Bra så!
“Jag kommer aldrig bli så dum att jag läser en bok”
Tomas Brolin
Vilket parti kandiderar han för?
De dagar syrgaskillen har
med sig en lustgastub
så dyker den där anden upp
framför mig och säger:
“Arvid, du är som alla
andra fast i något högre grad”
Sen ringer jag färdtjänstväxeln i
Moldavien och beställer en bil
till Stalins Georgien.
De svarar:
“Mister Arvid…har dy varit på denna
lustengazen igen”
Det handlar inte om att de har raett data. Det handlar om den andra sidan ska foernedras. Och om data motbevisar den egna sidan faar man bara foernedra och blanda bort korten lite mera. In med mer Skytte och Gudmundsson bara! De kan jobbet! Varfoer har de inte tagits med i Limbos tankesmedja aennu foerresten?
Va!? Be om ursaekt Hyenan!
Jämlikhet är mycket riktigt ett begrepp som gränsar till både science fiction och religion. I grunden ett socialistiskt/kommunistiskt koncept.
Alla med minsta rudimentära analytiska förmåga inser förstås att människor inte är lika, varken inför lagen eller andra regelverk. Ej heller kan man åberopa lika lön för lika arbete då lika arbete inte existerar i verkligheten.
Så att kritisera jämlikhet är som att ge sig in i
fantasinsreligionens värld och argumentera för eller emot om gud använder tandtråd eller inte.Däremot kan jag inse att man marknadsmässigt korrekt skriver en bok i ämnet då det finns gott om korkade människor som är villiga betala för detta svammel.
Se där vad som kan inträffa när man förlitar sig på “Clawfinger 2010″ automatiska stavningskontroll, som “rättar” “anden” till “andan” i ovanstående sammansättning.
Ja, “jämlikhet” är, som annan esoterika mest svammel. Människor är olika och måste behandlas därefter. Det finns bara individer, som vi alla vet. “Människan” är också ett motbjudande kollektivistiskt ord. Jag har minsann inget gemensamt med bidragsfuskare och arbetslata “människor”. Nej, se mig för den jag är.
Denna påstådda “ojämlikhet” i vårt kapitalistiska samhälle är mest en synvilla. Precis som arbetslöshet. Jag har då aldrig råkat ut för någondera. Socialister verkar leva i en annan värld, ja, rent av i ett annat universum.
Jämlikhetsandens belåtna kvackande hörs ej längre från välfärdsdammen. Kvar är bara egoiststanken från privatiseringsslammet som blottlades då man avreglerade vattnet.