Skyskrapor på hjärnan har Centerpartiet. C är riksdagens förmodligen minsta parti, att döma av opinionsundersökningarna, men kompenserar med storslagna visioner.
200 meter höga Trifoliumskrapan på 50 våningar är Tobias Gillberg och Hannes Hervieu från CUF entusiastiska för. Riksdagskandidat Rickard Nordin från CUF vill bygga 30 meter höga hus och förvandla Frihamnen i Göteborg till Nordens Manhattan.
Centerpartiet i Huddinge vill inte vara sämre, utan lanserar Kungsskrapan, som ska byggas i Kungens Kurva i Stockholm.
Ju mer Centerpartiet krymper, desto större tycks illusionerna visionerna bli.
Enligt vad Badlands Hyena erfar håller en grupp centerpartister nu på att utarbeta ett förslag om ännu en skyskrapa, Homeless City. Homeless City ska byggas på Sergels Torg i Stockholm och vara 40 våningar hög. Tanken är att alla stadens 5.000 hemlösa ska kunna hyra en bostad i den (många hemlösa tycker ju om att hänga på “Plattan”), liksom studenterna som saknar hem.
Stockholms stadsmission har begärt 300 miljoner i bistånd från Norge för att lösa problemet med hemlöshet i Stockholm, uppger Dagen, Aftonbladet och Politikerbloggen. Alliansen har inte lyckats lösa situationen, menar SS.
Det är fel. Skyskraporna planeras som sagt. Förutom Homeless City kommer Trifoliumskrapan och Kungsskrapan lösa situation Stockholm. Centern kan fixa allt om de bara får några år till på sig. Det kan du slå dig i backen på att de gör.
Klaus-Dieter Fliik
Tack till Ola Bandola för länken till Politikerbloggen.
Nordens Manhattan? Var har de hittat dessa höghus? Riskerar de inta att bli stämda av nån, typ de som designade Simcity?
När nu herr Klaus-Dieter Fliik, återigen ta upp ämnet med vad Centerpartister gör ock icke gör och deras främsta illusionister CUF gör, så får detta mig osökt att komma att tänka på en artikel i den eminenta tidsskriften Illustrerad Vetenskap. Där man gör en jämförelse med intelligens visavi storlek på hjärnan under rubriken ”Tio små och stora hjärnor”. Lägg noga märke till vilket djur som placerar sig på tionde plats vad kommer till vikten av hjärna, och vad som skrives i artikeln om detta djur.
http://illvet.se/manniskan/hjarnan/tio-sma-och-stora-hjarnor
Detta kanske är förklaringen till att de unge i CUF agerar som de gör.
SS kommer alltså att få bidrag från Norge för att våra egna arbetslösa uteliggare skall stanna kvar här i Sverige! Vad har Norge för intresse av det? Är svenska arbetslösa så odugliga att det t.o.m är ett slöseri med tid att låta dem sitta av en anställningsintervju inom Trondheims fiskrensningsindustri?
Det er som en bilselger, må du først bevise den billigste alternativ eller den dyreste. Da den svenske jenter å valfarter til Trondheim for å få seg en Trøndelag.
Varför är det ingen i CUF som vill bygga ett 40 m lågt hus? Dvs nedåt, ner i myllan, back to the roots!
Visst är det så ! Undertecknad kan ju lova vad som helst utan risk för att bli krävd.
Ju större ett parti är desto mer ansvar för löftena får de ta. Risken/chansen att bli krävda på resultat ökar ju med precentsatsen.
Därför kan ju C ösa på !
Jag förstår inte varför politiker ens tänker på att vilja bygga skyskrapor. Det låter i mina öron djupt suspekt och för tankarna till Nordkorea. Är det inte marknadens sak att vilja bygga?
Det som politikerna borde ägna sig åt är att ta bort oliberala begränsningar som fortfarande plågar marknaden efter sossediktaturens härjningar. Sen sköter marknaden byggandet.
Ur marknadssynpunkt vore det bättre att behålla Stockholm som det är, ett slags pittoreskt museum och turistmagnet med sin unika blandning av anakronistiska symboler och figurer (kungahuset). Turisterna älskar ju det.
Och bygga en helt ny stad intill, New Stockholm, kanske med New York som förebild, t.ex. i Nynäshamn. Upplåt/leasa ut marken till en Kinesisk kontraktor, och se vad som händer, ja de kan ju utan problem bygga en flermiljonersstad på bara några år.
Helt enkel lysande och briljant idé min käre ingenjör. Att behålla Stockholm som det är. Oerhört viktigt att behålla det svenska historiska arvet.
Låt oss konservera hela Stockholm i formalin som ett arv till eftervärlden.
Man kan ju fortfarande ha kvar innevånare. Ja, de bidrar ju till det pittoreska inslaget, fyllona på Södermalm och överklasskärringarna på Östermalm, för att inte tala om kungahuset.
Lysande ide, men det där med att kalla det för New Stockholm sänder kanske lite fel signaler så här i upphovsrättsbevarandekampens tider. Låt oss istället titta på den sydafrikanska lösningen, där byggde den Soccer City inför Fotbolls-VM nu häromsistens. En nybyggd stad som främst riktar sig till potentiella centerpartister skulle med det som exempel och ledstjärna t.ex döpas till Sucker City utan att någon blir trampad på ersättningsdigitalierna (i alla fall ingen som man behöver bry sig om).
Sucker City, också bra namn, i paritet med Sweden City.
Lysande idé, men namnförslaget suger. Föreslår i stället Sweden City för att bygga varumärket. Många känner till “Sweden” och då kommer de att åka hit för att titta.
KDF
Ett mycket bra och modernt namn. Både Stockholm och Sweden finns ju redan på ett par platser i USA, men Sweden City finns mig veterligen ingen annanstans.
Det blir lite som ett parallellt universum, va? De knoppas av lite då och då från vårat universum, om jag har förstått saken rätt, och utvecklas i en annan riktning.
Tanken är hisnande. Nya, parallella reinfeltar och bluff-ottos och borgar som hittar på ny politik i nya nya moderaterna. Och en parallell Schlingman hittar på ett nytt nyspråk.
Och Nya Aftonbladet hittar på Ny-Anna.
Och allt detta händer – inte i ett parallellt universum, utan – i … Stockholm City, eller va’fan va’ de’ ni kallade det? Cool!
Du har fattat galloppen. Möjligen blir det Kinesiska Bluff-Otto. Men Kina kommer snart att förknippas med kvalitet, så det blir säkert en lysande Bluff-Otto.
Skoj det här med debatt om höga hus, glöm inte heller Magnus Anderssons personvalskampanj förresten. Vi i Huddingecentern anser att södra Stockholm saknar attraktiva mötesplatser och vi har därför föreslagit vackra “Kungsskrapan” samtidigt som vi förstås är öppna för goda idéer om tillägg eller ändringar. Kungsskrapan tillsammans med spårväg, grönytor, konsthall och bostäder skulle ge Kungens Kurva en helt ny karaktär och något man kanske minns efter att ha varit där.
Förslag: kom med förslag på billiga lägenheter till folk i stället. Det råder bostadsbrist.
BH
Har hört att de säljer ut bajamajor i Hultsfred.
Kan de vara något månde? Etta med toa.
Du har förstås helt rätt.
Nu minns man inte mycket annat än att man ville därfrån.
Och ghettokaraktären i Skärholmen skulle definitivt försvinna med en skyskrapa på andra sidan E-4:an, precis som den försvann i Rinkeby när man byggde närliggande Kista Galleria och Kista Science Tower.
Nja, konsthall i förorten är väl ingen bra idé. Har inte Huddingecenterns ende medlem läst Centerns valplattform med inriktning på innerstadsboende sportdykare med konstintresse? Däremot närmar du dej livets mening – att minnas Kungens kurva när man varit där – oklart dock varför man ska minnas att man varit där. Var det förresten inte där V-Gurra körde till vänster istället för till höger? Månne tog han fel på växelspaken och Haijbys pinne… Är det den Kungsskrapan ska hågkomma?
Cheers брат, Ваше мнение мое!
Mmmmmm….. Huddingecenterns Ende Medlem!
Pingback: Bostadspolitiken har havererat i Stockholm « Ann-Sofie Wågström´s Weblog