Ola Larsmo tycker i DN* att han är en kund snarare än en medborgare i Sverige, skriver en ledarskribent i SvD. Det anser den senare tydligen är bra; avregleringar ökar valfriheten.
Kunden är fri medan undersåten får stå med mössan i hand.
Men vem är vinnare i avregleringen av apoteksmonopolet till exempel, är det kunden (eftersom, i motsats till löftena, öppettiderna inte utökats medan priserna gått upp) eller är det företagen?
Okej, det är förstås en stor valfrihetsvinst att få välja mellan vilken skylt man ska gå in under. Men vem vinner mest, individerna eller företagen?
Samtidigt skriver Isobel Hadley-Kamptz i Expressen om att
Den goda arbetskraften i dag låter arbetsgivaren äga hela jaget, hela livet. [...] Men också på den lilla tid vi inte arbetar borde vi alltså se oss själva som företrädare för chefen, se allt vårt agerande med chefens ögon.
I marknadsstaten skulle vi alltså bli undersåtar under företagen i stället för under staten när den senare minskas och säljs ut till den förra.
Företagen är inte demokratier. Staten är en demokrati. (EU är ett gränsfall, varken stat eller företag menar jag, men utvecklas förhoppningsvis snart i företagsriktning.)
Men vad få verkar inse är att valfriheten är större i en ickedemokrati. Man kan gå förbi byråkratiskt krångel om man är initiativrik, man kan göra snabb karriär och stora vinster – och man slipper stå i kö, den stora skräcken för mig och de flesta liberaler.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
* I DN Kultur, tydligen inte på nätet.
Oreglerat köumgänge kan snabbt leda till oreglerat könsumgänge – och vips så får en minister avgå.
Behövs det fler argument än så för att bekämpa köer?
Den pågående fusionen av marknad och samhälle är en naturlig utveckling i varje utvecklat samhälle.
Så tar vi nu steget från socialistiska medborgare till hälsosamt marknadsdrivna kunder. Ja, kundperspektivet sätter medborgarna i sitt rätta fokus. De köper samhällstjänster (betalar skatt) och förväntar sig som kunder att få valuta för pengarna.
Det som saknas är hälsosam konkurrens i utbudet. Därför bör man snarast avreglera regering och skatteverk till så att kunderna får fler alternativ att välja på.
Pingback: Dagens Citat! « Ann-Sofie Wågström´s Weblog
Denna ständiga begreppsförvirring! Hos Madame Sylvia är jag ju både kund OCH undersåte! Eller som hon brukar säga när hon piskar mig: “Du är ett vidrigt underlägset kräk och det ska du få betala för nu!”.
Förlåt en intrikat fråga. men har Sylvia någon syster?
Pingback: DN om Reinfeldt. « PeoWagstrom’s Weblog
Valfrihet är bra! Det skall vi ha!
Ett svårlöst problem är emellertid att de som förväntas välja (kunderna) väljer fel!
Många kommer att välja Måna och Ohly i höst…
“I love jobb” stod det på de arbetslösas tröjor i Almedalen. Men 100-tusentals arbetslösa har t.ex. fortfarande inte blivit valda!
Det finns för många idioter helt enkelt.
Var har Ola Larsmo gjort av mössa han hade i sin hand? Har han sålt den?
Stå med mössan i hand är ett helt förlegat begrepp. Det är ingen som bär mössa nu, det är ju sommar!
Va!?
EU är så nära perfekt demokrati man kan komma, och närmare kommer vi dag för dag.