Mängden koldioxid i atmosfären bör öka, tycker Centerpartiet och miljöminister Andreas Carlgren (C). Han och hans parti har nämligen drivit på ett förslag om att tillåta jakt på val.
(Kanske går Alliansen emot hela EU (utom Danmark) helt gratis, för vi tror ju inte att man låtit sig mutas av Japan, som på det sättet köpt stöd i fattiga länder för sin valjakt.)
Att döda val ökar nämligen direkt mängden koldioxid i atmosfären, rapporterar forskare vid Flinders University i South Australia. Kaskelotvalar i Antarktiska oceanen släpper ifrån sig avföring som blir näring för fytoplankton, som tack vare detta absorberar 400.000 ton koldioxid årligen:
Lavery said that without whaling there may have been 120,000 sperm whales in the Southern Ocean and around two million tonnes of carbon may have been removed from the atmosphere each year through this process.
Ja, det må så vara. Men behjärtansvärda projekt som att bevara “biologisk mångfald” och att “minska mängden koldioxid” i atmosfären för att det “hotar vår civilisation” måste ställas mot mänskliga behov.
Nämligen valfriheten för japaner att välja att äta valkött så länge valarna finns kvar.
Vill ni möta de japanska barnens blick? frågar jag den rödgröna röran, speciellt miljöpartister och andra som inte gillar tvål och vatten men desto mer “tyrkiska cigaretter”. Vad säger ni till de japanska barn som inte får smaka valkött? Nej just det, nu blev det tyst …
Klaus-Dieter Fliik
Det hela är ett enda förskräckligt missförstånd. Andreas Carlgren har hört ett gäng ungdomar snacka om att det häftigaste som finns är att slå ihjäl “Vaalar” se:
http://realmwar.war-europe.com/realmwar/CharacterInfo.war?id=170422&server=72
Eftersom han tyckte det lät som att det var ungdomligt, nytt, fräscht och modernt beslöt han sig för att stödja detta. Det finns många förstagångsväljare att locka till sig här tänkte han.
Sen blev det ju rabalder förstås. Men inte i Japan
Den japanska valstammen överlevde två atombomber så den tål nog lite desperat valfläsksjagande centerpartister också.
Värre är det här i Sverige där sossarna har ställt till det, om det inte vore för deras långa regeringsinnehav under det förra århundradet så skulle vi också ha haft en balanserad och genetiskt frisk valstam i våra svenska sjöar.
Av detta kan man dra två slutsatser: A) Sosseri är farligare än atombomber. B) Mona Sahlin måste be om ursäkt för utrotningen av de svenska insjövalarna!
Hur gott är det att äta fisk med smak av valbajs?
Blir vi av med alla valar slipper vi allt bajs.
Låter vi dessutom Vattenfall köpa upp de företag som sysslar med valjakt så har vi även gjort miljön en tjänst!
Här får man notera att Flinders University ligger rejält efter.
Som föregångare inom området har ju vi som bor runt Östersjön under många år på konstgjord väg närt våra phytoplankton (alger) med extra mycket gödsel genom jordbrukets försorg.
Vi har därmed väsentligt bidragit till att förbättra luftmiljön i hela världen. Ja, luften är ju gränslös och rör sig lätt med vindarna över stora områden.
Våra blommande alger med den vackra gröna färgen och sina slemmiga slingorna i vattnet är en fröjd för ögat, den gröna sörjan som spolas upp på stränderna där det periodvis råder badförbud förhindrar drunkning och malignt melanom, och fiskarna blir så lugna och fina av den låga syrenivån att de till och med hänger sig åt ryggsim.
Fytoplankton blir mat för zooplankton som blir mat för valar. Så det är tur att det inte finns några valar runt Östersjön som förstör allt det fina du beskriver!
KDF
Ja, man kan ju undra varför de ekologiska marknadsmekanismerna inte fungerar.
Mer plankton borde locka krill(räkor) till platsen och då borde ju valarna dyka upp och äta krillen. Och då kan vi fånga och äta valarna.
Vi får nog titta över vår valrutiner i den här frågan.
Ingen nyhet. Carlgren sa ju nån vecka innan köpenhamnsmötet att han tyckte att koldioxidmängden bör öka, helst mycket. Han ville se en tredubbling av biltrafiken, minst, för då ökar ju BNP och då kommer ju tekniska lösningar per auto-matik.
Detta är bara valfläsk.