Djursex kan kriminaliseras, rapporterar DN.
Att ha samlag med djuret är redan förbjudet eftersom du då skadar det fysiskt eller psykiskt
säger jordbruksminister Eskil Erlandsson (C).
Märk väl att det är endast sex som utövas av människor som kränker djuren, och att det är sex människorna tänker på. Som Ing. Sven-Olof Bengtsson-Svensson-Lundin mycket riktigt påpekat
stoppar ju veterinärer in hela armen i en kossa vid inseminering, utan att kossan verkar misstycka alltför mycket. Och det kan han göra för att han utbildning och rätt uppsåt.
Avel ger självfallet inte djuren psykiska men, även om stoet inte har något att säga till om när en upphetsad hingst tas in. Stoet inser att hon ställer upp för det allmänna bästa och accepterar därför handlingen.
Man skulle kunna tro att djur skulle acceptera sex med människor i utbyte mot betalning, som extra hö. Men det är fel. Djuren är av princip och av moraliska skäl motståndare till sex med människor.
Jordbruksminister Eskil Erlandsson sätter sig alltid in i hur djuren tänker och vad som kränker dem. Det är viktigt att inte kränka djuren medan de trängs in i små burar och innan vi slaktar dem, skär upp dem i små bitar och äter upp dem.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Det aer som jag brukar saega till lilla gubben.
“penetration aer fel om det inte handlar om avel.” Det menar t.o.m Paaven.
Petronella af Gyllenfjaert
DET FINNS INGEN GRÄNS FÖR MÄNNISKANS ONDSKA LÄNGRE
Orolig.
Jag skjuter dem först för att sen ha sex med dem. Kommer det fortfarande vara lagligt?
Eller måste jag skära upp dem i små bitar först?
så bara för att man inte förbjuder alla misshandel av djur så ska tidelag tillåtas??
Djurmisshandel är ju redan förbjuden och ministern säger att tidelag är djurmisshandel.
BH
Det känns verkligen betryggande, att ha en jordbruksminister ( C förstås) som månar om djurens fysiska och psykiska hälsa.
Men jag tror han oroar sig i onödan. Antalet (äckliga) karlar som sätter på en gris eller en get kan nog räknas på ena handens fingrar om året.
Dessutom går det inte att lura ett djur med lite extra hö (stålar) som de dumma människorna går på.
Tvärtom, det här är ju ett av de allra största samhällsproblemen, som hotar själva bondesamhällets överlevnad.
AGK
Men precis som veterinärer så har ju naturligtvis även bönder utbildning och rätt uppsåt. Så om en bonden skulle behöva förbereda insemination eller betäckning av djuret genom att sticka in en lämplig extremitet i djuret, så är ju det naturligtvis inte att betrakta som tidelag utan bara en del av den normala omvårdnaden av djuren – eller som Centerpartiet benämner det “bonnförnuft”.
Jag skjuter dem först för att sen ha sex med dem.
Kommer det fortfarande vara lagligt?
Eller måste jag skära upp dem i små bitar först?
/Orolig
(Innehållet i denna seriösa kommentar består inte av satir.)
Nej, det är ju bara om köttet lever som det kan lida psykisk och fysisk skada. Så det är helt okej om du först skjuter djuret, om det är ditt eget. Då kan du sätta på det, steka det, göra ett bälte av det eller vad du vill.
AGK
Du behöver inte vara orolig. Socialminister Göran Hägglund gör redan allt för att finna ett kryphål. Han arbetar för att Halal och Koscherslakt skall bli tillåtet, då kan man nämligen skära halsen av djuret precis i samband med att man sätter på det.
Kära Orolig.
Du behöver inte slipa kniven. Införandet av en sådan lag kommer öka fokkus på djurrättsfrågor vilket torde vara mot Jordbruksministerns intresse.
Det ska inte behöva påpekas, men om man väljer att ha sex med djur, så är det väl inget problem med det! Så länge det är ett fritt val för den fria människan. En manifestation av hennes fria vilja! Precis som att gå och handla på stormarknaderna.
Djur är ändå bara hjärndöda köttberg som vandrar runt och äter och bajsar. Jag kan garantera att de inte känner ett dugg; deras intelligens är klart underlägsen människans och de har INTE något känsloliv. Allt annat är kommunistsvammel. Man kan göra vad man vill med djur och liknande lägre stående varelser. Låt evolutionen ha sin gång, för guds skull!
Djurmisshandel är som sagt förbjudet. Men det är inte av omsorg om djuren Erlandsson hela tiden pratar om tidelag, utan för att det är en fråga som trycker på rätt moralknappar hos folk (även om frågan är marginell). Han har personligen sett till att antalet djurskyddskontroller minskat med hälften, vilket ökat vanvården. Och minskat möjligheten att se om djur utnyttjas av djurofiler.
BH
Mmmmmm….. Djurofiler!
Till alla gamla damer med schäferhundar vill jag bara säga en sak:
VI VET VAD NI HÅLLER PÅ MED!!!
Vi måste tänka på djuren. Dessa arma hundar måste avlivas omgående. Det är den hjälp dessa stackars djur är berättigade till!
Till alla ridtjejer som håller på i stallet:
VI VET VAD NI HÅLLER PÅ MED!!!
Den snedvridna sexualitet som blir resultatet av er verksamhet är välbekant! Hur skall pojkvännen kunna matcha hästens väldiga organ? Detta leder ju bara till besvikelser längre fram i livet!
Som hästägare så tvingas man tyvärr sen också stå ut med dessa förstörda hästar. Ja, jag vet vad jag talar om!
Själv har jag blivit våldtagen av hingsten sex gånger sen i julas!
Om ett gäng flatlöss kommer i kläm under ett vanligt humansamlag – räknas det då också som djurplågeri?
När det gäller penetration av djur kan det nog vara plågsamt för djuret om det är litet. Så man skulle kunna tänka sig en lagbegränsning, att man vid sexuellt uppsåt inte får penetrera djur som väger mindre än en själv, t.ex. marsvin och sniglar, men som det för övrig går bra att döda.
Däremot kan det vara svårt att tänka sig att t.ex. en elefant skulle märka om den blev penetrerad ens av den mest välutrustade man, annat än om den ådrog sig en venerisk sjukdom, vilket det ju redan finns lagstiftning för. Ja elefanten skulle ju behöva ange personen som smittade den – åter igen en uppgift för DjurO.
En lagteknisk svårighet är ju att kvinnor, rent tekniskt också är djur (tillhör kingdom animalia), varför dessa antagligen måste undantas från lagstiftningen då de i regel är mindre – åtminstone tills de fött barn, då de ofta sväller ut helt oförklarligt . (jag avstår avsiktligt att ha någon åsikt om gayrörelsen – de sköter ju sånt bäst själva med kyrkovigsel och annat trams)
Sen har ju även kvinnor sex med djur. Men där finns inte mycket att notera, annat än att i min omfattande filmsamling, som jag erhållit gratis via nätet i rent studiesyfte, ser det ut som att kvinnan är mottagare och att djuren frivilligt ger sig hän åt en interanimalisk sexualitet, t.ex. en manlig häst och en kvinnlig människa.
Därmed torde lagen kunna begränsas till att gälla enbart män och små djur, vilket borde underlätta för myndigheterna – ja både män och små djur brukar ju ofta göra som de blir tillsagda för att undvika obehagliga repressalier.
Genom mina känningar i ledande centristkretsar kan jag lugna alla oroliga medborgare som ovan fruktat för sina fredagsnöjen. Tidelagslagen skall vara en moralisk prydnad för Centerstaten, men att verkligen använda den i praktiken, det vore en allt för stor pinsamhet och inte i jordbrukarkollektivets intresse. Detta löses praktiskt genom att göra det till ett anmälningsbrott, som endast utredes om den förfördelade parten själv inger en anmälan på den nerlagda polisstationen.
Så om man skär dem i bitar efteråt bör det inte bli några problem.
Jag brukar lätta på trycket på min tax för att den ska bli lugnare, och ser inget fel med det.
Sen suktar jag efter grannens pudel, men det är en annan femma.
Tidelag är här för att stanna. Annars vore vi alla veganer.
<3 lilla Rief-Sthal, min älskling. Vi äter båda kött från alla varelser som står under oss.
Vad andra gör är där vi tömmer oss.
Pingback: Tidelag « Juridikbloggen
Pingback: Tidelag « Mårten Schultz.
I alla inläggen här är ordet förbjudet det vanligaste. Säger en del om fädernelandet och skribenternas fixering. Skrämmande minst sagt !